Решение по делу № 2-431/2025 от 07.02.2025

КОПИЯ:

Дело №2-431/2025

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 30 января 2025 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Лисицына Д.А., при ведении протокола помощником судьи Величко Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 в котором просила взыскать с ответчика оплаченные по договорам денежные средства в размере 450 000 руб., убытки в виде оплаченных по кредитным договора процентов 107 659 руб. 47 коп., убытки в виде оплаченных дополнительных услуг 59 328 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб., расходы на услуги представителя 30 000 руб.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого ответчик (исполнитель) обязался по заданию истца (заказчик) предоставить заказчику доступ к разработанным исполнителем специализированным тематическим онлайн курсам «Стань моделью за 14 шагов», «Зажги свою звезду», «Петь просто или просто петь», «Танцы со звездами», а также обязался организовать и провести фотосессию. Кроме того, между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать последнему услуги по поиску и подбору кастингов, съемок, участия в иных проектах, а также иные виду работ в сфере рекламы, моды и телевидения, а также услуги по информационному продвижению и сопровождению заказчика, а заказчик обязался выплатить исполнителю вознаграждение. Всего во исполнение договоров истцом было выплачено ответчику 450 000 руб. Оплата происходила за счет предоставленных истцу заемных средств, полученных по кредитным договорам, заключенным истцом с ПАО «Сбербанк», ООО МФК «ОПТ Финанс», ООО «Директ кредит центр». Для получения кредитов истцу были оказаны дополнительные услуги в виде страхования, СМС информирования, плата за которые была включена в стоимость кредита на общую сумму 59 328 руб. Как утверждает истец, услуга была оказана ненадлежащим образом, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства, возместить убытки, возникшие в связи с необходимостью выплаты процентов по кредитам и оплате дополнительных услуг, компенсировать причиненный истцу моральный вред.

Стороны при надлежащем извещении в суд не явились, истец просила рассмотреть свор в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска ввиду следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого исполнитель (ответчик) обязался оказать услуги на основании запроса заказчика (истца) и согласованной сторонами заявки, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги.

Кроме того, между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать последнему услуги по поиску и подбору кастингов, съемок, участия в иных проектах, а также иные виду работ в сфере рекламы, моды и телевидения, а также услуги по информационному продвижению и сопровождению заказчика, а заказчик обязался выплатить исполнителю вознаграждение.

Согласно Заявке № от ДД.ММ.ГГГГ заказчика к договору ДД.ММ.ГГГГ исполнитель обязался предоставить заказчику доступ к разработанным исполнителем специализированным тематическим онлайн курсам «Стань моделью за 14 шагов», «Зажги свою звезду», «Петь просто или просто петь», «Танцы со звездами», а также обязался организовать и провести фотосессию.

Стоимость услуг по Заявке № к договору составила 100 000 руб. Оплата произведена истцом за счет заемных средств, предоставленных ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ПАО «Сбербанк», во исполнение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истцом были оплачены проценты за пользование кредитом в сумме 18 762 руб. 03 коп.

Согласно заявке № от ДД.ММ.ГГГГ заказчика к договору ДД.ММ.ГГГГ исполнитель обязался предоставить заказчику доступ к разработанным исполнителем специализированным тематическим онлайн курсу «Личный Бренд 2.0», организовать проведение фотосъемки, провести очные практические тренинги по фотопозированию, работе с камерой, дефиле, подиумному шагу, предоставить возможность участия в ТВ-Шоу «Том-Модель MARYWAY с ФИО3 и ФИО4 », транслируемых каналом «Music Box».

Стоимость услуг по Заявке № составила 350 000 руб., которые были оплачены за счет заемных средств, предоставленных истцу ООО «Директ Кредит Центр» по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 253 964 руб., из которых 200 000 руб. оплачены ответчику, 48 600 руб. перечислены в счет страхования заемщика, 5 364 руб. в счет платы за СМС информирование. Кроме того, 50 000 руб. предоставлены истцу ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Также 100 000 руб. оплачены истцом за счет заемных средств, предоставленных ООО МФК «ОПТ Финанс» по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ООО МФК «ОПТ Финанс», во исполнение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ истцом были оплачены проценты за пользование кредитом в сумме 36 769 руб. 44 коп.

Согласно справке ПАО «Сбербанк», во исполнение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истцом были оплачены проценты за пользование кредитом в сумме 11 041 руб. 70 коп.

Во исполнение кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ истцом выплачены проценты в сумме 41 086 руб. 30 коп.

Таким образом, всего в счет погашения процентов по кредитам истцом было выплачено 107 659 руб. 47 коп. суммарная стоимость оплаченных истцом дополнительных услуг в связи с заключением кредитных договоров составила 53 964 руб.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Статьей 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

На основании ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как утверждает истец, услуги во исполнение договора были оказаны ненадлежащим образом, изначально не могли обеспечить достижения предполагаемого при заключении договора истцом результата, вследствие чего, истцом ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес ответчика претензия, в которой она требовала возвратить уплаченные по договору денежные средства.

Требования истца не были добровольно удовлетворены ответчиком, денежные средства истцу не возвращены.

Вопреки ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца. Также ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие что им были понесены какие-либо расходы на исполнением обязательств по договору.

Как следствие, руководствуясь приведенными выше положениями закона суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания с ответчика уплаченных по договору денежных средств в размере 450 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также суд находит правомерными требования истца в части возмещения за счет ответчика убытков в виде понесенных истцом расходов по оплате процентов за пользование кредитными средствами, вследствие чего, взыскивает с ответчика 107 659 руб. 47 коп.

Кроме того, суд находит обоснованными требования истца в части взыскания с ответчика денежных средств, оплаченных ею за дополнительные услуги по страхованию и СМС информированию при заключении кредитных договоров. Вместе с тем, суд не может согласиться с размером требуемой истцом суммы. Так, судом установлено, что ООО «Директ Кредит Центр» по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ предоставило истцу кредит на сумму 253 964 руб., из которых 200 000 руб. оплачены ответчику, 48 600 руб. перечислены в счет страхования заемщика, 5 364 руб. в счет платы за СМС информирование., что в сумме составляет 53 964 руб.

Из справки ООО МФК «ОПТ Финанс» следует, что истцу был предоставлен кредит в размере 105 364 руб., при этом в материалы дела истцом не представлены доказательства, позволяющие установить, что сумма 5 364 руб. предоставлена в счет оплаты какой-либо дополнительной услуги.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика убытки свет возмещения стоимости дополнительных услуг по кредитным договорам в размере 53 964 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При определении размера компенсации морального вреда причиненного истцу, в связи с нарушением ее прав потребителя, суд, с учетом фактических обстоятельств дела и индивидуальных особенностей потерпевшей, принимая во внимание характер причиненных ей нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, считает, что данный размере соответствует 1 000 руб.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации…) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, учитывая, что требования истца не были исполнены ответчиком в добровольном порядке, размер штрафа составит 306 311 руб. 73 коп. ((450 000 + 107 659,47 + 53 964+ 1 000) х 50 %).

В силу требований п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание цену иска, степень сложности рассматриваемого спора, положительный для истца результат судебного разбирательства, отсутствие обоснованных возражений со стороны ответчика, суд взыскивает в пользу истца в счет возмещения расходов на представителя 30 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 232 руб. 46 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №, ИНН <***>) в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства 450 000 руб., в счет возмещения убытков в виде процентов за пользование кредитом 107 659 руб. 47 коп., в счет возмещения убытков в виде дополнительных услуг 53 964 руб., компенсацию морального вреда 1 000 руб., штраф 306 311 руб. 73 коп., расходы на юридические услуги 30 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №, ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину 20 232 руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Д.А. Лисицын

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь: Н.С. Величко

<данные изъяты>