77RS0009-02-2025-008424-67

Дело № 2-6421/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2025 года

адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе:

Председательствующего судьи

ФИО1

при секретаре

фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

08.07.2025 ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру.

В обоснование заявленных требований указала, что является дочерью и наследником фио, умершей 22.08.2024 г. После смерти матери она фактически приняла наследство в виде ½ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

04 октября 2024 года истец подала заявление нотариусу адрес о принятии наследства умершей фио по всем основаниям. 26 июня 2025 года истцу было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия – отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении ½ доли указанной квартиры, в связи с тем, что имеются разночтения в свидетельстве о рождении истца и в актовой записи.

На основании вышеизложенного, истец просит суд установить факт, что указанная в свидетельстве о рождении VII-ИК №382940 ФИО2 и указанная в актовой записи фио является одним и тем же лицом – ФИО2, установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти фио, признать право собственности ФИО2 в виде ½ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Истец ФИО2, представитель истца ФИО3 в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали, просили об их удовлетворении.

Представитель ответчика Департамент городского имущества адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений в адрес суда не направил.

Третье лицо нотариус фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица отдела ЗАГС Окружного управления социального развития №16 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений в адрес суда не направил.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

Заслушав объяснения истца, представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В том числе суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

На основании части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.08.2024 года умерла фио, что подтверждается копией свидетельства о смерти от 25.09.2024 года, выданного органом ЗАГС Москвы №39.

Согласно копии свидетельства о рождении VII-ИК №382940 истец ФИО2 является дочерью фио

Из копии свидетельства о расторжении брака VI-МЮ №807391 от 01.07.2025 следует, что брак между фио и фио был расторгнут 14.09.1987 года.

Согласно копии справки о заключении брака №А-02962 заключен брак между фио и фио о чем, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись о заключении брака №115 от 10.06.2009 года. На основании решения мирового судьи судебного участка 434 адрес адрес от 21.08.2018 брак был прекращен.

Как следует из копии свидетельства о заключении брака VI-МЮ №862640 от 24.04.2020 года вновь был заключен брак между фио и фио 24.04.2020 года.

Из ответа на судебный запрос от отдела ЗАГС Окружного управления социального развития №16 Министерства социального развития адрес от 25.10.2025 следует, что в отношении фио имеется запись о рождении №151 от 25.06.1987, где указано, что фио, ...паспортные данные, в графе отец указан фио, в графе мать фио.

Из пояснений истца ФИО2, ее представителя ФИО3 следует, что фио, не является отцом истца ФИО2. Со слов матери фио (фио) Л.Д. ей известно, что отцом ФИО2 является фио, который указан в свидетельстве о рождении ФИО2 и с которым ее мать не состояла в браке. Каким образом в актовой записи и в свидетельстве о рождении данные о ребенке и данные об отце различаются ей неизвестно. фио является ее матерью, которая впоследствии вышла замуж за фио и сменила фамилию. В установленные законом сроки истец ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери фио (фио) Л.Д., как наследник первой очереди. Иные наследники не выразили свой интерес к наследству умершей.

Согласно ответу на судебный запрос от нотариуса фио №2103 от 20.11.2025, нотариусом заведено наследственное дело №698/38367967/2024 после смерти умершей фио. С заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО2. Нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку между заявителем и наследодателем не доказаны родственные отношения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что указанная в свидетельстве о рождении VII-ИК №382940 ФИО2 и указанная в актовой записи фио является одним и тем же лицом – ФИО2, поскольку дата рождения, паспортные данные, указанные в свидетельстве о ее рождении, полностью совпадают с датой рождения и паспортные данные, указанным в актовой записи о рождении, соответственно, ФИО2 является дочерью фио (фио) фио.

Таким образом, судом установлен факт родственных отношений между ФИО2 и фио (фио) фио, а именно, что ФИО2 является дочерью фио (фио) фио, соответственно, ФИО2 является наследником первой очереди.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В ходе судебного заседания была допрошена свидетель ФИО4 (фио) А.А., которая пояснила, что является сестрой ФИО2 После смерти матери фио истец ФИО2 фактически приняла наследство, своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства на спорную квартиру. фио фио приходится отцом свидетеля ФИО4 (фио) А.А., фио приходится отцом истца ФИО2 Мать фио (фио) Л.Д. родила ФИО2 ... года, а 16.07.1987 брак между фио и фио (фио) Л.Д. был расторгнут. С заявлением о принятии наследства после смерти матери фио (фио) Л.Д. кроме ФИО2 никто не обращался.

Свидетелем ФИО4 (фио) А.А. представлен оригинал и копия свидетельства о рождении, где в графе отец указан фио, в графе мать указана фио.

Оснований сомневаться в истинности фактов, сообщенных свидетелем, у суда не имеется, свидетель был предупрежден об уголовной ответственности, а также разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, ее показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах. Каких-либо данных о заинтересованности свидетеля в исходе дела судом не установлено.

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, по правилам установленным статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец фио является дочерью умершей фио, которая фактически приняла наследство после смерти матери фио, совершив действия по распоряжению имуществом наследодателя и его сохранности, относящиеся к способу принятия наследства, предусмотренному частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что в состав наследства после смерти фио входит ½ доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

В судебном заседании установлено, что наследственное дело после смерти фио было заведено, наследником первой очереди после ее смерти, является ее дочь ФИО2, которая обратилась с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок.

Учитывая, что ½ доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес принадлежала наследодателю фио на день её смерти, наследство после её смерти приняла ее дочь ФИО2 по закону, иные наследники по закону отсутствуют, то данное имущество считается принадлежащим ФИО2 с момента открытия наследства после смерти фио В связи с чем, за истцом следует признать право собственности в порядке наследования на вышеуказанное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО2 и фио, а именно, что ФИО2, ...паспортные данные, является дочерью фио, паспортные данные.

Установить факт принятия ФИО2, ...паспортные данные, наследства по закону, открывшегося после смерти фио, паспортные данные, умершей 22.08.2024 года.

Признать за ФИО2, право собственности на ½ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2026 года.

Председательствующий Е.В. ФИО1