УИД 68RS0002-01-2022-002210-04
Дело №2-1899/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2022 года г. Тамбов
Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:
судьи Киреевой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Есиковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общества «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование иска, указав следующее.
08.02.2016 года ответчик обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении и Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», кредитный договор в рамках которого просил открыть банковский счет и предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет. В своем заявлении ФИО1 указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения о заключении Кредитного договора будут являться действия Банка по открытию счета, а также, что он ознакомлен, согласен, обязуется неукоснительно соблюдать и получил на руки экземпляр Условий и График платежей, являющихся неотьемлимыми частями Кредитного договора. В вышеуказанных документах содержались все существенные условия договора, соответственно кредитный договор, заключенный с ответчиком полностью соответствует требованиям ГК РФ.
Рассмотрев заявление ответчика Банк открыл ему счет ***, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в Заявлении от 08.02.2016 года, Условиях и Графике платежей, тем самым заключив Кредитный договор ***.
Во исполнение своих обязательств по Кредитному договору Банк зачислил на счет сумму предоставленного кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета ***.
Кредитным договором предусмотрены следующие условия:
- сумма кредита – 271820, 23 рубля;
- срок кредита – 3654 дня;
- процентная ставка – 29% годовых;
- дата и сумма платежа – 7480, 00 рублей – 01 числа ежемесячно;
- последний платеж запланирован на 01.02.2026 года в размере 1996, 62 рублей.
В связи с тем, что в период с 08.02.2016 года по 08.12.2017 года ответчик допуска пропуски платежей согласно Графика, из-за чего по кредитному договору образовалась задолженность. ПО условиям договора Банк потребовал исполнения обязательства и возврата суммы задолженности в размере 371012, 23 рублей, направил в адрес ответчика заключительное требование и установив срок оплаты – не позднее 08.01.2018 года. Однако данная сумма в указанный срок ответчиком не была оплачена.
15 августа 2018 года мировой суд судебного участка № 2 Ленинского района г. Тамбова вынес судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по данному кредитному договору и расходов на оплату государственной пошлины. 02.09.2019 года вышеуказанный судебный приказ отменен.
По стоянию на 19.08.2022 года кредитная задолженность ФИО1 перед Банком составляет 368697,34 рублей, в том числе:
- сумма основного долга – 265912,31 рубля;
- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 47233,13 рублей;
- плата ( штрафы) за пропуск платежей по графику – 55551,90 рублей.
С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору *** от *** за период с 08.02.2016 года по 09.08.2022 года в размере 368697,34 рублей, в том числе:
- сумма основного долга – 265912,31 рублей;
- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 47233, 13 рубля;
- плата ( штрафы) за пропуск платежей по графику – 55551,90 рубль.
Взыскать в пользу истца с ответчика сумму оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 6887 рублей 00 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, каких-либо ходатайств, о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявлял.
Вместе с тем, учитывая положения ст.167 ГПК РФ, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.п. 1 и 2 ст.432 ГК РФ).
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (п.п. 1 и 2 ст.433 ГК РФ).
В соответствии сп. 3 ст. 438Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренномпунктом 3 статьи 438настоящего Кодекса.
Согласноп. 3 ст. 438Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из разъяснений, изложенных вп. 13постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положенийГражданского кодексаРоссийской Федерации о заключении и толковании договора", следует, что акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий до истечения срока, установленного для акцепта. В этом случае договор считается заключенным с момента, когда оферент узнал о совершении соответствующих действий, если иной момент заключения договора не указан в оферте и не установлен обычаем или практикой взаимоотношений сторон (пункт 1 статьи 433,пункт 3 статьи 438Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслупункта 3 статьи 438Гражданского кодекса Российской Федерации для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объёме.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии сост. 850Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа, а права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии сост. ст. 29,30Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, а том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение условий договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В силуст. ст. 309,310Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 08.02.2016 года ответчик обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении и Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», кредитный договор в рамках которого просил открыть банковский счет и предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет.
В своем заявлении ФИО1 указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения о заключении Кредитного договора будут являться действия Банка по открытию счета, а также, что он ознакомлен, согласен, обязуется неукоснительно соблюдать и получил на руки экземпляр Условий и График платежей, являющихся неотьемлимыми частями Кредитного договора. В вышеуказанных документах содержались все существенные условия договора, соответственно кредитный договор, заключенный с ответчиком полностью соответствует требованиям ГК РФ.
Рассмотрев заявление ответчика, Банк открыл ему счет ***, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в Заявлении от 08.02.2016 года, Условиях и Графике платежей, тем самым заключив Кредитный договор ***.
Во исполнение своих обязательств по Кредитному договору Банк зачислил на счет сумму предоставленного кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета ***.
Кредитным договором предусмотрены следующие условия:
- сумма кредита – 271820, 23 рубля;
- срок кредита – 3654 дня;
- процентная ставка – 29% годовых;
- дата и сумма платежа – 7480, 00 рублей – 01 числа ежемесячно;
- последний платеж запланирован на 01.02.2026 года в размере 1996, 62 рублей.
В связи с тем, что в период с 08.02.2016 года по 08.12.2017 года ответчик допуска пропуски платежей согласно Графика, из-за чего по кредитному договору образовалась задолженность. По условиям договора Банк потребовал исполнения обязательства и возврата суммы задолженности в размере 371012, 23 рублей, направил в адрес ответчика заключительное требование и установив срок оплаты – не позднее 08.01.2018 года. Однако данная сумма в указанный срок ответчиком не была оплачена.
15 августа 2018 года мировой суд судебного участка № 2 Ленинского района г. Тамбова вынес судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по данному кредитному договору и расходов на оплату государственной пошлины. 02.09.2019 года вышеуказанный судебный приказ отменен.
В настоящее время задолженность ответчика перед банком составляет 368697,34 рублей, в том числе:
- сумма основного долга – 265912,31 рубля;
- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 47233,13 рублей;
- плата ( штрафы) за пропуск платежей по графику – 55551,90 рублей.
Указанная сумма задолженности ответчиком надлежаще не оспорена, иной расчет задолженности ответчиком не представлен, в связи, с чем указанная истцом сумма задолженности подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истец понес расходы по оплате госпошлины в сумме 6887,0 руб., которые так же подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт *** ***) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» ( ИНН <***>) задолженность по кредитному договору *** от 08.02.2016 года за период с 08.02.2016 года по 19.08.2022 года в размере 368697,34 рублей, в том числе:
- сумма основного долга – 265912,31 рубля;
- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 47233,13 рублей;
- плата (штрафы) за пропуск платежей по графику – 55551,90 рублей.
а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6887,0 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Разъяснить, что в соответствии с положениями ч.2 ст.199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.В. Киреева
Решение суда изготовлено в окончательной форме 14 октября 2022 года.
Судья: Н.В. Киреева