Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Всеволожск ДД.ММ.ГГГГ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

-<данные изъяты> по ч.1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, штраф не оплачен;

- <данные изъяты> по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей, на основании ч.5 ст. 72 УК РФ освобождён от отбытия наказания;

- <данные изъяты>., по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5 % ежемесячно, на основании ст. 73 УК РФ наказания считать условным с испытательным сроком 6 месяцев;

осужденного:

- <данные изъяты> по ч.2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём полного сложения наказаний по данному приговору и приговор <данные изъяты> окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев и штрафа в размере 5 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, штраф исполнять самостоятельно на основании ч.2 ст. 71 УК РФ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> области, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 <данные изъяты> после чего с похищенным <данные изъяты> скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрение, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал, заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение ФИО1 понятно, подсудимый с ним полностью согласен, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного ходатайства, доказательства и квалификацию не оспаривали.

Из этого следует, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступления средней тяжести, ранее судим за совершение корыстных преступлений, вновь совершил аналогичное преступление, спустя непродолжительное время после условного осуждения.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия дал явку с повинной, имеет регистрацию и место жительства, работает, имеет постоянный источник дохода, по месту работы и жительства характеризуется положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, страдает тяжкими хроническими заболеваниями, является инвалидом 2 группы, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребёнка, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ (наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания), ч.1 ст. 62 УК РФ (наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания).

Оснований для назначения более мягкого наказания – в виде штрафа, исправительных или обязательных работ, с применением ч.6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, суд не находит, учитывая конкретные обстоятельства данного дела, личность подсудимого (ранее судим за совершение корыстных преступлений, вновь совершил аналогичное преступление в период условного осуждения, а также не отбытого наказания в виде штрафа, страдает хроническими заболеваниями, является инвалидом 2 группы). По мнению суда, более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит, с учётом назначенного наказания.

Местом отбытия наказания ФИО1 необходимо определить исправительную колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, так как совершил тяжкое преступление по приговору от 07.06.2023г., ранее не отбывал лишение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство – <данные изъяты> необходимо хранить при уголовном деле, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Санкт- Петербурга от 01.11.2022г..

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору <данные изъяты>. (1 месяц), окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору <данные изъяты>., окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев и штрафа в размере 5 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Исчислять срок отбытия наказания ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору <данные изъяты>. – ДД.ММ.ГГГГг. в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья -