04RS0018-01-2025-001786-39

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2025г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре судебного заседания Тангатовой Б.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2079/2025 по исковому заявлению ООО "ПКО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с наследников умершего заемщика ФИО2 Д-Д.Л. сумму задолженности по кредитному договору <***> от 23.01.2014 г. в размере 127566,25 руб., в том числе: основной долг – 33126,78 руб., проценты на непросроченный основной долг – 10044,43 руб., проценты на просроченный основной долг – 8114,69 руб., штрафы – 76280,35 руб. а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4827 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 23.01.2014 г. между КБ «Ренесанс Кредит» и ФИО2 Д-Д.Л. был заключен кредитный договор <***> на сумму 37920 руб., под 31,9 % годовых, на срок 24 мес. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 30.04.2014г. по 23.10.2020 г. образовалась задолженность в размере 127566,25 руб., в том числе: основной долг – 33126,78 руб., проценты на непросроченный основной долг – 10044,43 руб., проценты на просроченный основной долг – 8114,69 руб., штрафы – 76280,35 руб. 23.10.2020 г. между КБ «Ренесанс Кредит» и ООО "ПКО "Феникс" заключен договор уступки прав требования № rk-231020/1523, согласно которому КБ «Ренесанс Кредит» уступил права требования задолженности по кредитному договору <***> от 23.01.2014 г.. Заемщик ФИО3-Д.Л. умер <данные изъяты> г. Поскольку смерть заемщика не прекращает кредитные обязательства, истец просит взыскать задолженность с наследника умершего заемщика.

Определением суда от 07.05.2025 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена супруга умершего ФИО1

В судебное заседание представитель истца ООО "ПКО "Феникс" не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного разбирательства, в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329, 330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно требованиям ч.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что 23.10.2020г. между КБ «Ренесанс Кредит» и ООО "ПКО "Феникс" заключен договор уступки прав требования № rk-231020/1523, согласно которому КБ «Ренесанс Кредит» уступил права требования задолженности по кредитному договору <***> от 23.01.2014 г.

Вместе с тем, требование возврата задолженности по кредитному договору является денежным, неразрывно не связано с личностью кредитора, вследствие чего уступка права требования по кредитному договору не противоречит нормам.383 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 23.01.2014 г. между КБ «Ренесанс Кредит» и ФИО2 Д-Д.Л. был заключен кредитный договор <***> на сумму 37920 руб., под 31,9 % годовых, на срок 24 мес.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, что подтверждено представленными документами. Однако, заемщик ФИО2 Д,-Д.Л. свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. При этом, судом установлено, что заемщик ФИО2 Д-Д.Л., не исполнив обязательства по возврату долга, скончался <данные изъяты> г. (<данные изъяты>

Положениями ст. 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с его личностью.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 58-61 Постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ответа нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа ФИО4 наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО2 Д-Д.Л., является супруга ФИО1, подавшая нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Наследственное имущество состоит из права на денежные средства, находящиеся на счетах в Банке ВТБ ПАО, с причитающимися процентами и компенсациями, в общей сумме на 06.03.2024 г. 28717,44 руб.

Из записи акта о заключении брака <данные изъяты> г. следует, что между ФИО2 Д-Д.Л. и ФИО1 заключен брак <данные изъяты>

Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 Д-Д.Л., являются его супруга ФИО1

Поскольку после смерти заемщика ФИО2 Д-Д.Л. ответчик ФИО1 приняла наследство, с учетом того, что в кредитных правоотношениях смерть лица не прекращает обязательства, при отсутствии доказательств исполнения умершим заемщиком обязательств по кредитному договору, либо признания его недействительным, либо расторгнутым, на основании ст. 1175 ГК РФ суд приходит к выводу, что у наследника после принятия наследства возникла обязанность по погашению кредитной задолженности наследодателя по кредитному договору <***> от 23.01.2014 г.

Согласно ст. 1175 ГК РФ согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции ВС РФ, отраженной в п. 60 Постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Принимая во внимание стоимость наследственного имущества, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в качестве задолженности умершего заемщика по кредитному договору <***> от 23.01.2014 г. в размере 28717,44 руб.

Исходя из положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать судебные расходы истца в виде уплаченной госпошлины в размере 4827 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "ПКО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО "ПКО "Феникс" сумму задолженности по кредитному договору <***> от 23.01.2014 г. в размере 28717,44 руб.. а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4827 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.А. Кузубова