Дело №2-1299/2022

УИД №

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р. п. Любинский 22 декабря 2022 года

Любинский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Кривоноговой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Рожковой Л.В.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Любинский районный суд Омской области с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

Исковые требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истец с ответчиком состоят в браке. До настоящего времени брак между ними не расторгнут, какого-либо соглашения о разделе общего совместного имущества супруги не заключали. В период брака с ответчиком, было приобретено транспортное средство марки Chevrolet, модель: Lanos, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска: 2008. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость указанного транспортного средства составляет 95 380 рублей, что подтверждается справкой об определении ориентировочной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО ОК «Независимая оценка».

Истец просил признать совместно нажитым имуществом транспортное средство марки Chevrolet, модель: Lanos, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска: 2008, стоимостью 95 380 рублей; выделить ему транспортное средство марки Chevrolet, модель: Lanos, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска: 2008; произвести раздел совместно нажитого имущества без взыскания денежной компенсации в пользу ответчика в размере 50 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим судом по известному месту жительства.

С учетом положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходи к следующему.

Как установлено в судебном заседании, истец и ответчик состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Брачный договор между супругами не заключен.

Соглашение о разделе имущества приобретенного в период брака и являющегося общей совместной собственностью супругов, между сторонами не достигнуто.

Согласно пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов они приобретены либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (пункт 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В период брака за счет совместных средств супругов, в совместную собственность истца и ответчика было приобретено транспортное средство марки Chevrolet, модель: Lanos, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 95 380 рублей.

Факт приобретения названного имущества именно в период брака подтверждается карточкой учета транспортного средства, сторонами не оспаривается.

Стоимость имущества определена истцом в соответствии со справкой №, составленной <данные изъяты> и составляет 95 380 рублей.

Ответчиком иной стоимости спорного имущества суду не представлено.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются и прияты судом.

В силу положений п.4 ст.244 Гражданского кодекса Российской Федерации общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

При этом основания возникновения права общей собственности предусмотрены п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п.3 ст.244 Гражданского кодекса Российской Федерации общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Согласно п.1 ст.245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Исследовав представленные доказательства, суд находит, что имущество, приобретенное в период нахождения сторон в зарегистрированном браке, является их совместной собственностью.

Применительно к установленным обстоятельствам суд полагает, что доли сторон спора в спорном имуществе являются равными.

Исходя из установленных обстоятельств по делу, суд, приходит к выводу, что оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, не имеется, что не противоречит исследованным по делу доказательствам и нормам действующего законодательства, которое предусматривает право, но не обязанность суда при разрешении требований о разделе имущества супругов отступить от равенства их долей в общем имуществе.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вышеуказанное имущество, является общим имуществом истца и ответчика, нажитым ими в период брака, в связи с чем, исковые требования ФИО1 о разделе указанного имущества подлежат удовлетворению с установлением равных долей в имуществе супругов.

Как установлено судом, в настоящее время автомобилем пользуется истец, указанный автомобиль зарегистрирован в органах ГИБДД на его имя. Истец ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 50 000 рублей, что составляет 50% от стоимости транспортного средства, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку сторонами был согласован между собой вариант раздела между ними совместно нажитого имущества в виде транспортное средство марки Chevrolet, модель: Lanos, идентификационный номер (VIN) №, путем выделения спорного транспортного средства, в собственность истца ФИО1, а ответчику ФИО2 переданы денежные средства в размере 50 000 рублей, суд считает возможным разделить вышеуказанное имущество по предложенному истцом варианту его раздела, не оспоренного ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 транспортное средство марки Chevrolet, модель: Lanos, идентификационный номер (VIN) №, определив его стоимость равной 95 380 рублей, произвести его раздел, признав доли ФИО1 и ФИО2 равными.

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО2

Выделить в собственность ФИО1 транспортное средство марки Chevrolet, модель: Lanos, идентификационный номер (VIN) №.

Ответчик вправе подать в Любинский районный суд Омской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Кривоногова