УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительного права на фотографирование,

установил:

ИП ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО3 денежную компенсацию за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в размере 100 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО1 является автором фотографических произведений, исключительные права на которые, переданы в доверительное управление ООО «Восьмая заповедь» по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 осуществил передачу исключительных прав, в том числе на фотографическое произведение, содержащееся в Приложении №, принятое ООО «Восьмая заповедь» по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ на основании дополнительного соглашения № к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора, доверительный управляющий обязан обеспечить сохранность и защиту исключительных прав на фотографические произведения, находящиеся в доверительном управлении (п. 3.4.6), и в связи с этим наделён правами совершать в отношении исключительных прав на фотографические произведения любые юридические и фактические действия в интересах Учредителя, в том числе выявлять нарушения исключительных прав на фотографические произведения (п. 3.3. и пп. 3.3 2).

В случае выявления нарушений исключительных прав на фотографические произведения и в целях их защиты, Доверительный управляющий вправе совершать от своего имени любые действия, связанные с защитой прав и законных интересов Учредителя управления (п. 3.3.3 и пп. ДД.ММ.ГГГГ Договора).

По договору уступки права требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Восьмая заповедь» - Цедент передало ИП ФИО3 -Цессионарию, право требования денежной компенсации за допущенные нарушения авторских прав, возникшие из фактов использования различными юридическими и физическими лицами произведений, исключительные права на которые, переданы ФИО1 в доверительное управление. По договору цессии, передан факт нарушения авторских прав, зафиксированный на странице сайта, расположенного по адресу httрs<данные изъяты>.

При осмотре сайта с доменным именем <данные изъяты> по указанной ссылке установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было размещено фотографическое изображение, идентичное фотографическому произведению ФИО1, содержащемся в Приложении №, имя файла: IMG_№.jpg, к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Фотографическое изображение использовалось в качестве иллюстрации к публикации статьи с заголовком: «Упражнения на плечи в тренажёрном зале методология составления эффективной тренировочной программы», над фотографическим изображением присутствовал подзаголовок: «Список эффективных упражнений для плеч».

Кроме неправомерного размещения фотографического изображения тождественного фотографическому произведению ФИО1, зафиксирован факт внесения изменений в фотографическое произведение.

Согласно ответу регистратора доменов по адвокатскому запросу, администратором доменного имени <данные изъяты>, является ФИО2.

Ответчиком допущено два нарушения исключительных прав ФИО1 на его фотографическое произведение, выразившиеся в размещении фотографического произведения на странице сайта по адресу https<данные изъяты>, в публикации статьи с подзаголовком: «Список эффективных упражнений для плеч», а также внесении изменений в произведение в виде человека в круге, держащего штангу (спортивный снаряд) в руке, вытянутой над головой и надписью «Через спорт к успеху», а также доменное имя www.<данные изъяты>, что даёт право Истцу, в соответствии с договором уступки права требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ и со статьями 1252 и 1301 ГК РФ, требовать денежной компенсации за нарушение исключительных авторских прав.

В адрес ответчика была направлена претензия с предложением досудебного урегулирования возникшего спора. Намерений разрешить спор в досудебном порядке ответчик до настоящего времени не выразил, денежную компенсацию не выплатил, при этом спорное фотографическое изображение с сайта с доменным именем <данные изъяты> удалил, что подтверждает нарушение исключительных прав ФИО1 Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело без его участия, в случае неявки ответчика, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о слушании дела извещался надлежащим образом судебными повестками, направленными по месту жительства ответчика.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.63 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №).

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание он не явился. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил в связи с чем, судом в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ причины неявки признаны неуважительными, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

ФИО1, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель третьего лица ООО «Восьмая заповедь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является автором фотографических произведений, исключительные права на которые, переданы в доверительное управление ООО «Восьмая заповедь», что подтверждается договором № № доверительного управления исключительными правами на фотографическое произведение от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осуществил передачу исключительных прав, в том числе на фотографическое произведение, содержащееся в Приложении №, принятое ООО «Восьмая заповедь» по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ на основании дополнительного соглашения № к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора, доверительный управляющий обязан обеспечить сохранность и защиту исключительных прав на фотографические произведения, находящиеся в доверительном управлении (п, 3.4.5), и в связи с этим наделён правами совершать в отношении исключительных прав на фотографические произведения любые юридические и фактические действия в интересах Учредителя, в том числе выявлять нарушения исключительных прав на фотографические произведения (п. 3.3. и пп. 3.3 2).

В случае выявления нарушений исключительных прав на фотографические произведения и в целях их защиты, Доверительный управляющий вправе совершать от своего имени любые действия, связанные с защитой прав и законных интересов Учредителя управления (п. 3.3.3 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Восьмая заповедь» и ИП ФИО3 заключен договор уступки права требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО «Восьмая заповедь» (Цедент) передало ИП ФИО3 (Цессионарию) право требования денежной компенсации за допущенные нарушения авторских прав, возникшие из фактов использования различными юридическими и физическими лицами произведений, исключительные права на которые, переданы ФИО1 в доверительное управление (пункты 1.1 и 1.2 Договора).

По договору цессии передан факт нарушения авторских прав, зафиксированный на странице сайта, расположенного по адресу httрs://<данные изъяты>, что подтверждается перечнем фактов использования произведений, содержащихся в Приложении № к Договору.

При осмотре сайта с доменным именем kandeleria.ru по указанной ссылке установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было размещено фотографическое изображение, идентичное фотографическому произведению ФИО1, содержащемся в Приложении №, имя файла: IMG_№.jpg, к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Фотографическое изображение использовалось в качестве иллюстрации к публикации статьи с заголовком: «Упражнения на плечи в тренажёрном зале методология составления эффективной тренировочной программы», над фотографическим изображением присутствовал подзаголовок: «Список эффективных упражнений для плеч».

Кроме неправомерного размещения фотографического изображения тождественного фотографическому произведению ФИО1, зафиксирован факт внесения изменений в фотографическое произведение. Так, в левом верхнем углу относительно фотографического изображения присутствовала эмблема сайта в виде человека в круге, держащего штангу (спортивный снаряд) в вытянутой над головой руке и надписью: «Через спорт к успеху», а также доменное имя www.<данные изъяты>.

Согласно ответу ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» от ДД.ММ.ГГГГ, администратором доменного имени <данные изъяты>, является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23,042019 № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» владелец сайта самостоятельно определяет порядок использования сайта, поэтому бремя доказывания того, что материал, включающий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, на сайте размещен третьими лицами, а не владельцем сайта и, соответственно, последний является информационным посредником, лежит на владельце сайта, При отсутствии таких доказательств презюмируется, что владелец сайта является лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Авторское право ФИО1 подтверждается протоколом осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен оригинал фотографического произведения с файлом «IMG_№.jpg», содержащего изображение мужчины в капюшоне, в свойствах файла указано: автор фотографического произведения — ФИО1; дата съёмки - ДД.ММ.ГГГГ 17:52; разрешение (размер) фотографического произведения 5475х3650 пикселей.

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечёт ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом,

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства,

Согласно пункту 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи,

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения (подпункт 6 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ).

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1265 ГК РФ право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

ФИО6 статьи 1228 ГК РФ устанавливает, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Согласно разъяснению, данному в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23,042019 № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу ФИО6 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Статья 1301 ГК РФ устанавливает, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с ФИО6 статьи 1252 того же Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

В отношении произведений не допускается воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве (подпункт 2 пункта 2 статьи 1300 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1266 ГК РФ не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями (право на неприкосновенность произведения).

Как разъяснено в абз. 2 п. 87 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23,042019 № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», право на неприкосновенность произведения (абз. 1 п. 1 ст. 1266 ГК) касается таких изменений произведения, которые не связаны с созданием нового произведения на основе имеющегося. Соответствующие изменения допускаются с согласия автора (или иного лица в случае, предусмотренном абз. 2 п. 1 ст. 1266 ГК), которое должно быть определенно выражено. При отсутствии доказательств того, что согласие было определенно выражено, оно не считается полученным.

Таким образом, ответчиком ФИО2 допущено два нарушения исключительных прав ФИО1 на его фотографическое произведение, выразившиеся в размещении фотографического произведения на странице сайта по адресу https<данные изъяты>, в публикации статьи с подзаголовком: «Список эффективных упражнений для плеч», а также внесении изменений в произведение в виде человека в круге, держащего штангу (спортивный снаряд) в руке, вытянутой над головой и надписью «Через спорт к успеху», а также доменное имя www.<данные изъяты>, что даёт право Истцу, в соответствии с договором уступки права требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ и со статьями 1252 и 1301 ГК РФ, требовать денежной компенсации за нарушение исключительных авторских прав. Указанная мера применяется по выбору обладателя авторских прав вместо возмещения убытков.

Учитывая наличие двух нарушений исключительных прав, а также факт неправомерного использования фотографического произведения ФИО1, в целях развития сайта с доменным именем <данные изъяты> через который, в том числе, оказываются услуги на возмездной основе, истец просит взыскать размер денежной компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение в размере 100 000 рублей из расчёта 50 000 рублей за одно нарушение.

Ответчик возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с предложением досудебного урегулирования возникшего спора.

Ответ на претензию до настоящего времени не получен. Из искового заявления следует, что спорное фотографическое изображение с сайта с доменным именем <данные изъяты> ответчик удалил, что также подтверждает нарушение исключительных прав ФИО1

При таких обстоятельства, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в размере 100 000 рублей.

Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными, следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд, с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание, объем работы, проделанной представителем истца, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований о взыскании расходов истца по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом по делу понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРН №) денежную компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение в размере 100 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Н.М. Иванова