Дело № 1-172/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Курчатов Курской области «04» сентября 2023 года
Курчатовский городской суд Курской области в составе: председательствующего судьи Важениной Д.В.,
с участием государственных обвинителей – помощников Курчатовского межрайонного прокурора Лариной В.С., ФИО1, Сергеевой Н.В.,
подсудимого ФИО2,
защитника - адвоката Колесниченко О.В., представившей удостоверение №1181, выданное Управлением Минюста России по Курской области 17.11.2015 г. и ордер №207186 от 20.07.2023 г.
при секретарях: Черкашиной О.А., Бездольной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Набережные челны Респ. Татарстан, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> работающего автослесарем «ИП Шуваев», не судимого,
находящегося под избранной в отношении него мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.
Преступление совершено при следующих, признанных им в суде, обстоятельствах:
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №2 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 21.03.2023 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 01.04.2023 года. Водительское удостоверение сдано ФИО2 03.04.2023 года.
В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления постановления в законную силу до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления.
03 мая 2023 года примерно в 15 часов 40 минут у ФИО2, находящегося в состоянии опьянения вблизи д.1 по ул. Космонавтов г. Курчатова Курской области, возник преступный умысел, направленный на управление данным автомобилем в состоянии опьянения. С этой целью, 03.05.2023 г. примерно в 15 часов 45 минут ФИО2 подошел к принадлежащему ему на праве собственности автомобилю Шевроле Клан J200/CHEVR, государственный регистрационный знак № припаркованному около стройплощадки, расположенной по адресу: <...> запустил двигатель данного автомобиля. После чего, осознавая, что является лицом, ранее привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО2 осуществил на автомобиле движение от стройплощадки, расположенной по адресу: <...> по автодороге по ул. Космонавтов к д.21 по ул. Мира г. Курчатова Курской области.
После чего, 03.05.2023 г. в 16 часов 00 минут ФИО2, осуществляя движение на автомобиле Шевроле Клан J200/CHEVR, государственный регистрационный знак №, остановился в связи с технической неисправностью на автодороге по ул. Космонавтов г. Курчатова Курской области (координаты 51.66510, 35.64695), в это время к нему подошел инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Курчатовский» ФИО3 В ходе беседы сотрудником ДПС у ФИО2 были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица. После чего, 03.05.2023 г. в 16 часов 13 минут ФИО2 с использованием видеофиксации был отстранен от управления транспортным средством, а затем в 16 часов 33 минуты с использованием видеофиксации ему было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения. По результатам проведенного освидетельствования на состояние опьянения у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку содержание паров этанола в выдыхаемом им воздухе составило 1,460 мг/л при допустимом значении 0,16 мг/л согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
Защитник Колесниченко О.В. поддержала заявленное ходатайство, подтвердила его добровольность, пояснив, что оно заявлено ФИО2 после разъяснения ему процессуальных особенностей и последствий особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Сергеева Н.В. не возражала о проведении особого порядка судебного разбирательства.
Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению, а данное дело рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением полностью, ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимый понимает существо обвинения, согласен с обстоятельствами и юридической оценкой содеянного, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, возражений у государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке не имеется.
ФИО2 обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.264.1 ч.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Нарушений процедуры привлечения ФИО2 к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ судом не установлено.
В соответствии со ст.ст.43, 60 ч.3 УК РФ при определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.
ФИО2 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.107-108), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.109-110), участковым уполномоченным МО МВД России «Курчатовский» характеризуется удовлетворительно (л.д.111), по месту работы характеризуется с положительной стороны (л.д.112,113).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении ФИО2 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд считает, что именно такое наказание будет способствовать исправлению ФИО2 и иметь воспитательное воздействие с целью предупреждения совершения им новых преступлений.
Оснований к применению в отношении ФИО2 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.
Ограничений к труду ФИО2 не имеет и к лицам, указанным в ч.4 ст.49 УК РФ, не относится.
В ходе предварительного расследования в отношении ФИО2 мера пресечения не избиралась. С учетом данных о личности подсудимого, того факта, что он имеет постоянное место жительства, является по вызовам суда, суд считает возможным до вступления приговора в законную силу оставить избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство: автомобиль марки Шевроле Клан J200/CHEVR, государственный регистрационный знак №, принадлежащий подсудимому ФИО2 (л.д.58,106), находящийся на автостоянке МО МВД России «Курчатовский», в соответствии со ст.104.1 ч.1 п.«д» УК РФ подлежит конфискации, поскольку использовался им при совершении вышеуказанного преступления.
При этом в целях обеспечения исполнения приговора в части конфискации, суд считает необходимым арест, наложенный на автомобиль марки Шевроле Клан J200/CHEVR, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО2 и находящийся на автостоянке МО МВД России «Курчатовский», путем запрета владения, пользования и распоряжения данным транспортным средством (л.д.79-82) оставить без изменения до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 280 (двести восемьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.
В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ вещественное доказательство – автомобиль марки Шевроле Клан J200/CHEVR, государственный регистрационный знак №, конфисковать и обратить в собственность государства.
Сохранить арест на автомобиль марки Шевроле Клан J200/CHEVR, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО2 и находящийся на автостоянке МО МВД России «Курчатовский», путем запрета владения, пользования и распоряжения данным транспортным средством до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд Курской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также знакомиться с материалами дела.
Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Первый Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу через Курчатовский городской суд Курской области.
Судья: Д.В. Важенина