Дело № 1-2-62/2023 №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2023 года р.п. Лысые Горы

Саратовской области

Калининский районный суд (2) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ивлиевой И.Б.,

при секретаре судебного заседания Кривовой Л.Е.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Лысогорского района Саратовской области Резвина А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Москвичевой Ю.С.,

рассмотрев в р.п. Лысые Горы Саратовской области в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки п.г.т. <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

30.09.2015 года Калининским районным судом (2) Саратовской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена по отбытию наказания 29.09.2016 года;

07.05.2019 года Калининским районным судом (2) Саратовской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобождена по отбытию наказания 31.07.2019 года,

05.04.2022 года Калининским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства. Наказание отбыла ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением ею административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

29.09.2022 года решением Калининского районного суда (2) Саратовской области в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком до 29 сентября 2024 года со следующими административными ограничениями: запрещение пребывания в определенных местах, а именно в барах, ресторанах, и иных организациях общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях по всей территории РФ; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, после 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев связанных с выполнением своих трудовых обязанностей по трудовому договору; запрет выезда за пределы территории Лысогорского района Саратовской области; обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц по установленному графику. 29.03.2023 года решением Калининского районного суда (2) Саратовской области в отношении ФИО1 было установлено дополнительное ограничение: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения 4 раза в месяц.

25.10.2022 года начальником ОУУПиПДН ОП в составе МО МВД России «Калининский» Саратовской области было вынесено заключение о заведении дела административного надзора на ФИО1, 25.10.2022 года и 03.05.2023 года были составлены графики прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОП в составе МО МВД России «Калининский» Саратовской области, утвержденные начальником ОП в составе МО МВД России «Калининский» Саратовской области, подписанные в указанные сроки ФИО1, в которых указано, что в отношении нее установлен административный надзор и установлена обязанность являться на регистрацию в ОП в составе МО МВД России «Калининский» Саратовской области первый и третий понедельник каждого месяца с 08.00 до 18.00, а затем первый, второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца с 08.00 до 18.00.

25.10.2022 года ФИО1 вынесено предупреждение, согласно которому она ознакомлена с административными ограничениями, предупреждена о том, что в случае совершения ею в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, в отношении нее может быть продлен срок административного надзора, с которыми ФИО1 была ознакомлена.

01.02.2023 года ФИО1 не находилась дома по месту своего жительства в 00 часов 35 минут, нарушив тем самым установленное ей судом ограничение, в связи с чем 08.02.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Лысогорского района Саратовской области была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 21.02.2023 года.

01.02.2023 года ФИО1 не находилась дома по месту своего жительства после 22 часов 00 минут, нарушив тем самым установленное ей судом ограничение, в связи с чем 08.02.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Лысогорского района Саратовской области была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 21.02.2023 года.

06.02.2023 года ФИО1 не находилась дома по месту своего жительства после 22 часов 00 минут, нарушив тем самым установленное ей судом ограничение, в связи с чем 08.02.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Лысогорского района Саратовской области была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 21.02.2023 года.

06.02.2023 года ФИО1 не явилась на регистрацию в ОП в составе МО МВД России «Калининский» Саратовской области согласно утвержденного графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, нарушив тем самым установленное ей судом ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, в связи с чем 08.02.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Лысогорского района Саратовской области была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 21.02.2023 года.

07.02.2023 года ФИО1 не находилась дома по месту своего жительства после 22 часов 00 минут, нарушив тем самым установленное ей судом ограничение, в связи с чем 08.02.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Лысогорского района Саратовской области была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 21.02.2023 года.

09.03.2023 года ФИО1 не находилась дома по месту своего жительства после 22 часов 00 минут, нарушив тем самым установленное ей судом ограничение, в связи с чем 21.03.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Лысогорского района Саратовской области была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 01.04.2023 года.

10.03.2023 года ФИО1 не находилась дома по месту своего жительства после 22 часов 00 минут, нарушив тем самым установленное ей судом ограничение, в связи с чем 21.03.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Лысогорского района Саратовской области была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 01.04.2023 года.

13.03.2023 года ФИО1 не находилась дома по месту своего жительства после 22 часов 00 минут, нарушив тем самым установленное ей судом ограничение, в связи с чем 21.03.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Лысогорского района Саратовской области была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 01.04.2023 года.

18.04.2023 года ФИО1 не явилась на регистрацию в ОП в составе МО МВД России «Калининский» Саратовской области согласно утвержденного графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, нарушив тем самым установленное ей судом ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, в связи с чем 18.04.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Лысогорского района Саратовской области была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 03.05.2023 года.

04.05.2023 года в 22 часа 00 минут у ФИО1, находившейся в доме по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, будучи неоднократно привлеченной к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, ФИО1 04.05.2023 года в 22 часа 40 минут в нарушение установленного судом ограничения – запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося ее местом жительства после 22:00 часов до 06:00 часов, а именно по адресу: <адрес>, являющегося ее местом жительства, одновременно находилась вне жилого помещения в общественном месте на улице Нефтяников в р.п. Лысые Горы Саратовской области у <адрес> состоянии алкогольного опьянения, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с этим постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Лысогорского района Саратовской области от 10.05.2023 года, вступившим в законную силу 23.05.2023 года, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, что сопряжено с несоблюдением установленных судом административных ограничений, за нарушение которых ФИО1 была неоднократно привлечена к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1, 3 КоАП РФ.

Подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину.

Дознание по делу проведено в сокращенной форме по ходатайству подсудимой в порядке ст. 226.4 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, поддержала заявленное ходатайство о применении по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, особого порядка принятия судебного решения, подтвердив, что ходатайство заявлено ею добровольно, с предъявленным ей обвинением согласна полностью, вину в совершении инкриминируемого деяния полностью признает, в содеянном раскаивается, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка по данному уголовному делу, по которому дознание проводилось в сокращенной форме.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также свидетельствующих о самооговоре ФИО1 судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая, что ФИО1 полностью признала свою вину, которая в полном объеме подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд признает обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованным.

Указанные выше действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение, лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ суд исходит из того, что ФИО1, как лицо, в отношении которого был установлен административный надзор, неоднократно нарушала установленные решением суда ограничения и 04.05.2023 года нарушила временное ограничение нахождения вне жилого помещения, являющегося ее местом жительства, что было сопряжено с появлением её в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность - совершением ею административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Мотивом преступления явилось нежелание подсудимой соблюдать установленные решением суда ограничения.

Психическое состояние подсудимой сомнений не вызывает. С учетом конкретных обстоятельств дела, исследованных данных о личности ФИО1, суд признает подсудимую вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая, что в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, образуемый непогашенной судимостью по приговору от 30.09.2015 года, однако в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», оснований для признания рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством суд не усматривает, поскольку данная судимость стала основанием для установления административного надзора в отношении ФИО1 согласно решениям Калининского районного суда Саратовской области от 29.09.2022 года, 29.03.2023 года.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. Суд учитывает, что подсудимая полностью признала вину, по месту жительства характеризуется отрицательно, ее возраст, состояние ее здоровья и ее близких.

Суд принимает во внимание принципы справедливости и задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание и меры уголовного характера, должны быть справедливыми, соответствовать степени общественной опасности и характеру преступления.

Учитывая данные о личности подсудимой, а также мотивы совершенного преступления, суд считает, что цель уголовного наказания будет достигнута и справедливость восстановлена, если ей будет назначено наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие ограничений по труду, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и полагает необходимым заменить лишение свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Местом отбывания наказания суд определяет исправительный центр в соответствии с ч. 1 ст. 60.1 УИК РФ, куда ФИО1 надлежит следовать самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу следует оставить по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 месяца.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 3 месяца с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства с привлечением осужденной к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ, по предписанию территориального органа уголовно исполнительной системы.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной ФИО1 в исправительный центр.

Разъяснить осужденной, что в случае ее уклонения от получения предписания, указанного в ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он будет объявлен в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок 48 часов, данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: дело административного надзора № 68 в отношении ФИО1 оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Б. Ивлиев