Дело № 1-52/2023
74RS0033-01-2023-000501-56
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Фершампенуаз 30 августа 2023 года
Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре Утешевой Н.А., с участием государственного обвинителя – исполняющего обязанности прокурора Нагайбакского района Батраева Ю.И., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Клюшиной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с. Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области уголовное дело по обвинению гражданина <данные изъяты>
ФИО1, <данные изъяты>, судимого,
10 декабря 2021 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев. Основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Неотбытый срок дополнительного наказания составляет 9 месяцев и 23 дня.
17 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Нагайбакского района Челябинской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ,
установил
ФИО1, являясь лицом, лишённым права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, то есть до 22 июня 2024 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ по приговору от 10 декабря 2021 года Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области, и подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Агаповского района Челябинской области от 26 сентября 2022 года в виде обязательных работ сроком 150 часов, 21 мая 2023 года в дневное, действуя умышленно, управляя автомобилем Мерседес-Бенц Е220, государственный регистрационный знак №, начал движение от <адрес> в. Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области, двигался на нем по улицам в с. Фершампенуаз до отстранения его от управления транспортным средством инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нагайбaкскому району Челябинской области 21 мая 2023 в 17 часов 10 минут y дома №34 по ул.Блюхерав с. Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области.
Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.264.3 УК РФ — управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении полностью признал. Судом установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно, в присутствии защитника Клюшиной О.Н. и после консультации с ней заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Инкриминированное преступление относится к преступлению небольшой тяжести.
Государственный обвинитель Батраев Ю.И. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства.
Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, суд в соответствии ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого и все обстоятельства по уголовному делу в соответствии с требованиями ст.6, 43 и ст. 60 УК РФ.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ относит признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с со ст. 63 УК РФ не имеется.
По месту проживания ФИО1 характеризуется удовлетворительно.
При назначении наказания суд считает невозможным применение положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, а также не может признать исключительными совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, поскольку они относятся к личности подсудимого, не связаны с целью и мотивами преступления и не уменьшают степень общественной опасности преступного деяния.
Положения ч.6 ст. 15 УК РФ не применяются, поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.
С учетом всех обстоятельств совершения преступления, его тяжести и характера, а также личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, и предупреждения совершения им новых преступлений при назначении наказания в виде обязательных работ.
Положения ч.5 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку наиболее строгий вид наказания не назначается
В силу требований п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ.
Как следует из материалов уголовного дела, автомобиль, использовавшийся при совершении преступления на праве собственности ФИО1 не принадлежит, поэтому не может быть конфискован.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299; 303, 307-309 УПК РФ.
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание за совершение данного преступления в виде ста пятидесяти часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, по управлению транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
На основании ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к дополнительному наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору от 10 декабря 2021 года Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области, окончательно назначив наказание в виде ста пятидесяти часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, по управлению транспортными средствами на срок два года.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства <данные изъяты> хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Нагайбакский районный суд Челябинской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: