Решение по делу № 2-2498/2022 от 19.10.2022 | Чердаклинский районный суд (Ульяновская область)

Дело № 2-2498/2022

73RS0025-01-2021-000767-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Старая Майна 19 октября 2022 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Каляновой Л.А.,

при ведении протокола секретарями судебного заседания Лисенковой С.М.,

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Симбирская бакалейная компания» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выделе доли из общего имущества супругов и обращении взыскания на долю,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Симбирская бакалейная компания» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО2 о выделе доли из общего имущества супругов и обращении взыскания на долю.

Требования мотивированы тем, что 23.03.2017 года между <...> (лизингодатель) и <...> (лизингополучатель) был заключен договор внутреннего лизинга №...., в соответствии с которым лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное лизингополучателем в заявке имущество (предмет лизинга), стоимостью 12231903,38 руб. и предоставить лизингополучателю предмет лизинга за плату во временное пользование с переходом к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга, на условиях и в порядке, предусмотренном настоящим договором (п.1.1, 1.4 договора лизинга).

23.03.2017 г. в обеспечение исполнения обязательств по договору внутреннего лизинга №.... с ФИО2 был заключен договор поручительства №.....

<...> были исполнены свои обязательства по договору финансовой аренды, передав <...>» по акту приема-передачи оговоренный предмет лизинга. Данные обстоятельства подтверждаются актом приема-передачи от 18.04.2017 г. Вместе с тем, <...> неоднократно допускал просрочку и не вносил очередные платежи, предусмотренные договором финансовой аренды, в результате чего образовалась задолженность. В связи с чем, образовалась просроченная задолженность по договору в сумме 2432938,27 руб., на которую в соответствии с условиями договорных правоотношений были начислены пени в размере 394215,54 руб.

Заочным решением <...> районного суда г. Ульяновска от 20.04.2020 года с ФИО2 и ООО «АГРО 73» в солидарном порядке взысканы задолженность по договору лизинга №.... от 23.03.2017 г. в размере 2827153, 81 руб., в том числе просроченная задолженность по лизинговым платежам в размере 2432938, 27 руб., пени в размере 394215,54 руб.; задолженность за период с 18.02.2019 по 31.03.2020 в размере 789747, 14 руб.; расходы, связанные со страхованием предмета лизинга в размере 78272 руб.; а также судебные расходы: связанные с направлением претензии в размере 378, 08 руб., по оплате государственной пошлины в размере 26675, 86 руб., т.е. по 13526, 97 руб. с каждого из ответчиков. Данное решение вступило в законную силу 23.06.2020 Исполнительный лист №.... выдан 26.06.2020.

Определением <...> районного суда <...> от 31.03.2021 была произведена замена стороны взыскателя по гражданскому делу №.... по исковому заявлению <...> к <...> и ФИО2 о взыскании задолженности по договору лизинга с <...> на ООО «Симбирская бакалейная компания».

На сегодняшний день ни <...>», ни ФИО2 не исполняют заочное решение <...> районного суда <...> по делу №.... от 20.04.2020 г.

ФИО2 ссылается на отсутствие у него имущества, за счёт которого возможно было бы удовлетворение задолженности.

02.03.2018 года между им ФИО2 и его супругой ФИО3 был заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом Р.Л.М. (запись в реестре №.... по условиям которого, с целью сокрытия от взыскания имущества, супруги пришли к соглашению, что всё приобретённое в период брака имущество будет являться исключительной собственностью ФИО3:

1. В период брака была приобретена ? доля земельного участка, категория земель: земли особо охраняемых территорий и объектов, разрешённое использование: для размещения туристической базы, общей площадью 1201 кв.м., по адресу: <...>, кадастровый №...., зарегистрирована на имя ФИО3 (запись регистрации №.... от 17.11.2017 г.) Супруги пришли к соглашению, что данная доля не входит в состав общего совместного имущества супругов и является исключительной собственностью ФИО3.

2. В период брака был приобретен земельный участок, категория земель: земли особо охраняемых территорий и объектов, разрешённое использование: для размещения туристической базы, общей площадью 1535 кв.м., по адресу: <...>, кадастровый №...., зарегистрирован на имя ФИО3 (запись регистрации №.... от 17.11.2017 г.) Супруги пришли к соглашению, что данный земельный участок не входит в состав общего совместного имущества супругов и является исключительной собственностью ФИО3.

3. В период брака была приобретена туристическая база, назначение: нежилое здание, общая площадь 394,7 кв.м., по адресу: <...>, кадастровый №...., зарегистрирована на имя ФИО3 (запись регистрации №.... от 22.12.2017 г.) Супруги пришли к соглашению, что данная база не входит в состав общего совместного имущества супругов и является исключительной собственностью ФИО3

4. В период брака был приобретен земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для садоводства, общая площадь 405 кв.м., по адресу: <...> кадастровый №...., зарегистрирован на имя ФИО3 (запись регистрации №.... от 18.05.2012 г.) и дом, назначение: нежилое, 2-этажный, общей площадью 50 кв.м., по адресу: <...>, кадастровый №...., зарегистрирован на имя ФИО3 (запись регистрации №.... от 18.05.2012 г.). Супруги пришли к соглашению, что данные земельный участок и дом не входят в состав общего совместного имущества супругов и является исключительной собственностью ФИО3.

5. В период брака был приобретен земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для садоводства, общая площадь 547,8 кв.м., по адресу: <...> кадастровый №...., зарегистрирован на имя ФИО3 (запись регистрации №.... от 18.05.2012 г.) и дом, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 20 кв.м., по адресу: <...>, кадастровый №...., зарегистрирован на имя ФИО3 (запись регистрации №.... от 18.05.2012 г.) Супруги пришли к соглашению, что данные земельный участок и дом не входят в состав общего совместного имущества супругов и является исключительной собственностью ФИО3.

6. В период брака был приобретен земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для садоводства, общая площадь 225 кв.м., по адресу: <...>, кадастровый №...., зарегистрирован на имя ФИО3 (запись регистрации №.... от 18.05.2012 г.) и баня, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 12 кв.м., по адресу: <...>, кадастровый №...., зарегистрирован на имя ФИО3 (запись регистрации №.... от <...>) Супруги пришли к соглашению, что данные земельный участок и баня не входят в состав общего совместного имущества супругов и является исключительной собственностью ФИО3.

По условиям п. 18 брачного договора каждый из супругов обязан уведомлять своих кредиторов о заключении, изменении или о расторжении брачного договора.

06.11.2018 г. ответчиками было заключено дополнительное соглашение к брачному договору, удостоверенное нотариусом К.Е.В. (запись в реестре №....), по условиям которого, с целью сокрытия от взыскания кредиторов имущества, супруги пришли к соглашению:

1. Доля в уставном капитале <...> (ИНН №...., ОГРН №....), в размере 42,5 %, приобретённая в период брака и принадлежащая ФИО2, переходит в личную собственностью ФИО3.

По условиям дополнительного соглашения к брачному договору каждый из супругов обязан уведомлять своих кредиторов о заключении дополнительного соглашения.

Исходя из условий заключенного брачного договора с учётом дополнительного соглашения явно видно, что всё имущество супруги П-ны перевели в личную собственность ФИО3

Согласно письма <...> от 14.07.2020 ни перед заключением договора поручительства №.... от 23.03.2017, ни в течение срока действия договора поручительства ФИО2 не сообщалось <...> о заключении им и его супругой ФИО3 брачного договора, а также каких-либо дополнительных соглашений к нему.

В силу ст. 46 Семейного кодекса РФ предусмотрены гарантии прав кредиторов при заключении, изменении и расторжении брачного договора.

Супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора.

В связи с чем, ООО «Симбирская бакалейная компания» вправе претендовать на выделении доли в совместно нажитом имуществе и обращении взыскания на неё.

На основании изложенного, просили суд выделить из общего имущества супругов долю ФИО2 и обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащую ФИО2 ? долю:

? доля земельного участка, категория земель: земли особо охраняемых территорий и объектов, разрешённое использование: для размещения туристической базы, общей площадью 1201 кв.м., по адресу: <...>, кадастровый №.....

земельный участок, категория земель: земли особо охраняемых территорий и объектов, разрешённое использование: для размещения туристической базы, общей площадью 1535 кв.м., по адресу: <...>, кадастровый №.....

туристическая база, назначение: нежилое здание, общая площадь 394,7 кв.м., по адресу: <...>, кадастровый №...., определив начальную продажную стоимость в размере рыночной стоимости имущества в счет погашения в пределах долга перед ООО «Симбирская бакалейная компания» по исполнительному листу <...> районного суда <...> №.... от 26.06.2020 г. Также просила взыскать с ФИО2 расходы по оплате госпошлины в сумме 26 745 руб.

Чердаклинским районным судом Ульяновской области в качестве соответчиков по делу были привлечены ФИО3 и ФИО4

Представитель истца ООО «Симбирская бакалейная компания» ФИО5 заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении. От исковых требований в части выделения из общего имущества супругов долю ФИО2 и обращении взыскания путем продажи с публичных торгов на принадлежащую ФИО2 ? долю:

земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для садоводства, общая площадь 405 кв.м., по адресу: <...> кадастровый №...., и дом, назначение: нежилое, 2-этажный, общей площадью 50 кв.м., по адресу: <...>, кадастровый №.....

земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для садоводства, общая площадь 547,8 кв.м., по адресу: <...>, кадастровый №...., и дом, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 20 кв.м., по адресу: <...>, кадастровый №.....

земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для садоводства, общая площадь 225 кв.м., по адресу: <...>, кадастровый №...., и баня, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 12 кв.м., по адресу: <...>, кадастровый №...., определив начальную продажную стоимость в размере рыночной стоимости имущества в счет погашения долга перед ООО «Симбирская бакалейная компания» по исполнительному листу <...> районного суда <...> №.... от 26.06.2020 г. отказалась.

Определением Чердаклинского районного суда Ульяновской области о 21.10.2022 принят отказ от иска в данной части и производство по делу в данной части прекращено.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО6 в судебном заседании не возражала против принятия отказа истца от части исковых требований по имуществу в садов. тов. <...>. С исковыми требованиями истца не согласилась, указав, что заключение спорного брачного договора за более чем двухгодичный срок исполнения обязательств по договору внутреннего лизинга, не свидетельствует о наличии задолженности должника на момент удостоверения нотариусом брачного договора.

ФИО2 на момент заключения брачного договора в 2018 году не являлся несостоятельным и не отвечал признакам неплатежеспособности, поскольку срок исполнения обязательств основного заемщика - <...>» приходился на 31.03.2020 год. На момент заключения брачного договора ФИО2 был учредитель <...>» - 42%, <...> - 100%, <...>» - 100%, <...> - 100% и <...>», что было достаточно для погашения долгов и не изменяла финансового положения поручителя.

Необходимым условием для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе является невозможность выделения доли в праве общей собственности в натуре либо наличие возражений против такого выдела остальных участников общей собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли. Вместе с тем, указанная совокупность обстоятельств, необходимых для удовлетворения такого требования, ООО «СБК» по делу не доказана. Брачный договор, совершенный в надлежащей форме, никем, в том числе и ООО «СБК», не оспорен, в том, числе, и в рамках настоящего дела, и не признан недействительным. Ссылку на положения пункта 1 статьи 46 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора, а при невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора, следует считать ошибочной, поскольку на дату заключения брачного договора <...> не являлось кредитором ФИО2 Факт осведомленности ФИО2 на дату заключения брачного договора о наличии задолженности <...>» перед <...> мог являться предметом оценки суда с учетом положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации лишь в случае предъявления иска о признании брачного договора недействительным. Обращение взыскания на долю должника в спорном имуществе возможно только при соблюдении порядка, установленного статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации; истцом не представлено доказательств отказа ФИО3 как участника общей собственности от приобретения доли должника в спорном объекте; истцом не были предприняты меры к получению задолженности с соблюдением правил, предусмотренных статьей 255 Гражданского Кодекса Российской Федерации, гарантирующих соблюдение права преимущественной покупки доли иным участником общей собственности.

В силу пункта 1 статьи 46 Семейного Кодекса Российской Федерации супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора.

Данные положения не предусматривают возможность расторжения брачного договора или признания его недействительным по требованию кредитора, которого супруг-должник не уведомил о заключении брачного договора. На основании этих положений кредитор может потребовать от супруга-должника либо исполнения обязательства независимо от содержания брачного договора, либо изменения или расторжения договора, из которого возникло данное обязательство. с даты признания должника ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введением процедуры реализации имущества, наступили правовые последствия, предусмотренные абзацем третьим пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве.

Поскольку на момент разрешения спора по существу судом первой инстанции в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества, состав которого и стоимость определяются финансовым уполномоченным в рамках дела о банкротстве, исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащем образом. В суд представила заявление в котором не возражала против удовлетворения исковых требований ООО «СБК». Также сообщила суду, что не намерена воспользоваться преимущественным правом на приобретение ? в ? доли земельного участка с кадастровым номером №.... по адресу: <...>.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, эксперта Ф.Т.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ защите подлежит нарушенное или оспариваемое право. Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела ФИО2 и ФИО3 состоят в зарегистрированном браке. Данное обстоятельство сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Из положений статьи 255 Гражданского кодекса РФ следует, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В силу положений п. 3 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Таким образом, исходя из смысла вышеуказанных норм материального права, обращение взыскания на долю должника в общем имуществе производится на основании решения суда, вынесенного по иску кредитора (взыскателя) и при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества.

23.03.2017 года между <...> (лизингодатель) и <...> (лизингополучатель) был заключен договор внутреннего лизинга №...., в соответствии с которым лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное лизингополучателем в заявке имущество (предмет лизинга), стоимостью 12231903,38 руб. и предоставить лизингополучателю предмет лизинга за плату во временное пользование с переходом к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга, на условиях и в порядке, предусмотренном настоящим договором (п.1.1, 1.4 договора лизинга).

23.03.2017 г. в обеспечение исполнения обязательств по договору внутреннего лизинга №.... с ФИО2 был заключен договор поручительства №....

<...>» были исполнены свои обязательства по договору финансовой аренды, передано <...> по акту приема-передачи оговоренный предмет лизинга. Данные обстоятельства подтверждаются актом приема-передачи от 18.04.2017 г.

Вместе с тем, <...> неоднократно допускал просрочку и не вносил очередные платежи, предусмотренные договором финансовой аренды, в результате чего образовалась просроченная задолженность по договору в сумме 2432938,27 руб., на которую в соответствии с условиями договорных правоотношений были начислены пени в размере 394215,54 руб.

Заочным решением <...> районного суда <...> от 20.04.2020 года с ФИО2 и <...> в солидарном порядке взысканы: задолженность по договору лизинга №.... от 23.03.2017 в размере 2827153,81 руб., в том числе: просроченная задолженность по лизинговым платежам в размере 2432938,27 руб., пени в размере 394215,54 руб.; задолженность за период с 18.02.2019 по 31.03.2020 в размере 789747,14 руб.; расходы связанные со страхованием предмета лизинга в размере 78272 руб.; а также судебные расходы: связанные с направлением претензии в размере 378,08 руб., по оплате государственной пошлины в размере 26675,86 руб., т.е. по 13526,97 руб. с каждого из ответчиков. Итого 3709078 руб.

Данное решение вступило в законную силу 23.06.2020.

Исполнительный лист №.... выдан 26.06.2020 г.

Определением <...> районного суда <...> от 31.03.2021 произведена замена стороны взыскателя по гражданскому делу №.... по исковому заявлению <...> к <...> и ФИО2 о взыскании задолженности по договору лизинга с <...> на ООО «Симбирская бакалейная компания».

02.03.2018 года между ФИО2 и его супругой ФИО3 был заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом Р.Л.М. (запись в реестре №....) по условиям которого, супруги пришли к соглашению, что всё приобретённое в период брака имущество будет являться исключительной собственностью ФИО3:

4. В период брака был приобретен земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для садоводства, общая площадь 405 кв.м., по адресу: <...>, кадастровый №...., зарегистрирован на имя ФИО3 (запись регистрации №.... от 18.05.2012 г.) и дом, назначение: нежилое, 2-этажный, общей площадью 50 кв.м., по адресу: <...> кадастровый №...., зарегистрирован на имя ФИО3 (запись регистрации №.... от 18.05.2012 г.). Супруги пришли к соглашению, что данные земельный участок и дом не входят в состав общего совместного имущества супругов и является исключительной собственностью ФИО3.

5. В период брака был приобретен земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для садоводства, общая площадь 547,8 кв.м., по адресу: <...>, кадастровый №...., зарегистрирован на имя ФИО3 (запись регистрации №.... от 18.05.2012 г.) и дом, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 20 кв.м., по адресу: <...>, кадастровый №...., зарегистрирован на имя ФИО3 (запись регистрации №.... от 18.05.2012 г.). Супруги пришли к соглашению, что данные земельный участок и дом не входят в состав общего совместного имущества супругов и является исключительной собственностью ФИО3.

6. В период брака был приобретен земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для садоводства, общая площадь 225 кв.м., по адресу: <...>, кадастровый №...., зарегистрирован на имя ФИО3 (запись регистрации №.... от 18.05.2012 г.) и баня, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 12 кв.м., по адресу: <...>, кадастровый №...., зарегистрирован на имя ФИО3 (запись регистрации №.... от 18.05.2012 г.). Супруги пришли к соглашению, что данные земельный участок и баня не входят в состав общего совместного имущества супругов и является исключительной собственностью ФИО3.

06.11.2018 года между ФИО2 и его супругой ФИО3 было заключено дополнительное соглашение к брачному договору, удостоверенное нотариусом К.Е.В. (запись в реестре №....), по условиям которого, супруги пришли к соглашению:

1. Доля в уставном капитале <...>» (ИНН №...., ОГРН №....), в размере 42,5 %, приобретённая в период брака и принадлежащая ФИО2, переходит в личную собственностью ФИО3.

Согласно ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов является нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу ст. 40 Семейного кодекса РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

В соответствии со ст. 41 Семейного кодекса РФ брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака.

Брачный договор, заключенный до государственной регистрации заключения брака, вступает в силу со дня государственной регистрации заключения брака. Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

Согласно положениям ст. 42 Семейного кодекса РФ брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

В силу ст. 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В соответствии со ст. 46 Семейного кодекса РФ супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 2 определения Конституционного Суда РФ от 13.05.2010 N 839-О-О, федеральный законодатель - исходя из необходимости обеспечения стабильности гражданского оборота, а также защиты интересов кредиторов от недобросовестного поведения своих контрагентов, состоящих в брачных отношениях, и учитывая, что в силу брачного договора некоторая, в том числе значительная, часть общего имущества супругов может перейти в собственность того супруга, который не является должником, - предусмотрел в пункте 1 статьи 46 Семейного кодекса Российской Федерации обращенное к супругу-должнику требование уведомлять своего кредитора обо всех случаях заключения, изменения или расторжения брачного договора и его обязанность отвечать по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора, если он указанное требование не выполняет. Соответственно, в силу названного законоположения не извещенный о заключении брачного договора кредитор изменением режима имущества супругов юридически не связан и по-прежнему вправе требовать обращения взыскания на имущество, перешедшее согласно брачному договору супругу должника.

Такое регулирование, направленное на защиту интересов кредиторов от недобросовестного поведения должника, в полной мере соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от 04.12.2003 N 456-О и в постановлении от 12.07.2007 N 10-П, распространенной на регулирование системы отношений, которая связывает кредитора и должника-гражданина при неисполнении последним своего гражданско-правового обязательства, влекущем ответственность всем принадлежащим ему имуществом перед кредитором и возможность в предусмотренных законом случаях обращения взыскания на это имущество. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, исходя из общеправового принципа справедливости в сфере регулирования имущественных отношений, основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, защита права собственности и иных имущественных прав (в том числе прав требования) должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы обеспечивался баланс прав и законных интересов участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников.

Согласно письма <...> от 14.07.2020 г. ни перед заключением договора поручительства №.... от 23.03.2017 г., ни в течение срока действия договора поручительства ФИО2 не сообщалось <...>» о заключении им и его супругой ФИО3 брачного договора, а также каких-либо дополнительных соглашений к нему.

В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поскольку по смыслу закона основополагающим при заключении договора поручительства является имущественная состоятельность поручителя, способность отвечать перед кредитором другого лица за исполнение другим лицом его обязательств, достаточность имущества либо денежных средств у поручителя, сам факт заключения договора поручительства №.... от 23.03.2017 г. налагал на указанное лицо, в данном случае ФИО2, обязанность сообщить <...> о заключении брачного договора и дополнительного соглашения к брачному договору, влекущих изменение имущественного положения поручителя, вне зависимости от наличия либо отсутствия задолженности по договору внутреннего лизинга №.... от 23.03.2017 года.

Из пояснений представителя ответчика ФИО2 – ФИО6 следует, что ФИО2 не вносил какие-либо денежные средства в погашение задолженности взысканной заочным решением <...> районного суда <...> от 20.04.2020 года.

При этом в ходе рассмотрения дела ответчиками суду не представлено как доказательств своевременного уведомления <...> о заключении брачного договора и дополнительного соглашения к брачному договору, так и доказательств наличия у ФИО2 иного имущества достаточного для погашения задолженности без выделении его доли в заявленном имуществе и без обращения на него взыскания.

Наличие у ФИО2 квартиры в <...>, которая, как пояснила представитель ответчика, является его единственным жильем, с учетом положений ст. 446 ГПК РФ не свидетельствует о наличии у ФИО2 иного имущества достаточного для погашения задолженности без выделении его доли в заявленном имуществе и без обращения на него взыскания.

Таким образом, поскольку ответчиком ФИО2 не была исполнена предусмотренная законом и брачным договором обязанность по уведомлению своих кредиторов – <...> о заключении, брачного договора, договорный режим супругов не распространяется на имущество, указанное в брачном договоре в отношении кредитора <...> то следует, что ФИО2 принадлежит ? доля в следующих объектах:

туристическая база, назначение: нежилое здание, общая площадь 394,7 кв.м., по адресу: <...>, кадастровый №.....

Согласно положениям ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает десять тысяч рублей;

используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

семена, необходимые для очередного посева;

продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;

топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник;

используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, домашние животные, определенные Федеральным законом от 27 декабря 2018 года N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Спорное имущество, а именно ? доля в: ? доли земельного участка, земельном участке, туристической базе, расположенных по адресу: <...>, не относятся к имуществу, на которое в силу ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

Согласно заключению судебной экспертизы проведенной экспертами <...>» №.... от 04.10.2021 года:

Выдел в натуре 1/2 доли в имуществе:

1/2 доля земельного участка с кадастровым номером №...., категория земель: земли особо охраняемых территорий и объектов, разрешённое использование: для размещения туристической базы, общей площадью 1201 кв.м., по адресу: <...> - возможен;

земельный участок с кадастровым номером №...., категория земель: земли особо охраняемых территорий и объектов, разрешённое использование: для размещения туристической базы, общей площадью 1535 кв.м., по адресу: <...>, и туристическая база, назначение: нежилое здание, общая площадь 394,7 кв.м., с кадастровым номером №...., по адресу: <...> – выдел технически возможен со значительным отклонением от размера идеальных долей в здании, экономически не целесообразен с учетом функционального назначения объекта (туристская база - строение для размещения, организации питания и культурно-бытового обслуживания туристов) - необходимы значительные затраты на изоляцию помещений и инженерных сетей (заделка существующих проемов, устройство проемов в стенах, устройство проема в перекрытии, устройство лестницы на 2 этаж, разъединение сетей электроснабжения, отопления, водоснабжения и канализации);

земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для садоводства, общая площадь 405 кв.м., по адресу: <...>, кадастровый №...., и дом, назначение: нежилое, 1- этажный, общей площадью 20 кв.м., по адресу: <...>, <...>, кадастровый №.... - не возможен,

земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для садоводства, общая площадь 347,8 кв.м., по адресу: <...> кадастровый №...., и дом, назначение: нежилое, 2 этажный, общей площадью 50 кв.м., по адресу: <...>, кадастровый №.... - не возможен,

Стоимость 1/2 доли составляет:

Единого объекта:

1/2 доля земельного участка, категория земель: земли особо охраняемых территории и объектов, разрешённое использование: для размещения туристической базы, общей площадью 1201 кв.м., по адресу: <...>, кадастровый №.....

туристическая база, назначение: нежилое здание, общая площадь 394,7 кв.м., по адресу: <...>, кадастровый номер: №.... - 6 654 000 рублей.

Земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь 405 кв.м., по адресу: <...>

уч. №...., кадастровый №...., и дома, назначение: нежилое, 2 этажный, общей площадью 50 кв.м., по адресу: <...>, кадастровый номер: №.... - 287 500 рублей.

Земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь 547,8 кв.м., по адресу: <...>, кадастровый №...., и дома, назначение: нежилое, 1- этажный, общей площадью 20 кв.м., по адресу: <...>, кадастровый №.... - 433 000 рублей.

Земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь 225 кв.м., по адресу: <...>, кадастровый №...., и бани, назначение: нежилое. 1-этажный, общей площадью 12 кв.м., по адресу: <...>, кадастровый №.... – 359 500 рублей.

Из показаний эксперта Ф.Т.В. следует, что ? доли земельного участка, земельный участок и туристическая база рассматривались как единый объект, так как земля и строение имеют единую судьбу. Выдел ? доли технически возможен, но экономически не целесообразен, поскольку необходим проект реконструкции, согласованный с учетом расположения и предназначения объектов, которые имеют ограничения. Кроме того, на спорных земельных участках имеются объекты, находящиеся в общей долевой собственности и пользовании с собственниками соседних земельных участков.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования ООО «Симбирская бакалейная компания» к ФИО2, ФИО3 о выделе доли из общего имущества супругов и обращении взыскания на долю, подлежат удовлетворению.

В связи с чем, суд полагает необходимым выделить долю ФИО2 из общего имущества супругов ФИО2 и ФИО3 в виде ? доли в следующем имуществе:

- в 1/2 доли земельного участка, общей площадью 1201 кв.м., по адресу: <...>, кадастровый №....;

- в земельном участке, общей площадью 1535 кв.м., по адресу: <...>, кадастровый №....;

- в туристической базе, назначение: нежилое здание, общая площадь 394,7 кв.м., по адресу: <...>, кадастровый №.....

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащую ФИО2 ? долю в следующем имуществе:

- в 1/2 доли земельного участка, общей площадью 1201 кв.м., по адресу: <...>, кадастровый №....;

- в земельном участке, общей площадью 1535 кв.м., по адресу: <...>, кадастровый №....;

- в туристической базе, назначение: нежилое здание, общая площадь 394,7 кв.м., по адресу: <...>, кадастровый №...., в счет погашения долга перед обществом с ограниченной ответственностью «Симбирская бакалейная компания» по исполнительному листу <...> районного суда <...>, №.... от 26.06.2020 в пределах заявленных исковых требований на сумму 3 709 078 руб., определив первоначальную продажную стоимость указанной доли имущества в размере 6 654 000 рублей.

Как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, сособственник спорного имущества ФИО3, привлеченная к участию в деле, не высказала намерений ни в приобретении, ни в отказе в приобретении доли ФИО2 в выделенном имуществе, зная о наличии указанного спора с апреля 2021 года. От явки в суд уклонилась.

В соответствии со статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания (часть 1).

Таким образом, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе путем продажи этой доли с публичных торгов, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; отказ остальных участников общей собственности от приобретения доли должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов. Публичные торги для продажи доли в праве общей собственности при отсутствии согласия на это всех участников долевой собственности могут проводиться в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 255 настоящего Кодекса, и в иных случаях, предусмотренных законом.

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представителем ответчика ФИО2 – ФИО6 заявлялось ходатайство о прекращении производство делу в связи с объявлением ФИО2 банкротом, с указанием на то, что данные споры должны рассматриваться в рамках дела о банкротстве.

Суд приходит к выводу о несостоятельности доводов представителя ответчика и отказе в удовлетворении данного ходатайства, ввиду того, что ответчиками по делу являются также ФИО3 и ФИО4, не признанные банкротами. Порядок рассмотрения дел в отношении лиц, признанных банкротами урегулированы Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, как следует из содержания ст. 94 ГПК РФ, относятся в частности расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче заявления истцом ООО «Симбирская бакалейная компания» уплачена госпошлина в размере 26745 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № №.... от 23.04.2021 года.

Таким образом, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ, с ФИО2 в пользу ООО «Симбирская бакалейная компания» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 26 745 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения.

В процессе рассмотрения дела была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено <...> стоимость экспертных затрат составляет 114660 руб.

С учетом выводов заключения экспертов и обстоятельств дела суд полагает необходимым расходы на проведение экспертизы возложить на стороны в равных долях. Взыскать с ФИО2 в пользу <...>» расходы за производство судебной экспертизы в размере 57330 руб., взыскать с ООО «Симбирская бакалейная компания» в пользу <...>» расходы за производство судебной экспертизы в размере 57330 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО4 ООО «СБК» следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Симбирская бакалейная компания» к ФИО2, ФИО3 о выделе доли из общего имущества супругов и обращении взыскания на долю, удовлетворить частично.

Выделить долю ФИО2 из общего имущества супругов ФИО2 и ФИО3 в виде ? доли в следующем имуществе:

- в 1/2 доли земельного участка, общей площадью 1201 кв.м., по адресу: <...>, кадастровый №....;

- в земельном участке, общей площадью 1535 кв.м., по адресу: <...>, кадастровый №....;

- в туристической базе, назначение: нежилое здание, общая площадь 394,7 кв.м., по адресу: <...>, кадастровый №.....

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащую ФИО2 ? долю в следующем имуществе:

- в 1/2 доли земельного участка, общей площадью 1201 кв.м., по адресу: <...>, кадастровый №....;

- в земельном участке, общей площадью 1535 кв.м., по адресу: <...>, кадастровый №....;

В удовлетворении исковых требований к ФИО4 и в удовлетворении остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Симбирская бакалейная компания» к ФИО2, ФИО3 отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «<...>» расходы за производство судебной экспертизы в размере 57 330 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Симбирская бакалейная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «<...>» расходы за производство судебной экспертизы в размере 57 330 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Симбирская бакалейная компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 26745 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Калянова

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2022 года.