Дело № 2-2789/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2025 г. г. Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего (судьи) Пахоменковой М.А.
при секретаре: Клубеньковой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков (далее РСА) к Марку Василе, ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса,
установил:
РСА обратился в суд с иском к Марку Василе, ФИО1 о взыскании в порядке регресса уплаченной компенсационной выплаты в размере 295 250 руб., а также понесенных судебных расходов.
В обоснование иска приведены ссылки на выплату компенсации за причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, полученного в результате противоправных действий Марка Василе при управлении источником повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения без водительского удостоверения и права на управление транспортным средством, предоставленного его собственником – ФИО1
РСА ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчики Марк Василе и ФИО1, извещенные о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений относительно возможности удовлетворения исковых требований не представили.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу статьи 1079 указанного Кодекса, вред, причиненный жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
Согласно пп. "г" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной указанным Законом обязанности по страхованию.
В силу ст. 19 названного закона компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с указанным Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. При этом, компенсационные выплаты устанавливаются, в том числе в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более сумма с учетом требований п. 7 ст. 12 указанного Закона.
Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).
При толковании указанной правовой позиции и возложении ответственности по ее правилам следует исходить из того, в чьем законном владении находится источник повышенной опасности в момент причинения вреда. Владелец источника повышенной опасности освобождается от ответственности, если тот передан в техническое управление с надлежащим юридическим оформлением.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2 статьи 209 ГК РФ).
Предусмотренное статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации законное владение предполагает не только получение согласия собственника на передачу управления транспортным средством третьему лицу, но и отсутствие обстоятельств, препятствующих допуску такого лица к управлению автомобилем.
В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами Федеральным законом от 25 апреля 2002 г., N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Статьей 4 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1); при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им (пункт 2).
Согласно пункту 6 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
В силу пункта 1 статьи 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.
В соответствии с пунктом 2 статьи 937 ГК РФ РФ, если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.
В силу ч. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с пп. "в" и "г" п. 1 ст. 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, рег. знак №, под управлением Марка Василе, в результате которого был причинен тяжкий вред здоровью ФИО2
Приговором Заднепровского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ Марк Василе признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ см назначением ему наказания в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на <данные изъяты> года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Марку Василе наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты> года, в течение которого он должен доказать свое исправление. На Марка Василе возложена обязанность в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и без уведомления этого органа не изменять место постоянного жительства. Меру пресечения Марку Василе – подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: автомобиль <данные изъяты>, гос. рег. знак №, возвращенный ФИО1 – оставить у ФИО1; диск с видеозаписью – хранить в материалах дела (л.д. 41-48).
При этом в ходе рассмотрения данного уголовного дела установлено, что Марк Василе находился за рулем спорного транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения, без права на управления данным транспортным средством, в отсутствие допуска к управлению со стороны собственника спорного транспортного средства (ФИО1).
ДД.ММ.ГГГГ представителем ФИО2 в РСА направлено заявление (требование) о компенсационной выплате, поступившее в РСА ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-38).
В осуществлении данной выплаты РСА было отказано, что послужило основанием для обращения ФИО2 в Заднепровский районный суд г. Смоленска с соответствующим иском.
Решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с РСА в пользу ФИО2 295 250 руб. в счет компенсационной выплаты, 56 688 руб. – неустойка за период с 07.07.2020 по 08.09.2020, 147 625 руб. – штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке, а всего – 499 563 руб. Взыскана с РСА в пользу ФИО2 неустойка в размере 0,3 % от суммы компенсационной выплаты за каждый календарный день просрочки, начиная с 09.09.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства, но не более 500 000 руб. от общего размера неустойки (л.д. 33-36).
ДД.ММ.ГГГГ РСА произвело выплату компенсации в размере 295 250 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 29).
ДД.ММ.ГГГГ РСА направило в адрес Марка Василе письменное отношение, в котором отмечалось, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 (далее - Заявитель), действующего в интересах ФИО2 (далее - Потерпевшая), на основании доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшей в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ вред здоровью Потерпевшей причинен в результате Ваших противоправных действий при управлении источником повышенной опасности. В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Статьей 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Согласно статье 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Согласно материалам дела Ваша гражданская ответственность на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО). Кроме того, как следует из приговора Заднепровского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ Марк Василе не имел права на управление данным транспортным средством, следовательно, гражданская ответственность не могла быть застрахована по полису ОСАГО, как лица, допущенного к управлению источником повышенной опасности. В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено в том числе вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию. Заявитель обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, однако РСА было отказано в осуществлении компенсационной выплаты, поскольку РСА не имеет правовых оснований для осуществления компенсационной выплаты. Не согласившись с отказом в осуществлении компенсационной выплаты, Потерпевшая обратилась в суд с исковым заявлением к РСА о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного ее здоровью. Решением Заднепровского районного суда города Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, с РСА в пользу Потерпевшей взыскана компенсационная выплата в размере 295 250 (двести девяносто пять тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ РСА на основании постановления ОСП по Центральному АО № 2 УФССП по Москве о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному во исполнение решения Заднепровского районного суда города Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, денежные средства в размере 295 250 (двести девяносто пять тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек были перечислены на счет УФК по г. Москве (ОСП по Центральному АО № 2 УФССП по Москве) по платежному поручению №. В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к Вам в размере суммы, уплаченной по решению Заднепровского районного суда города Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в виде компенсационной выплаты в размере 295 250 (двести девяносто пять тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). На основании вышеизложенного, поставлен вопрос о перечислении до ДД.ММ.ГГГГ в РСА денежных средств в размере 295 250 (двести девяносто пять тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек во исполнение регрессного требования. Если данные денежные средства не будут перечислены на счет РСА, то РСА будет вынужден обратиться в суд с исковым заявлением за защитой своих прав и законных интересов с требованием о взыскании возникшей задолженности и судебных расходов (л.д. 20-22).
Указанное требование Марком Василе исполнено не было, что и послужило основанием для обращения в суд с соответствующими требованиями.
Изложенные обстоятельства подтверждены материалами дела и входе рассмотрения участниками процесса не оспаривались.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Пунктом 7 статьи 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.
Из материалов дела усматривается, что из приговора Заднепровского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ Марк Василе не имел права на управление данным транспортным средством, следовательно, гражданская ответственность не могла быть застрахована по полису ОСАГО, как лица, допущенного к управлению источником повышенной опасности. В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено в том числе вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
При этом судом отмечается, что в рассматриваемом случае отсутствует факт передачи собственником транспортного средства другому лицу права управления им, в том числе с передачей ключей и регистрационных документов на автомобиль, что подтверждало бы волеизъявление собственника на передачу данного имущества во временное пользование. Таким образом, факт отсутствия волеизъявления собственника на передачу права управления транспортным средством иному лицу свидетельствует об утрате ФИО1 права владения имуществом в установленный период времени, следовательно, освобождает ФИО1 от обязанности по возмещению вреда, причиненного этим источником повышенной опасности.
С учетом приведенных выше обстоятельств, установленных при разбирательстве дела, обязанность по полному возмещению в порядке регресса выплаченной РСА компенсационной выплаты за причинение ФИО2 тяжкого вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, возлагается судом Марка Василе, с которого взыскивается 295 250 руб.
На основании положений ст. 98 ГПК РФ с Марка Василе в пользу истца также взыскивается 9858 руб. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить частично.
Взыскать Марка Василе в пользу Российского Союза Страховщиков в порядке регресса 295 250 руб., 9858 руб. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.
В иске к ФИО1 отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А. Пахоменкова
Мотивированное заочное решение изготовлено 04 июля 2025 г.
«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи Пахоменкова М.А. секретарь судебного заседания ________________________ наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции Клубенькова М.В. (Фамилия, инициалы) «____»________2025 г.
Ленинский районный суд г. Смоленска
УИД: 67RS0002-01-2025-001994-46
Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-2789/2025