Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2023 года
Мотивированное решение изготовлено и подписано 07 апреля 2023 года
УИД: 66RS0037-01-2023-000145-45
Д 2-313/2023
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
гор. Лесной Свердловской области 06 апреля 2023 года
Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В. при секретаре судебного заседания Еремеевой Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НКБ» к Т.Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
ООО «НКБ» (ранее ООО «ЮСБ») обратилось в суд с иском к Т.Н.Е., обосновав его тем, что *** между ООО «Русфинанс Банк» и Т.Н.Е. был заключен кредитный договор ***_***, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 750 руб. под 37,46% годовых, определенный договором размер неустойки 0,1% за каждый день просрочки. Ответчик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил. Мировым судьей судебного участка *** *** был выдан судебный приказ *** от *** на взыскание долга с заемщика Т.Н.Е.
*** ООО «Русфинанс Банк» в полном объеме уступил свои права (требования) по просроченным кредитам в пользу ООО «ЮСБ», которое было переименовано на ООО «НБК». Судебный акт (приказ) о взыскании задолженности по указанному кредитному договору с Т.Н.Е. исполнялся ответчиком в пользу ООО «НБК». Данным решением суда взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная Банком на дату обращения в суд за судебном приказом – на *** В связи с чем, кредитор указал о наличии у него права на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом и основанного долга.
В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика: задолженность по процентам за пользование кредитом за период с *** по *** (дату полного исполнения судебного приказа) в размере 81 392 руб. 58 коп.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с *** по *** – 79 306 руб. 71 коп.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с *** по *** – 48 239 руб. 83 коп.; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 289 руб. 39 коп.
В настоящее судебное заседание представитель ООО «НКБ» не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Т.Н.Е. с иском не согласилась, указывая на то, что задолженность по кредитному договору ею полностью погашена истцу по судебному приказу, ходатайствует также о снижении неустойки (пени), начисленной истцом за просрочку уплаты долга и процентов, указывая о ее несоразмерности, как и расходов по оплате услуг представителя. Представила письменные возражения на иск.
Заслушав ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела ***, гражданского дела 2-***, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что *** между ООО «Русфинанс Банк» и Т.Н.Е. заключен кредитный договор ***_16092921, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 750 руб. под 37,46% годовых, на срок 36 мес., определенный договором размер неустойки 0,1% за каждый день просрочки (л.д.27-28).
Ответчик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняла.
В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по оплате кредита и наличием задолженности ООО «Русфинанс Банк» обратилось в судебный орган за выдачей судебного приказа.
*** мировым судьей судебного участка *** судебного района *** выдан судебный приказ *** о взыскании с Т.Н.Е. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору ***_16092921 от *** за период с *** по ***, в размере 168 712 руб. 79 коп., в том числе: основной долг в размере 87 489 руб. 07 коп., проценты в размере 24 990 руб. 33 коп., просроченный долг по кредиту – 30 093 руб. 26 коп., просроченные проценты – 26 140 руб. 13 коп.
Согласно договору уступки прав (требований) *** от *** и реестру должников *** от ***, ООО «Русфинанс Банк» - Цедент, уступило ООО «ЮСБ» – Цессионарию, право требования по кредитному договору ***_16092921 от ***, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком Т.Н.Е.
Пунктом 1.2 договора уступки прав (требований) *** от *** установлено, что к Цессионарию переходят права (требования) Цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, в том числе, переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по Кредитным договорам (залог и поручительство), В объем уступаемых Цедентом и принимаемых Цессионарием прав (требований) по Кредитным договорам (далее по тексту - «уступка») входят: сумма основного долга, в том числе просроченный основной долг; начисленные, но не уплаченные Заемщиками на Дату уступки проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные проценты, а также право на начисление процентов за пользование кредитом па будущее время; начисленные, но не уплаченные Заемщиками на Дату уступки, комиссии и неустойка, а также право на их начисление на будущее время; задолженность по оплате государственной пошлины, оплаченной Цедентом.
Таким образом, поскольку условиями кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорной неустойки и процентов за пользование кредитом по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, при этом кредитный договор не изменялся и не расторгался, суд приходит к выводу, что к истцу перешли права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки.
Согласно имеющемуся в материалах дела уведомлению об изменении наименования и листу записи Единого государственного реестра юридических лиц от ***, ***, ООО «ЮСБ» было переименовано на ООО «НБК», ***, указанные изменения зарегистрированы.
Согласно п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).
Поскольку по договору цессии переданы в том числе права на начисление/получение процентов за пользование займом на будущее время, то истец получил право на получение процентов за пользование займом.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).
Судебный приказ исполнен Т.Н.Е. ***, в связи с чем по дату исполнения приказа истцом начислены проценты, предусмотренные кредитным договором.
Согласно представленному истцом расчету (л.д.33), задолженность по договору ***_16092921 от *** на *** составляет 208 939 руб. 13 коп., из которых: проценты за пользование займом в период с *** по *** – 81 392 руб. 58 коп.; неустойка за просрочку уплаты основанного долга за период с *** по *** – 79 306 руб. 71 коп.; неустойка за просрочку уплаты процентов за период с *** по *** – 48 239 руб. 83 коп. Расчет задолженности сторона ответчика не оспаривала.
Принимая во внимание данные требования закона, а также не оспоренные ответчиком обстоятельства о том, что ответчик заключил кредитный договор на указанных в нем условиях, следует о согласованности, в том числе, условий о предусмотренных договором процентов за пользование кредитом, за просрочку, в связи с чем отсутствуют основания для изменения предусмотренных договором условий, снижения предусмотренных договором процентов. Нарушений свободы договора со стороны Банка из материалов дела не следует.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование займом в сумме 81 392 руб. 58 коп. за период с *** по ***, а также неустойка за просрочку уплаты основного долга и неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, при этом считает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 10 000 руб. (5 000 руб. - неустойка за просрочку уплаты основного долга и 5 000 руб. - неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом).
Разрешая вопрос о возмещении истцу расходов по оплате юридических услуг, суд указывает следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся и расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ст. 17 ч. 3 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, вследствие чего, в силу ч. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации, суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума N 1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применении законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК Российской Федерации, статья 112 КАС Российской Федерации, часть 2 статьи 110 АПК Российской Федерации).
Тот факт, что истец понес расходы на оплату юридических услуг подтверждается договором на оказание услуг, актом приема-передачи оказанных услуг, платежным поручением, имеющимися в материалах дела.
Истцом заявлено о взыскании 15 000 руб.
Определяя разумные пределы данной суммы, суд учитывает фактические обстоятельства дела, длительность судебного процесса, характер проведенной представителем истца работы и затраченного времени, объем оказанной юридической помощи истцу – составление искового заявления, консультации, благополучное разрешение дела в пользу истца и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в качестве судебных расходов за услуги представителя 5000 руб.
Ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности, указывая, что кредитором заявлено требование о досрочном погашении кредитной задолженности, срок исковой давности для обращения ООО «НБК» начал течь с декабря 2018 (после уступки прав требования), тогда как с иском истец обратился только в 2023, с чем суд согласиться не может, поскольку проценты за пользование кредитными средствами начислены за период с ***, срок давности не истек.
Как установлено судом судебный приказ от *** *** исполнен должником Т.Н.Е. только ***.
В связи с чем кредитор вправе требовать взыскания с должника процентов на сумму кредита, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.
Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.
Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п. 17, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.
В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Кредитор ООО «НБК» просило суд взыскать проценты за пользование кредитом с *** по ***, неустойку за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом за период с *** по ***.
Указанные требования предъявлены истцом в пределах трехлетнего срока исковой давности, поэтому доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности являются несостоятельными.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Расходы истца состоят из оплаченной госпошлины в сумме 5 289 руб. 39 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НКБ» к Т.Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Т.Н.Е. (дата рождения ***, место рождения ***, паспорт серия ***, СНИЛС ***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НКБ» 101 681 (Сто одна тысяча шестьсот восемьдесят один) рубль 87 (Восемьдесят семь) копеек, в том числе: задолженность по процентам за пользование кредитом за период с *** по *** в размере 81 392 рубля 58 копеек; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга в размере 5 000 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 5 000 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 289 рублей 39 копеек.
В остальной части иска – отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме через городской суд г.Лесного Свердловской области.
Судья Т.В.Саркисян