Дело № 2–337/2025
УИД 60RS0005-01-2025-000453-29
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2025 г. г.Великие Луки
Великолукский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Долгоруковой Е.В.,
при секретаре Лопастенковой Т.П.,
с участием помощника прокурора гор. Великие Луки Псковской области ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора г.Великие Луки Псковской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении права собственности на оружие,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора г.Великие Луки Псковской области обратилась в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении права собственности на оружие. В обоснование требований указано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является владельцем (собственником) огнестрельного оружия марки <данные изъяты>, имелось разрешение РОХа № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, изъято--- ДД.ММ.ГГГГ; а также оружия марки <данные изъяты>, разрешение РОХа № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, изъято--- ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с привлечением ФИО2 к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ названное оружие изъято и хранится в хранилище изъятого оружия Управления Росгвардии по Псковской области по адресу: <адрес>. ФИО2 не предпринято мер для возврата оружия, а также мер, направленных на передачу или реализацию оружия лицу, имеющему право на его хранение и ношение. Факт истечения срока выданного ФИО2 разрешения на хранение и ношение оружия лишает его права владеть и пользоваться им. Управлением Росгвардии по Псковской области не было принято мер по направлению в суд искового заявления с собственнику оружия о прекращении права собственности на огнестрельное оружие. Законных лиц, имеющих право на законных основаниях владеть и распоряжаться указанным оружием, поскольку с момента изъятия оружия прошло более 1 года, новое разрешение на названное оружие никому не выдано.
Просит суд прекратить право собственности ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на огнестрельное оружие: марки <данные изъяты>; марки <данные изъяты>, находящееся на хранении в хранилище изъятого оружия Управления Росгвардии по Псковской области по адресу: <адрес>. Возложить судебные издержки на ФИО3
В судебном заседании помощник прокурора исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчику ФИО2, посредством почтовой связи, направлялись копии определений суда, повестки о вызове в судебное заседание, которые возвратились в суд с пометкой «истек срок хранения». В силу положений ст.165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, данных в п.63 Постановления пленума ВС РФ№ 25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ФИО2 следует считать извещенным о месте, дате и времени судебного заседания, так как вызовы направлялись по адресу его регистрации, согласно адресной справки из отдела по вопросам миграции, то есть он фактически уклонился от получения корреспонденции.
Применительно к пунктам 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства цифрового развития связи и массовых коммуникаций РФ от 17.04.2023 №382, и в соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ участвующих в деле лиц от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебных повесток по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Суд также принимает во внимание разъяснения пунктов 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 года "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Представитель третьего лица – Управления Росгвардии по Псковской области, будучи надлежащим образом уведомленный о дате и месте судебного заседания в суд не явился. В представленном ходатайстве просил рассмотреть дела без участия представителя.
При таких обстоятельствах и на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов, в том числе неопределенного круга лиц.
В соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст. 238).
Исходя из п. 1 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 6, 13 Федерального закона "Об оружии" гражданское оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте и могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений.
Согласно ст. 22 Федерального закона "Об оружии" хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.
Пунктом 82 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814, установлено, что изъятое или конфискованное оружие и патроны к нему, а также копии (реплики) оружия подлежат историко-культурной и искусствоведческой экспертизе, организуемой Министерством культуры Российской Федерации, к осуществлению которой могут привлекаться специалисты других федеральных органов исполнительной власти, а также юридических лиц, имеющих лицензии на производство, коллекционирование или экспонирование оружия.
По результатам экспертизы оружие и патроны направляются на реализацию или уничтожение. Оружие, признанное по результатам экспертизы, имеющим культурную ценность либо в отношении которого необходимо создание особых условий хранения, подлежит передаче на хранение в специально уполномоченные органы и организации, определенные Министерством культуры Российской Федерации.
Изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, уничтожаются воинскими частями войск национальной гвардии Российской Федерации и территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации (пункт 83).
В силу ст. 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).
В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).
Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).
Судом установлено, что согласно разрешения серии РОХа №, ФИО2 является владельцем огнестрельного оружия марки <данные изъяты>. Срок действия разрешения определен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
Согласно разрешения серии РОХа №, ФИО2 является владельцем огнестрельного оружия марки <данные изъяты>. Срок действия разрешения определен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
Как следует из заключения начальника <данные изъяты> ФИО9, об аннулировании разрешений на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст.<данные изъяты> КоАП РФ. Постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.В связи с этим подлежат аннулированию разрешения: серии РОХа № и серии РОХа №, выданные на имя ФИО2 (л.д.9).
Изъятие принадлежащего ФИО2 оружия: марки <данные изъяты>; марки <данные изъяты>, оформлено протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
Согласно информации, представленной инспектором <данные изъяты> ФИО10 прокурору <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., хранится в хранилище изъятого оружия Управления Росгвардии по Псковской области по адресу: <адрес> (л.д.15).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что разрешение на хранение и ношение оружия у ответчика на настоящий момент не имеется. Это обстоятельство лишает его права владеть и пользоваться названным оружием. В связи с чем, иск прокурора подлежит удовлетворению.
Согласно ч.1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Прокурор в силу требований подпункта 9 пункта 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты. В соответствии с третьим абзацем подпункта 3 пункта 1 ст.333.19 НК РФ с ФИО2 должна быть взыскана государственная пошлина, от уплаты которой он не освобожден, в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь статьями 194-198 ГРПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора г.Великие Луки Псковской области действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие - удовлетворить.
Прекратить право собственности ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на оружие: марки <данные изъяты>; марки <данные изъяты>, находящееся на хранении в хранилище изъятого оружия Управления Росгвардии по Псковской области по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.
Мотивированное решение изготовлено 04 июля 20205 года
Судья Е.В. Долгорукова