Дело №1-83/2023 УИД 58RS0009-01-2023-000942-17
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Заречный «08» августа 2023 года
Зареченский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Кошлевского Р.В.,
при секретаре Бессонове О.О.,
с участием:
государственного обвинителя – заместителя прокурора ЗАТО г.Заречный Пензенской области ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника подсудимого – адвоката Киселевой Э.А., представившей удостоверение № 142 и ордер № 1843 от 07 августа 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в зале Зареченского городского суда Пензенской области, материалы уголовного дела в отношении
ФИО2 (Дата) года рождения, уроженца (Данные изъяты), гражданина РФ, женатого, (Данные изъяты), зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: (Адрес), несудимого, под стражей по данному делу не содержащегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:
ФИО2 не позднее 18 часов 28 минут 27 марта 2023 года, находясь около здания торгового центра «Домино», расположенного по адресу: <...> «б», имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, с использованием принадлежащего ему ноутбука марки «НР», подключенного к информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», через браузер «ТОР» зашел на сайт с объявлениями о продаже наркотических средств, где заказал у неустановленного в ходе дознания лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,51 грамма, для личного употребления без цели сбыта, после чего произведя его оплату путем перечисления денежных средств на неустановленный банковский счет, получил информацию о месте нахождения приобретаемого наркотического средства. Продолжая свой преступный умысел, ФИО2 не позднее 19 часов 39 минут 27 марта 2023 года проследовал в СНТ «Пограничное», расположенное в Октябрьском районе г. Пензы, где в тайнике, находившемся на участке местности с географическими координатами (Данные изъяты) обнаружил и забрал, тем самым незаконно приобрел, не преследуя цели сбыта, сверток с веществом содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, массой не менее 1,51 грамма, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое положил в салон автомашины марки «Шкода Рапид» с регистрационным знаком (Номер) где стал хранить, до момента изъятия сотрудниками полиции. После этого ФИО2, не позднее 19 часов 39 минут был задержан сотрудниками полиции, и сверток с указанным выше наркотическим средством массой не менее 1,51 грамма, являющимся значительным размером, был изъят сотрудником МО МВД России по ЗАТО г.Заречный Пензенской области из салона автомашины марки «Шкода Рапид» с регистрационным знаком (Номер) в ходе осмотра места происшествия – территории КПП №6, расположенном по ул. 20 – я Дорога в г.Заречный Пензенской области, проведенным 27 марта 2023 года в период с 19 часов 55 минут до 20 часов 40 минут.
Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5-ти лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил, и в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.
Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Суд, соглашаясь с выводами проведенной ФИО2 комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, находит его вменяемым и способным нести ответственность за содеянное, поскольку выводы экспертов основаны на результатах конкретных исследований с учетом полных данных о личности подсудимого, его поведения, убедительно мотивированы, сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется. (л.д. 74-76).
При назначении наказания подсудимому суд учитывает небольшую тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога ФГБУЗ МСЧ №59 ФМБА России не состоит.
На основании п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Так, по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, в предоставлении органу следствия ранее неизвестной, имеющей значение для раскрытия и расследования дела информации об обстоятельствах совершения преступления.
Из материалов дела следует, что после изъятия наркотического средства у ФИО2, им были даны показания о ранее неизвестных органу следствия обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства, указано место нахождения «закладки», в которой находилось наркотическое средство. В последующем органом следствия ФИО2 было инкриминировано не только незаконное хранение наркотического средства, но также и его незаконное приобретение.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
С учетом наличия смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.
Так как уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, наказание ему должно быть назначено с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ.
Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождению его от наказания, в том числе с назначением судебного штрафа, отсутствуют.
С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Одновременно, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.
Согласно п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.
По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ орудиями преступления признаются предметы и вещи, с помощью которых совершено преступление.
Согласно материалам дела, используя принадлежащий подсудимому ноутбук марки «НР», ФИО2 договорился со сбытчиком о приобретении наркотического средства через "закладку", используя сеть "Интернет", с помощью данного ноутбука оплатил стоимость приобретаемого наркотического средства, получил сообщение о месте расположения тайника, после чего проследовал на указанное место, где забрал наркотическое средство.
При таких обстоятельствах, учитывая, что указанный ноутбук использовался ФИО2 при совершении преступления, суд приходит к выводу о его конфискации в доход государства.
Судьбу иных вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд -
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.
Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять без уведомления филиала по г.Заречному ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области постоянного места жительства, являться на регистрацию в филиал по г.Заречному ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в красной колбе, изъятое 27.03.2023г. в ходе осмотра места происшествия, являющееся наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,50 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России по ЗАТО г.Заречный Пензенской области, - оставить для дальнейшего хранения в камере хранения МО МВД России по ЗАТО г.Заречный Пензенской области с передачей права принятия по нему органом МО МВД РФ по ЗАТО г.Заречный Пензенской области соответствующего решения;
- выписку по банковскому счету банковской карты ПАО Сбербанк, хранящуюся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;
- ноутбук марки «НР», изъятый 27.03.2023г. в ходе осмотра места происшествия, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России по ЗАТО г.Заречный Пензенской области, - в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, - конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 15-ти суток со дня провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать в письменном заявлении об отказе от участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении такового, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.
Судья Р.В. Кошлевский