Дело № 2а-1739/2025 (37RS0022-01-2025-001496-66)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2025 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Козиной Ю.Н.,

при секретаре Масюк С.М.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного истца ФИО3,

представителя административного ответчика УМВД России по Ивановской области ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УМВД России по Ивановской области, врио начальника УМВД России по Ивановской области ФИО6 о признании решения незаконным,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным решения УМВД России по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении гражданства Российской Федерации.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что указанным решением государственного органа ФИО1 прекращено гражданство Российской Федерации на основании подп. «а» п.2 ч.1 ст.22 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации».

ФИО1 родился на территории Республики Узбекистан, получив соответствующее гражданство по праву рождения.

В ДД.ММ.ГГГГ. административный истец приехал в Российскую Федерацию, в ДД.ММ.ГГГГ. приобрел гражданство Российской Федерации, в связи с чем, утратил гражданство Республики Узбекистан.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с ФИО5 – гражданкой Российской Федерации.

В настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации.

Находясь в исправительном учреждении, административный истец зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет поощрения, трудоустроен, встал на путь исправления, имеет положительную характеристику.

Полагая, что оспариваемое решение является неоправданным вмешательством в личную, семейную жизнь, ФИО1 просит признать решение незаконным.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен врио начальника УМВД России по Ивановской области ФИО6

В судебном заседании административный истец, его представитель доводы административного иска поддержали. Представитель административного истца обратил внимание суда на наличие положительной характеристики на ФИО1 от исправительного учреждения, наличие поощрений, наличие семьи. Пояснил, что оспариваемое решение повлечет распад семьи.

Представитель административного ответчика с административным иском не согласилась, представила письменные возражения.

Должностное лицо УМВД России по Ивановской области ФИО6 в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен в порядке гл.9 Кодекса административного судопроизводства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, пришел к следующим выводам.

Из материалов административного дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., является уроженцем Республики Узбекистан.

Решением УМВД России по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят в гражданство Российской Федерации по п. «к» ч.2 ст.14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации».

Присяга гражданина Российской Федерации принесена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Ленинского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде лишения свободы на <данные изъяты> месяцев.

Решением УМВД России по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ прекращено гражданство Российской Федерации ФИО9 на основании подп. «а» п.2 ч.1 ст.22 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации».

В силу указанной нормы гражданство Российской Федерации прекращается, если имеет место сообщение заведомо ложных сведений в отношении обязательства соблюдать Конституцию Российской Федерации и законодательство Российской Федерации, выразившееся в том числе, в совершении преступления (приготовление к преступлению или покушение на преступление).

Решение о прекращении гражданства Российской Федерации по основанию, предусмотренному подп. «б» п.2 ч.1 настоящей статьи, принимает федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел или его территориальные органы в соответствии с полномочиями, определенными настоящим Федеральным законом (ч.5 ст.22).

В соответствии с положениями ст.24 ФЗ 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», гражданство Российской Федерации прекращается по основанию, предусмотренному подп «а» п.2 ч.1 ст.22 настоящего ФЗ, если гражданин Российской Федерации приобрел гражданство Российской Федерации в результате признания гражданином Российской Федерации на основании федерального конституционного закона, международного договора Российской Федерации или приема в гражданство Российской Федерации и совершил одно из преступлений (осуществил приготовление к преступлению или покушение на преступление), предусмотренных частями третьей - пятой статьи 131, частями четвертой - шестой статьи 134, частями четвертой и пятой статьи 135, частями второй и третьей статьи 186, статьями 205, 205.1, частью второй статьи 205.2, статьями 205.3, 205.4, 205.5, 206, 207.3, 208, 209, 210, 210.1, частью четвертой статьи 211, частью первой статьи 212, статьей 212.1, частями четвертой - шестой статьи 222, частями второй - шестой статьи 222.1, частями четвертой - шестой статьи 222.2, частями второй и третьей статьи 223.1, частями третьей и четвертой статьи 226, частью третьей статьи 226.1, частями второй и третьей статьи 228, частями третьей - пятой статьи 228.1, частями второй - четвертой статьи 229, частями второй - четвертой статьи 229.1, частями второй - четвертой статьи 230, частями первой и второй статьи 239, статьями 243.4, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 280.1, 280.2, 280.3, 281, 281.1, 281.2, 281.3, 282, 282.1, 282.2, 282.3, 283, 284.1, 284.2, 295, 317, 328, 329, 330.1, 338, 339, 354, 354.1 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации либо сопряженных с осуществлением террористической или экстремистской деятельности и предусмотренных статьями 318 и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданство Российской Федерации прекращается по основанию, предусмотренному подп. «а» п.2 ч.1 ст.22 настоящего ФЗ, независимо от времени совершения соответствующего преступления, даты вынесения приговора суда об осуждении лица за совершение соответствующего преступления и даты принятия решения о приеме в гражданство Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О разъяснил, что совершение лицом, ранее принятым в гражданство Российской Федерации, в том числе в упрощенном порядке в соответствии с ч.4 ст.14 ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», хотя бы одного из преступлений (приготовления к нему или покушения на него), перечисленных в ч.2 ст.22 ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» № 62-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в редакции ФЗ № 243-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, расценивается как свидетельствующее о сообщении этим лицом при приобретении им гражданства заведомо ложных сведений в отношении обязательства соблюдать Конституцию Российской Федерации и российское законодательство, а решение о приобретении им гражданства может быть отменено с учетом вступившего в законную силу в отношении него обвинительного приговора суда. В любом случае основанием для отмены такого решения служит именно факт сообщения лицом заведомо ложных сведений, от которых напрямую зависит возможность приобретения им гражданства как устойчивой правовой связи между ним и Российской Федерацией.

Прежняя редакция ст.22 ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», действовавшая до ее изменения ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 243-ФЗ, также предусматривала отмену решения о приобретении лицом гражданства Российской Федерации в случае установления в судебном порядке факта представления им при приеме в гражданство заведомо ложных сведений. При этом условием приема лица в гражданство являлось принятие им на себя безотзывного обязательства быть верным России и добросовестно выполнять свой гражданский долг в соответствии с Конституцией Российской Федерации и российским законодательством (приложение № к Положению о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации N 889).

По смыслу приведенных выше положений законодательства в совокупности с разъяснениями Конституционного суда Российской Федерации следует, что в качестве основания для прекращения гражданства Российской Федерации введено сообщение заведомо ложных сведений в отношении обязательства соблюдать Конституцию Российской Федерации и законодательство Российской Федерации, выразившееся в том числе, в совершении преступления (приготовление к преступлению или покушение на преступление).

Из приговора Ленинского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Преступление, согласно тексту приговора, имело место после вынесения государственным органом решения о приеме в гражданство.

Указанное свидетельствует о правомерности принятого решения, с учетом приведенных выше норм права. Решение принято уполномоченным государственным органом в пределах компетенции на основании действующего законодательства.

Наличие супруги – гражданки Российской Федерации не свидетельствует о чрезмерном вмешательстве государственного органа в личную жизнь административного истца и незаконности принятого решения. Наличие семьи не может служить безусловным иммунитетом от применения мер государственного реагирования на нарушения действующего законодательства Российской Федерации.

По аналогичным основаниям не может быть признано незаконным решения по мотиву наличия положительных характеристик административного истца по месту отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил :

В удовлетворении административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ивановского областного суда через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Козина Ю.Н.

Решение в окончательной форме принято 03.06.2025