Дело №2-922/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 ноября 2022 года с.Аргаяш
Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи С.М. Хайрутдиновой
при секретаре Р.Ф. Шайбаковой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 939 635 руб. 51 коп., расходов по госпошлине в сумме 12 596 руб. 36 коп.. В обоснование заявленных требований указывая на то, что между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение №№ о предоставлении кредита в сумме 990 900 рублей, с процентной ставкой 12,5% годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.810 ГК РФ, в корреспонденции с п.2 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 939 635 руб.51 коп. в том числе: 827 922 руб. 63 коп. – сумма основного долга, 111 712 руб. 88 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «Вуз-банк». Просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 939 635 руб. 51 коп., в том числе: 827 922 руб. 63 коп. – сумма основного долга, 111 712 руб. 88 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уплаченную госпошлину в сумме 12 596 руб. 36 коп..
В судебное заседание представитель АО «ВУЗ-банк» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие, на заявленных требованиях настаивал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о чем свидетельствует почтовое уведомление и телефонограмма, в которой ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие, так как недавно освободился из мест лишения свободы и устроился на работу, намерен долг выплачивать (л.д.86).
На основании изложенного, суд полагает ответчика ФИО1 извещенным надлежащим образом. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из ст.307 ГК РФ, ст.819 ГК РФ, кредитный договор является обязательством, к нему применяются общие положения об обязательствах, и общие положения о договоре займа.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу требований ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен Договор потребительского кредита №№. Срок кредита 84 месяца (л.д.8-9).
В соответствии с указанным договором взыскатель предоставил должнику ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 990 900 руб. 00 коп. под 12,5% годовых, что подтверждается выпиской по счету. Свои обязательства по предоставлению заёмщику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом, получение кредита ответчиком и невнесение денежных средств в погашение кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.12-13).
ФИО1 не надлежаще исполнял свои обязательства по договору, не внося денежные средства в погашение кредита, что подтверждается расчётом задолженности, предоставленным истцом (л.д.11).
В соответствии с условиями кредитного соглашения кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование им.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ОАО «Вуз-банк» заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым право требования по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, в том числе и по договору потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, перешли к цессионарию ОАО «Вуз-банк» (л.д.14-15).
Сумма задолженности ФИО1 составляет 939 635 руб. 51 коп., в том числе: 827 922 руб. 63 коп. – сумма основного долга, 111 712 руб. 88 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика. Судом проверен представленный расчет исковых требований по сумме долга и процентов, предусмотренный договором, сомнений у суда не вызывает.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Ответчиком ФИО1 нарушены обязательства по погашению кредита, возникла задолженность.
С учетом изложенного, суд считает исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» законными и обоснованными, и удовлетворяет их в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца расходов по оплате госпошлины в сумме 12 596 руб. 36 коп., которые были оплачены истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 939 635 руб. 51 коп., в том числе: 827 922 руб. 63 коп. – сумма основного долга, 111 712 руб.88 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по уплате государственной госпошлины в сумме 12 596 руб. 36 коп., а всего на общую сумму 952 231 (девятьсот пятьдесят две тысячи двести тридцать один) руб. 87 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Аргаяшский районный суд.
Председательствующий (подпись) С.М. Хайрутдинова
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 28 ноября 2022 года.
Копия верна:
Судья: С.М. Хайрутдинова
Решение не вступило в законную силу. УИД 74RS0009-01-2022-001029-19
Судья: С.М. Хайрутдинова
Секретарь: Р.Ф. Шайбакова