Гр. дело ...

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луховицы 14 августа 2023 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Б

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к М о взыскании задолженности по договору кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к М просит взыскать задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ... по ... в размере 104 940 руб. 98 коп., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ... по ... в размере 128 535 руб. 09 коп., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 23.12.20202 по ... в размере 25 663 руб. 72 коп., проценты за пользование кредитом в размере 14,9% годовых за период с ... по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 1 404 755 руб. 05 коп., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ... по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,05% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ... по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,05% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 791 руб.

В обоснование иска истец указал на то, что ... АО «Экспобанк» и М заключили кредитный договор ... согласно которому заёмщику предоставлен кредит в сумме 1 797 380 руб., под 14,9 % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору АО «Экспобанк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № б/н от ....

Учитывая то, что по условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. Иного договором уступки прав (требований) не предусмотрено.

Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... в отношении должника М. Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «НБК».

Настоящий иск заявлен в продолжение раннее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик М в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме.

Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, в соответствии с его условиями не были изменены либо отменены.

На основании вышеизложенного и в соответствии с условиями кредитного договора ООО «НБК» имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате.

Истец в судебное заседание не явился, извещен. Представитель истца Н просит рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.5 оборот). В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик М в судебное заседание не явился. О дате слушания дела извещался надлежащим образом. Согласно сообщению начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу Луховицы Московской области, ответчик зарегистрирован по адресу: ..., ..., ... (л.д.31). По указанному адресу судом направлялись судебные извещения, которые возвращены за истечением срока хранения (л.д.34). Следовательно, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях получения направленных ему судом извещений.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, судом предпринята попытка извещении ответчика о времени и месту судебного разбирательства через работодателя, для чего в филиал № 8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области был направлен соответствующий запрос (л.д.28). Однако, по поступившей информации в региональной базе данных на зарегистрированное (застрахованное) лицо М, ... года рождения, нет сведений, составляющих пенсионные права (л.д.32).

Таким образом, судом приняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте слушания дела.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Сведений о несогласии истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в материалах дела не имеется. В связи с чем, руководствуясь ст.233 ГПК РФ суд

определил:

рассмотреть дело в отсутствие сторон и вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 статьи 810 предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что решением Луховицкого районного суда Московской области от ... по делу ..., вступившим в законную силу ..., удовлетворены исковые требования ООО «ЭКСПОБАНК» в М о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Решением суда расторгнут договор от 15.0.2019 ...-А-09-18, заключенный между ООО «ЭКСПОБАНК» и М С М в пользу ООО «ЭКСПОБАНК» взыскана задолженность по вышеуказанному договору по состоянию на ... в размере 1 559 741 руб., из которых 1 404 755 руб. 05 коп. – задолженность по кредиту (основному долгу), 84 557 руб. 01 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 35 429 руб. 01 коп. – задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг, 35 429 руб. 01 коп. – штрафная неустойка по возврату суммы кредита, 4 217 руб. 48 коп. – штрафная неустойка по возврату процентов и расходы по уплате государственной пошлине в размере 21 998 руб. 72 коп. Обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль Киа (Оптима), ..., год изготовления 2018 (л.д.9оборот-12).

Определением того же суда от ..., вступившим в законную силу ..., произведена замена взыскателя по гражданскому делу ... по иску ООО «ЭКСПОБАНК» к М с ООО «ЭКСПОБАНК» на ООО «НБК» (л.д.12оборот-13).

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, суд считает установленным, что по состоянию на ... ответчик М имел задолженность по кредитному договору ..., заключенному с ООО «ЭКСПОБАНК», которая решением суда от ... взыскана с ответчика в пользу ООО «ЭКСПОБАНК». При этом, определением суда от ... произведена замена взыскателя ООО «ЭКСПОБАНК» на ООО «НБК».

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 г. № 147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре», заявление банком требования о досрочном возврате кредита не является основанием для прекращения обязательства должника по кредитному договору.

Воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Следовательно, истец имеет право требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Поскольку срок действия кредитного договора не истек, взысканная решением Луховицкого районного суда Московской области от ... задолженность ответчиком не погашена, суд приходит к выводу о том, что истец вправе получить проценты за пользование кредитными денежными средствами за новый период, а также на взыскание штрафных санкций в связи с нарушением ответчиком обязательств.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору ... от ... составила: по процентам за пользование кредитом за период с ... по ... в размере 104 940 руб. 98 коп., по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ... по ... в размере 128 535 руб. 09 коп., по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 23.12.20202 по ... в размере 25 663 руб. 72 коп. (л.д.13 оборот).

Представленный истцом расчет, ответчиком не опровергнут, каких-либо доказательств исполнения обязательств по погашению кредитной задолженности, а также доказательств наличия задолженности в ином размере, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований в части взыскания процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения обязательств по договору.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно платежному поручению от ... ... истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 5 791 руб. (л.д. 7).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном выше размере.

По договору об оказании юридических услуг ... от ... и акту приема-передачи оказанных услуг от ... следует, что за ознакомление с материалами дела, консультацию, проверку платежей, составление расчётов задолженности, составление искового заявления, формирование, подготовку и направление дела в суд истцом оплачено представителю – ИП Н 15 000 руб. (л.д.18оборот-19).

Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание категорию рассматриваемого дела, его сложность, объем оказанных услуг и с учётом требований разумности полагает, что с истца в пользу ответчика следует взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «НБК» (...) к М (...) о взыскании задолженности по договору кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с М, ... года рождения, в пользу ООО «НБК» задолженность по кредитному договору ... от ...: задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ... по ... в размере 104 940 руб. 98 коп.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ... по ... в размере 128 535 руб. 09 коп., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 23.12.20202 по ... в размере 25 663 руб. 72 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 14,9% годовых за период с ... по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 1 404 755 руб. 05 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 791 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в Луховицкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Полное мотивированное решение суда изготовлено ....

Судья Н.А. Невмержицкая