68RS0013-01-2022-002321-58
Дело № 2-1381/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мичуринск 04 октября 2022 года
Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Старилова С.Н.,
при секретаре Фроловой Ю.А.,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика ТОГКУ «Центр занятости населения № 2» ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТОГКУ «Центр занятости населения № 2» о выплате пособия по безработице,
УСТАНОВИЛ:
12 августа 2022 года ФИО1 обратилась в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к ТОГКУ «Центр занятости населения № 2» о выплате пособия по безработице.
В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что 16 декабря 2009 года она была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и состояла на налоговом учете в межрайонной ИФНС № 9 по Тамбовской области. 24 ноября 2010 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
04 июля 2019 года она зарегистрирована в качестве безработного в ТОГКУ «Центр занятости населения № 2» в связи с этим ей выплачивалось пособие по безработице, однако выплаты были прекращены 03 октября 2019 года в связи с тем, что период выплаты пособия в данном случае не может превышать трех месяцев.
С данными обстоятельствами она не согласна, так как с момента регистрации в качестве безработного она регулярно проходила перерегистрацию в установленном порядке, получала направления для трудоустройства, однако не была трудоустроена по независящим от нее обстоятельствам.
Кроме этого, она 23 ноября 2018 года обратилась с заявление в ТОГКУ «Центр занятости населения № 2» о досрочном назначении пенсии по старости, однако ей отказали, поскольку она не состояла в трудовых отношениях с работодателем.
В связи с этим просит суд обязать ответчика произвести ей выплату пособия по безработице за период с 03 октября 2019 года по 03 марта 2022 года, признать ее вышедшей на пенсию досрочно с 26 мая 2022 года.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила об их удовлетворении.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании с исковыми не требованиями истца не согласилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив, что выплата пособия ФИО1 была произведена в установленном законом порядке, а касательно пенсии суд уже вынес решение, отказав в удовлетворении исковых требований, которое вступило в законную силу.
Выслушав участвовавших в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 31 Закона РФ от 19 апреля 1991 г. N 1032-1"О занятости населения в Российской Федерации" для граждан, впервые ищущих работу (ранее не работавших), за исключением граждан, указанных в пункте 1 статьи 34.1 настоящего Закона (Дополнительные гарантии социальной поддержки детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей), граждан, в отношении которых отсутствуют сведения о среднем заработке по последнему месту работы (службы), исчисленном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, либо сведения о том, что они состояли в трудовых (служебных) отношениях не менее 26 недель в течение 12 месяцев, предшествовавших началу безработицы, или не менее 26 недель до увольнения в связи с призывом на военную службу, граждан, стремящихся возобновить трудовую деятельность после длительного (более одного года) перерыва, граждан, уволенных за нарушение трудовой дисциплины или другие виновные действия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, граждан, уволенных по любым основаниям в течение 12 месяцев, предшествовавших началу безработицы, и состоявших в этот период в трудовых (служебных) отношениях менее 26 недель, граждан, прекративших индивидуальную предпринимательскую деятельность в установленном законодательством порядке, граждан, вышедших из членов крестьянского (фермерского) хозяйства, граждан, направленных органами службы занятости на обучение и отчисленных за виновные действия, период выплаты пособия по безработице не может превышать трех месяцев в суммарном исчислении в течение 12 месяцев.
Согласно ч. 2 ст. 32 вышеуказанного закона, по предложению органов службы занятости при отсутствии возможности для трудоустройства безработным гражданам, не достигшим возраста, дающего право на страховую пенсию по старости, и имеющим страховой стаж продолжительностью не менее 25 и 20 лет для мужчин и женщин соответственно либо имеющим указанный страховой стаж и необходимый стаж работы на соответствующих видах работ, дающие право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", уволенным в связи с ликвидацией организации либо прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем, сокращением численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя, с их согласия может назначаться пенсия на период до наступления возраста, дающего право на страховую пенсию по старости, в том числе назначаемую досрочно, но не ранее чем за два года до наступления соответствующего возраста.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что согласно справке ТОГКУ «Центр занятости населения № 2» от 05 августа 2022 года, ФИО1 зарегистрирована в целях поиска подходящей работы с 04 июля 2019 года, с того же дня признана безработной. Выплата пособия по безработице производилась по 03 октября 2019 года, прекращена с 04 октября 2019 года. Снята с учета 22 апреля 2022 года в связи с назначением пенсии (л.д. 9).
Данный факт сторонами не оспаривается.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о том, что выплата ей пособия по безработице, как лицу, прекратившему предпринимательскую деятельность, должна превышать три месяца в суммарном исчислении в течении 12 месяцев, не предоставлено, факт предоставления полагавшихся выплат в течении трех месяцев не оспаривается.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Кроме того, судом установлено, что 22 сентября 2020 года решением Мичуринского городского суда ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ТОГКУ «Центр занятости населения № 2» о возложении обязанности выйти с предложением о назначении досрочной пенсии по старости, отказано. 22 декабря 2020 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда вышеуказанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения. 25 мая 2021 года определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции решение Мичуринского городского суда от 22 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 22 декабря 2020 года оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО1 без удовлетворения.
Таким образом, по требованию ФИО1 о признании её вышедшей на пенсию досрочно имеется вступившие в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с этим производство по делу в этой части подлежит прекращению.
На основании изложенного у суда не имеется объективных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
ФИО1 в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд Тамбовской области, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2022 года
Председательствующий С.Н. Старилов