Судья Павлов А.В. Дело №22-1857

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 3 октября 2023 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Чернега А.С. единолично,

при секретаре Яндаковой Т.В.,

с участием прокурора Красноярова С.С.,

осужденного ФИО1, его защитника Орловой Н.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 18 августа 2023 года, которым в отношении:

ФИО1, <...>, судимого:

-12.12.2019 Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по ч.2 ст.159.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

-30.06.2020 Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

-20.07.2020 Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

-16.02.2021 Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 12.12.2019, от 30.06.2020, от 20.07.2020. В соответствии с ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам от 12.12.2019, от 30.06.2020, от 20.07.2020 окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 10.06.2021 Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ по ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, назначенных наказаний по приговору Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 16.02.2021, окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 13.04.2023 неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 10.06.2021 в виде лишения свободы заменена на 3 года 1 месяц 29 дней принудительных работ с удержанием в доход государства 15% из заработной платы,

-удовлетворено представление начальника УФИЦ ИК-7 УФСИН России по Республике Бурятия, неотбытая часть принудительных работ по приговору Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 10.06.2021 заменена на лишение свободы на срок 2 года 9 месяцев 24 дня с отбыванием в исправительной колонии общего режима. ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с 18.08.2023.

Разрешен вопрос о порядке взыскания процессуальных издержек.

Доложив дело, выслушав объяснения осужденного ФИО1, мнение его защитника Орловой Н.А., поддержавших апелляционную жалобу, заключение прокурора Красноярова С.С. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 10.06.2021 ФИО1 осужден по ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, назначенных наказаний по приговору Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 16.02.2021, окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 13.04.2023 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 3 года 1 месяц 29 дней принудительных работ с удержанием в доход государства 15% из заработной платы.

Постановлением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 18.08.2023 удовлетворено представление начальника УФИЦ ИК-7 УФСИН России по Республике Бурятия, неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на лишение свободы.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 считает постановление незаконным, поскольку вопрос о замене наказания рассмотрен в одностороннем порядке, без учета позиции стороны защиты и сведений, характеризующих его личность. Просит отменить постановление и направить материалы на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.60.15 УИК РФ злостными нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ являются: употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ; мелкое хулиганство; неповиновение представителям администрации исправительного центра или их оскорбление при отсутствии признаков преступления; изготовление, хранение или передача запрещенных предметов и веществ; организация забастовок или иных групповых неповиновений, а равно участие в них; отказ от работы; самовольное без уважительных причин оставление территории исправительного центра; несвоевременное (свыше 24 часов) возвращение к месту отбывания наказания.

В соответствии с ч.3 ст.60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных часть первой настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

В соответствии ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Из представленных суду материалов следует, что ФИО1 отбывал наказание в виде принудительных работ в УФИЦ ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по Республике Бурятия с 02.05.2023.

Осужденный ФИО1 был ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания, ему были разъяснены условия отбывания принудительных работ, положения ч.2 ст.60.15 УИК РФ, также он был предупрежден о последствиях признания осужденного злостным нарушителем порядка отбывания наказания, о чем осужденный дал подписку.

В период отбывания наказания ФИО1 допустил нарушение условий и порядка отбывания наказания, ... явился в исправительный центр с признаками опьянения, по результатам освидетельствования у него было установлено состояние опьянения, тем самым допустил злостное нарушение порядка отбывания наказания. В связи с чем ... ФИО1 признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания.

При таких обстоятельствах суд верно посчитал, что осужденный обоснованно признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания, в связи с чем пришел к правильному выводу о том, что осуждённый на путь исправления не встал, на основании чего заменил неотбытую часть наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

Намерения осужденного не нарушать установленный порядок и условия отбывания наказания не опровергают выводы суда о необходимости замены неотбытой части принудительных работ на лишение свободы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы вопрос о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания на лишение свободы рассмотрен в рамках представленных материалов в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Согласно характеристике администрации исправительного центра, оснований не доверять которой у суда апелляционной инстанции не имеется, осужденный по месту работы в <...>, замечаний со стороны работодателя не имеет.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд обоснованно назначил ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению по следующему основанию.

Так, в вводной части постановления суд неверно указал место рождения осужденного как <...> вместо <...>, что является явной технической ошибкой и на законность и обоснованность принятого судебного решения не влияет, вместе с тем требует устранения путем внесения в постановление соответствующего изменения судом апелляционной инстанции.

Других нарушений, влияющих на законность постановления суда первой инстанции, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.10, 389.20, 389.26 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 18 августа 2023 года о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в отношении ФИО1 изменить.

Указать в вводной части постановления местом рождения осужденного ФИО1 <...>.

В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий