Дело №2-631/2025
УИД 04RS0019-01-2025-000769-30
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Турунтаево 17 декабря 2025 года
Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Туравининой Ю.Ю., при секретаре Добрыниной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества Т, судебных расходов,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в пользу истца задолженность заемщика Т по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141462,30 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, судебные расходы в размере 5243,87 руб.
Исковые требования мотивированы следующим. ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Т в размере 148983 руб., на срок 60 мес., под 21,2% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью с использованием систем <данные изъяты> что соответствует условиям договора банковского обслуживания, заключенного с Т на основании ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Т обратилась в банк с заявлением на получение дебетовой карты №, при этом должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности прим использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.
Согласно выписке по счету клиента, выписке из журнала СМС-сообщений банком выполнено зачисление кредита в сумме 148983 руб. Заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141462,30 руб., в том числе: просроченные проценты – 16464,54 руб., просроченный основной долг – 124997,76 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Т умерла. Сведения о наследственном имуществе, наследниках заемщика у банка отсутствуют.
Согласно выпискам по счетам на имя Т по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется следующий остаток денежных средств: счет№ в размер 0,01 руб., счет№ в размере 0,01 руб.
Кроме того, ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском с требованием взыскать в пользу истца задолженность заемщика Т по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115431,93 руб. в пределах стоимости наследственного имущества Т, умершей ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы в размере 4462,96 руб.
Исковые требования мотивированы следующим. ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Т в размере 117000 руб., на срок 60 мес., под 27,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью с использованием систем <данные изъяты> что соответствует условиям договора банковского обслуживания, заключенного с Т на основании ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ Т обратилась в банк с заявлением на получение дебетовой карты №№, при этом должник подтвердил свое согласие с <данные изъяты>, <данные изъяты>, памяткой по безопасности прим использовании карт и Тарифами <данные изъяты> и обязался их выполнять.
Согласно выписке по счету клиента, выписке из журнала СМС-сообщений банком выполнено зачисление кредита в сумме 117000 руб. Заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115431,9 руб., в том числе: просроченные проценты – 17053,85 руб., просроченный основной долг – 98378,08 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Т умерла. Сведения о наследственном имуществе, наследниках заемщика у банка отсутствуют.
Согласно выпискам по счетам на имя Т по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется следующий остаток денежных средств: счет№ в размер 0,01 руб., счет№ в размере 1,15 руб.
Согласно письменным дополнениям к исковому заявлению после смерти заемщика по счету № был осуществлен перевод в размере 52000 руб. на счет, открытый на имя ФИО1
Определением суда гражданские дела по указанным искам объединены в одно производство.
Определениями суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, ФИО1
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк», в письменном заявлении содержится ходатайство представителя ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Ответчик ФИО1, представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.
Учитывая, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явились и не сообщили об уважительности причин неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, на основании ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие возражений истца, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение.
Согласно письменным дополнениям к исковому заявлению после смерти заемщика по счету № был осуществлен перевод в размере 52000 руб. на счет, открытый на имя ФИО1
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст. 432).
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (п.3 ст. 432).
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и Т заключили кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 148983 руб., процентная ставка – 21,20% годовых, на срок 60 мес., с ежемесячной уплатой аннуитетных платежей.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью с использованием систем <данные изъяты>», что соответствует условиям договора банковского обслуживания, заключенного с Т на основании ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Т осуществила вход в систему <данные изъяты> и направила заявку на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Т поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, процентная ставка, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен заемщиком, что является аналогом действий заемщика по направлению заявки на кредит, подтверждения данных анкеты путем собственноручной подписи. Далее в системе <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента, выписке из журнала СМС-сообщений, справки о зачислении кредита банком выполнено зачисление кредита в сумме 148983 руб.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Т умерла.
Согласно доводам иска, представленной истцом выписки по счету и расчету задолженности дата образования срочной задолженности – ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составил 141462,30 руб., в том числе: просроченные проценты – 16464,54 руб., просроченный основной долг – 124997,76 руб.
Также, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и Т заключили кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 117000 руб., процентная ставка – 27,90% годовых, на срок 60 мес., с ежемесячной уплатой аннуитетных платежей.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью с использованием систем <данные изъяты>», что соответствует условиям договора банковского обслуживания, заключенного с Т на основании ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Т осуществила вход в систему <данные изъяты> и направила заявку на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ Т поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, процентная ставка, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен заемщиком, что является аналогом действий заемщика по направлению заявки на кредит, подтверждения данных анкеты путем собственноручной подписи. Далее в системе <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента, выписке из журнала СМС-сообщений, справки о зачислении кредита банком выполнено зачисление кредита в сумме 117000 руб.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Т умерла.
Согласно доводам иска, представленной истцом выписки по счету и расчету задолженности дата образования срочной задолженности – ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составил 115431,93 руб., в том числе: просроченные проценты – 17053,85 руб., просроченный основной долг – 98378,08 руб.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
Статья 1112 ГК РФ устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Положения ст. 1153 ГК РФ предусматривает два способа принятия наследства:
1) принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;
2) признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).
Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел наследственного дела к имуществу Т нет.
Из ответа ПАО Сбербанк следует, что в указанном банке на имя Т по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется следующий остаток денежных средств: счет № в размере 0,01 руб. (остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 0,01 руб.),
счет № в размере 274,68 руб. (остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 1,15 руб.),
счет № в размере 0,0 руб. (остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 0,0 руб.).
Иное наследственное имущество, в том числе совместно нажитое в браке, не установлено.
Из ответов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» следует, что Т в рамках кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в реестрах застрахованных лиц отсутствует.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО3 является дочерью Т, в наследственное имущество кроме денежных средств отсутствует, к нотариусу наследники, в том числе ответчик ФИО1 не обращались, вместе с тем из материалов дела следует, что после смерти Т ее дочь ФИО3 воспользовалась денежными средствами, осуществив ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> перевод со счета №, открытого на имя Т, на свой счет в размере 52000 руб.
Кроме того, согласно ответу ОСФР по Республике Бурятия на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № средства пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица Т в размере 776,42 руб. выплачены ФИО1
В соответствии с разъяснениями п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку ответчиком ФИО1 доказательств опровергающих факт перевода денежных средств со счета № после смерти Т в размере 52000 руб. не представлено, суд приходит к выводу о том, что наследственное имущество Т состоит из денежных средств в размере 52000 руб., снятых со счета №, а размере 1,15 руб. (счет №, в общей сумме 52001,15 руб.
Иного имущества, имущественных прав Т на день открытия наследства при рассмотрении дела не установлено, поэтому согласно ст. 1175 ГК РФ ответственность по долгам наследодателя Т может быть возложена на его наследников, принявших наследство в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, с наследника ФИО1 фактически принявшей наследство по закону подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26000,58 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26000,57 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ней после смерти Т
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина по исковым требованиям о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 963 руб. (<данные изъяты>% от заявленной суммы), по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1005 руб. <данные изъяты>% от заявленной суммы), пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, всего 1968 руб..
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества Т, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26000,58 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26000,57 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ней после смерти Т, уплаченную государственную пошлину в размере 1968 руб.
Исковые требования к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Ю. Туравинина
Решение в окончательной форме изготовлено 30 декабря 2025 года.
Судья Ю.Ю. Туравинина
.