Дело № 2-4559/2022

74RS0031-01-2022-005218-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Зенцовой С.Е.

при секретаре Сидоренко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

С учетом измененных исковых требований ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что 03 марта 2022 года между ним и ответчиком заключен договор займа, оформленный распиской.

Согласно условиям договора он передал ответчику денежные средства в размере 100 000 руб., со сроком возврата до 01 июня 2022 года.

В установленный законом срок ответчик заемные денежные средства не возвратил.

Просит взыскать с ФИО3 в свою пользу денежные средства по договору займа в виде основного долга в размере 100 000 руб., проценты за пользование займом по правилам ст. 809 ГК РФ в размере 1 534,25 руб. за период с 04 марта 2022 года по 31 марта 2022 года, проценты за ненадлежащее исполнение обязательства по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 01 октября 2022 года по 27 октября 2022 года в размере 554,79 руб. с продолжением их начисления до полного исполнения обязательств, а также расходы по уплате госпошлины.

Истец ФИО1 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца, ФИО4, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности (л.д. 10), исковые требования о взыскании долга в размере 100 000 руб. поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что с учетом введенного Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами и, соответственно, запретом на период 6 месяцев на взыскание договорной неустойки и процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, размер заявленных истцом ко взысканию процентов снижен до указанного выше размера.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с ч. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С согласия стороны истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании и оценив их в совокупности с представленными по делу доказательствами, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что 03 марта 2022 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств, по условиям которого истец передал, а ответчик получил денежные средства в размере 100 000 рублей, которые обязался вернуть до 01 июня 2022 года (л.д. 23).

Передача денежных средств подтверждается оригиналом расписки, представленной в материалы дела (л.д. 23).

Стороной ответчика факт получения от истца суммы займа в размере 100 000 руб. не оспаривается.

Истец указал, что указанные денежные средства ответчик не вернул, в связи с чем просит взыскать с него в свою пользу указанную сумму займа.Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что между сторонами в надлежащей форме заключен договор займа денежных средств. Его условия определены сторонами, договор сторонами подписан (имеется собственноручная подпись заемщика). Денежные средства переданы заемщику по расписке, которая подписана заемщиком, его подпись, подлинность подписи и расписки в настоящем судебном заседании не оспариваются. Каких-либо встречных исковых требований стороной ответчика не заявлено, договор не признан незаключенным по какому-либо основанию, предусмотренному действующим законодательством. Таким образом, суд приходит к выводу о заключении между сторонами договора займа, и, соответственно, наличия обязательственных отношений, возникших в рамках его условий, соответствующих нормам действующего законодательства. Поскольку заемщиком обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок не исполнены, суд полагает правильным указанные денежные средства взыскать с ответчика в пользу истца. Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено, от явки в суд и предоставления возражений относительно заявленных требований ответчик уклонился. Суд находит, что каждая сторона самостоятельно определяет степень своего процессуального участия в споре. Поскольку договор не исполнен, начисление процентов на сумму основного долга суд находит правомерным. Исходя их расчета процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 809 ГК РФ за период с 04 марта 2022 года по 31 марта 2022 года, с учетом введенного моратория на их начисление в соответствии с постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497, их размер составит 1 534,25 руб. Расчет, представленный истцом является математически верным, проверен судом, соответствует требованиям действующего законодательства. Суд находит, что с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 1 534,25 руб. за период с 04 марта 2022 года по 31 марта 2022 года.Частью 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами, то есть пользование в отсутствие законных оснований. Суд находит требования обоснованными. Расчет, представленный истцом, судом проверен, он является правильным, произведен в соответствии с нормами действующего законодательства и обстоятельствами дела.Проценты за ненадлежащее исполнение денежного обязательства за период с 01 октября 2022 года по 27 октября 2022 года в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом положений вышеназванного постановления Правительства РФ составили 554,79 руб., до момента фактического исполнения обязательств в размере процентов, определяемых ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды. Поскольку до настоящего времени обязательства по договору стороной ответчика не исполнены, суд считает правильным указанную сумму взыскать с ответчика в пользу истца. Расчет, представленный стороной истца, судом проверен, он является математически верным, произведен в соответствии с нормами действующего законодательства. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 318,82 руб. Руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт серия <номер обезличен>) к ФИО2 (паспорт серия <номер обезличен>) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия <номер обезличен>) в пользу ФИО1 (паспорт серия <номер обезличен>) задолженность по договору займа от 03 марта 2022 года в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 04 марта 2022 года по 31 марта 2022 года в размере 1 534,25 руб., проценты за ненадлежащее исполнение обязательства за период с 01 октября 2022 года по 27 октября 2022 года в размере 554,79 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 3 318,82 руб., всего взыскать 102 089 (сто две тысячи восемьдесят девять) рублей 04 копейки.

Взыскивать с ФИО2 (паспорт серия <номер обезличен>) в пользу ФИО1 (паспорт серия <номер обезличен>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа в размере 100 000 рублей в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 28 октября 2022 года, до фактического погашения суммы займа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2022 года.