№ 2-596/2022

11RS0004-01-2022-000360-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Порохиной О.Г.

при секретаре судебного заседания Сучковой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 17 октября 2022 года гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, АО «СОГАЗ» о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам №... от 29.11.2019 и №... от 14.07.2017 в размере 540 315,09 руб., государственной пошлины в размере 8 603,15 руб., как с наследника после смерти заемщика ФИО4 В обоснование требований указал, что между АО «Газпромбанк» и ФИО4 29.11.2019 был заключен кредитный договор №... о предоставлении кредита в сумме 444 505, 49 руб. под 9,5 % годовых сроком до 16.11.2022. 14.07.2017 между АО «Газпромбанк» и ФИО4 путем акцепта оферты заключен кредитный договор №... с использованием банковской карты с лимитом в размере 121 000 руб. сроком на 1 год по 23,9 % годовых. 02.01.2021 ФИО4 умер, на момент смерти кредитные обязательства заемщика не были исполнены. После смерти ФИО4 осталось наследственное имущество, с наследников подлежит взысканию указанная выше сумма в пределах стоимости наследственного имущества.

18.07.2022 в суд поступили уточненные исковые требования, согласно которых истец просит взыскать с ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 задолженность по кредитным договорам №... от 29.11.2019 и №... от 14.07.2017 в размере 540 315,09 руб., государственной пошлины в размере 8 603,15 руб., как с наследника после смерти заемщика ФИО4

Судом в качестве соответчиков были привлечены ФИО2, ФИО3, АО «СОГАЗ», в качестве третьего лица нотариус Печорского нотариального округа Республики Коми ФИО5

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, ответчиков ФИО2, ФИО3, АО «СОГАЗ», третьего лица нотариуса Печорского нотариального округа Республики Коми ФИО5.

Суд, заслушав доводы ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

29.11.2019 между АО «Газпромбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №... на потребительские цели на сумму 444 505, 49 руб. под 9,5 % годовых на срок по 16.11.2022. Возврат кредитных средств должен был осуществляться путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 14 591 руб.

14.07.2017 между АО «Газпромбанк» и ФИО4 на основании заявления на получение банковской карты от 14.07.2017 №... был заключен договор №..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты с общим лимитом в размере 121 000 руб. сроком на 1 год по 23,9 % годовых.

02.01.2021 ФИО4 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

По сведениям нотариуса Печорского нотариального округа Республики Коми ФИО5 на основании заявления о принятии наследства по закону, поступившего от супруги ФИО1 и дочерей ФИО2, ФИО3, было заведено наследственное дело №... к имуществу умершего 02.01.2021 ФИО4

Так, на имя ФИО4 на день его смерти было открыто 5 счетов в АО «Газпромбанк», на которых на дату смерти наследодателя общий остаток денежных средств составлял 0 руб.

По сведениям ГБУ РК «РУТИКО», КУМС МР «Печора», ГИБДД ОМВД России по г.Печоре за ФИО4 не было зарегистрировано недвижимое имущество и транспортные средства.

Согласно выписке из ЕГРН за ФИО4 зарегистрировано право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: **********, доля в праве -****. Кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 1 518 625, 62 руб., соответственно, стоимость наследственного имущества после смерти ФИО4 составляет 759 312, 81 руб. (стоимость **** доли в праве собственности на указанную квартиру).

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из исследованных судом материалов, а также из пояснений ответчика следует, что стоимость доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу ********** (наследственное имущество) превышает размер кредитной задолженности.

29.11.2019 между ФИО4 и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней.

12.01.2021 ФИО1 обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о признании случая страховым и выплате страхового возмещения.

Письмом от 18.08.2022 АО «СОГАЗ» смерть ФИО4 не признана страховым случаем и отказано в осуществлении страховой выплаты.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о солидарном взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества, в счет погашения задолженности по кредитным договорам №... от 29.11.2019 в размере 335375, 53 руб. и №... от 14.07.2017 в размере 204 939, 56 руб., заключенным между ФИО4 с АО «СОГАЗ».

При удовлетворении требования истца с ответчиков подлежат возмещению судебные расходы, состоящие из госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №...), в том числе как с законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО3 (паспорт №...), ФИО2 (паспорт №...) в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по состоянию на 11.11.2021 по кредитному договору №... от 29.11.2019, заключенному между АО «Газпромбанк» и ФИО4, в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 335 375, 53 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №...), в том числе как с законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО3 (паспорт №...), ФИО2 (паспорт №...) в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по состоянию на 11.11.2021 по кредитному договору №... от 14.07.2017, заключенному между АО «Газпромбанк» и ФИО4, в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 204 939, 56 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 8603, 15 руб.

В иске АО «Газпромбанк» к АО «СОГАЗ» о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Г. Порохина

Мотивированное решение составлено 24.10.2022