Дело № 2а-1840/2022

УИД 33RS0014-01-2022-002503-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 сентября 2022 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Катковой Е.А.,

с участием помощника Муромского городского прокурора Пантелеева М.Ю.,

административного истца – представителя МО МВД России «Муромский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Муромский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Муромский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 ранее был осужден приговором N городского суда Владимирской области от 14 мая 2013 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (13 преступлений), ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), по ч. 1 ст. 226, п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 68, ч. 3, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 7 месяцев в исправительной колонии особого режима. Освобожден ФИО2 9 февраля 2018 года по отбытии срока наказания.

Решением N городского суда Владимирской области от 4 сентября 2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет в пределах срока погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением на него административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

МО МВД России «Муромский» просит дополнить ФИО2, ранее установленные решением N городского суда Владимирской области от 4 сентября 2017 года административные ограничения, а именно: запретить ФИО2 выезд за пределы территории о.Муром и Муромского района Владимирской области; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них; обязать явкой в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического проживания 4 раза в месяц; запретить пребывание в предприятиях, осуществляющих реализацию спиртосодержащей продукции в розлив (кафе, бары, рестораны, ночные клубы), поскольку в период административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления, а также за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Муромский» ФИО1 поддержал административное исковое заявление об установлении дополнительных административных ограничений к ранее установленным ограничениям в отношении ФИО2, просил его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения административного иска об установлении дополнительных ограничений.

Выслушав объяснения представителя административного истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить частично, поскольку не имеется законных оснований для установление запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, суд приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установлено, что приговором N городского суда от 14 мая 2013 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (13 преступлений), ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), по ч. 1 ст. 226, п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 68, ч. 3, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 7 месяцев в исправительной колонии особого режима. 9 февраля 2018 года ФИО2 освобожден по отбытии срока наказания.Решением N городского суда Владимирской области от 4 сентября 2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет в пределах срока погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением на него административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Данное решение суда вступило в законную силу 15 сентября 2017 года.

Из представленных материалов следует, что 14 февраля 2018 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Муромский».

В период срока административного надзора ФИО2 в течение года привлекался к административной ответственности: 31 марта 2022 года за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, а также за совершение двух правонарушений против порядка управления, а именно: 1 апреля 2022 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и 4 апреля 2022 года по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Таким образом, судом установлен факт совершения ФИО2 двух административных правонарушений против порядка управления и одного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. При принятии решения суд учитывает, что ФИО2 ранее был осужден, в том числе, за совершение тяжких преступлений.

Из представленной характеристики следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства и фактические обстоятельства дела, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица ФИО2, свидетельствующие о том, что он не встал на путь исправления, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений в виде: запрета выезда за пределы территории округа Муром и Муромского района, обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения 4 раза в месяц, запрета пребывания в предприятиях, осуществляющих реализацию спиртосодержащей продукции в розлив (кафе, бары, рестораны, ночные клубы).

Данные ограничения суд считает обоснованными, как отвечающим целям предупреждения совершения поднадзорным преступлений и других правонарушений, оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия, а также защиты государственных и общественных интересов.

Вместе с тем, установление административных ограничений ФИО2 в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них является излишним, поскольку сведений о его противоправном или антиобщественном поведении в период проведения общественно-массовых мероприятий, в материалах дела не имеется и административным истцом не представлено.

Ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, являются временным ограничением прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, и не могут быть истолкованы как не соответствующие Конституции РФ, поскольку они установлены Федеральным законом в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-176, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление МО МВД России «Муромский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить частично.

Дополнить ФИО2, 4 персональные данные, административные ограничения, ранее установленные решением N городского суда Владимирской области от 4 сентября 2017 года, административными ограничениями в виде: запрета выезда за пределы территории округа Муром и Муромского района; обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения 4 раза в месяц, запрета пребывания в предприятиях, осуществляющих реализацию спиртосодержащей продукции в розлив (кафе, бары, рестораны, ночные клубы).

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или представление во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий судья Т.В. Макарова