Дело № 2-2594/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 11 октября 2022 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Чукреевой Е.Н., при секретаре Дужновой Л.А., помощнике судьи Керимовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику выданы денежные средства в размере 240 094,30 рублей на срок 12 месяцев, под 51,1% годовых. В свою очередь заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого к истцу перешло право требования по кредитному договору, заключенному между банком и ответчиком.

Обязательства по указанному кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга 20 352 рублей, процентов в размере 30 415 рублей, а в сумме 50768,58 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины – 1 723 рубля.

Представитель истца ООО «АРС ФИНАНС» в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Третьи лица, будучи извещенным о дате и времени судебного заседания, для участия в судебном заседании своих представителей не направили.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено право стороны заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения в рамках договора займа.

В соответствии с положениями статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (статья 314 ГК РФ).

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику выданы кредитные средства на неотложные нужды в размере 40 094,30 рублей сроком на 12 месяцев на основании заявления (оферты) на получение кредита (л.д. 18-20).

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 40 094,30 рублей путем перечисления денежных средств на специальный счет клиента №.

Договор заключен на условиях Тарифов НБ «ТРАСТ» (ОАО) по продукту «Твой выбор», подписанных заемщиком при заключении договора.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами, однако, как следует из материалов дела, в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов платежи ответчиком своевременно не вносились. Задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ нарастающим итогом по дату уступки права требования.

Возможность досрочного взыскания суммы кредита и процентов предусмотрена статьей 811 ГК РФ.

В силу п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «АРС ФИНАНС», следует, что ПАО НБ «ТРАСТ» передало, а ООО «АРС ФИНАНС» приняло права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1, общая сумма уступаемых прав составила 50 768,58 рублей, из которых 20 352,86 рублей – просроченный основной долг, 20 990,11 рублей – просроченные проценты. Размер задолженности на момент уступки права подтверждается выпиской по счету заемщика.

При имеющихся доказательствах суд приходит к выводу, что уступка ПАО НБ «ТРАСТ» ООО «АРС ФИНАНС» прав по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, закону не противоречит, права потребителя финансовой услуги ФИО1 не нарушает.

ООО «АРС ФИНАНС» приобрело права первоначального кредитора на оговоренных в кредитном договоре условиях и в том же объеме.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> по делу № по заявлению НБ «ТРАСТ» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 961,28 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 319 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведено процессуальное правопреемство по делу по заявлению ПАО НБ «ТРАСТ» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту, заменен взыскатель ПАО НБ «ТРАСТ» правопреемником – ООО «АРС Финанс».

Согласно справке судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства в пользу ООО «АРС Финанс» были перечислены денежные средства в размере 1000 рублей, поступившие по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ); 1680,28 рублей, поступившие по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ). Исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Кроме того, по сообщению ПАО НБ «ТРАСТ» денежные средства, поступившие по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ были возвращены Банком, поскольку права требования к ФИО1 по договору № были уступлены Банком ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС Финанс».

Таким образом, денежные средства, направленные в адрес ООО «АРС Финанс» в порядке исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> по делу №, в сумме составили 4 680,28 рублей (1 000 + 1000 + 1680,28).

Также в ответ на запрос суда представитель ООО «АРС Финанс» указал, что в счет погашения задолженности по договору № на дату ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 4 680,28 рублей.

Задолженность по кредитному договору, предъявленная ко взысканию по настоящему иску в размере 50 768,58 рублей, соответствует сумме уступленного права требования задолженности по кредиту, в связи с чем суд полагает необходимым учесть указанную сумму в счет погашения суммы задолженности, подлежащей взысканию, что составит сумму 46 088,30 рублей (50 768,58 – 4 680,28).

С учетом изложенного, суд полагает необходимым при определении размера взыскания денежных средств уменьшить сумму задолженности за вычетом взыскания по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии в рамках исполнительного производства в размере 4 680 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «АРС Финанс» мировым судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в г. Омске вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 768,58 рублей, который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 088,30 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения государственной пошлины сумма 1582,65 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АРС ФИНАНС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ООО «АРС Финанс», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с НБ «ТРАСТ» (ОАО), в размере 46 088,30 рублей, а также расходы по оплате госпошлины – 1582,65 рублей.

Вернуть ООО «АРС Финанс» часть государственной пошлины, уплаченной при подаче иска излишне в сумме 140,41 руб. на основании платежного поручения Уральского Банка ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Чукреева

Мотивированное решение изготовлено 18.10.2022 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>