№ 1-481/2023
61RS0007-01-2023-006136-83
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Ростов-на-Дону 21 декабря 2023 года
Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бессмертная Н.Л.,
при секретаре Кабаловой О.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Федорковой О.Н.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Бычкова Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 15.08.2023 г. Зерноградским районным судом Ростовской области по ст.ст. 158 ч.3 п. «г», 158 ч.3 п. «г», 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 159 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 10 часов 49 минут 8 мая 2023 года, правомерно, на законных основаниях, находясь в домовладении <адрес>, решил похитить имущество, принадлежащее Ц.С.И. Далее, он, реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно умышленно похитил имущество, принадлежащее Ц.С.И., а именно: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S10+» в корпусе цвета «Оникс», стоимостью 38 000 рублей, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A3» в корпусе черного цвета, стоимостью 11 000 рублей, ноутбук марки «Asus» в корпусе серого цвета, стоимостью 15 000 рублей, кожаную куртку, стоимостью 30 000 рублей, в которой находилась не представляющая материальной ценности банковская карта АО «ТинькоффБанк», открытая на имя Ц.С.И., а всего на общую сумму 94 000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ц.С.И. значительный материальный ущерб на сумму 94 000 рублей.
Он же, ФИО1, находясь в <адрес>, 8 мая 2023 года в период времени с 10 часов 49 минут по 13 часов 22 минуты, с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества, путем обмана, используя похищенный ранее у Ц.С.И. мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S10+», посредством мобильного приложения «WhatsApp», от имени Ц.С.И. обратился к его матери Ц.И.М. с просьбой предоставления ему денежных средств, которая, будучи обманутой ФИО1, не осведомленной о его истинных намерениях, направленных на хищение чужого имущества, перевела денежные средства, а именно: 8 мая 2023 года в 10 часов 49 минут, используя банковский счёт №, открытый в ПАО «Сбербанк» на ее имя, перевела на банковский счёт № открытый в АО «ТинькоффБанк» на имя Ц.С.И., денежные средства в размере 8 000 рублей. В 13 часов 21 минуту 8 мая 2023 года, используя банковский счёт №, открытый в ПАО «Сбербанк» на ее имя, перевела на банковский счёт №, открытый в АО «ТинькоффБанк» на имя Ц.С.И., денежные средства в размере 50 000 рублей, а всего Ц.И.М. со своего банковского счета перевела на банковский счёт Ц.С.И. денежные средства на общую сумму 58 000 рублей. Таким образом ФИО1, путем обмана похитил у Ц.И.М., принадлежащие ей денежные средства в размере 58 000 рублей, которыми впоследствии распорядился путем их переводов с банковского счёта №, открытого на имя Ц.С.И., на банковские счета иных лиц, за приобретение товаров. Своими действиями ФИО1 причинил Ц.И.М. значительный материальный ущерб в размере 58 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявил, что ходатайствовал об этом добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка рассмотрение дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Считая обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует его действия:
-по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;
-по ст.159 ч.2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личность подсудимого, который на момент совершения преступлений не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает, в силу ст.61 ч.1 пп. «и, к», ч.2 УК РФ, чистосердечное раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует признание вины и согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства, явки с повинной, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба по второму эпизоду, положительную характеристику по месту жительства, <данные изъяты>, является <данные изъяты>, состояние его здоровья, позволяющие не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкциями данных статей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом изложенного, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60, 62 ч.1, 5 УК РФ, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не находит, поскольку указанная совокупность смягчающих обстоятельств, не является исключительной, уменьшающей степень общественной опасности содеянного.
Принимая во внимание, что ФИО1 имеет не отбытое наказание по приговору Зерноградского районного суда Ростовской области от 15.08.2023 г., суд считает необходимым окончательно назначить ему наказание по совокупности преступлений, применив положения ч.5 ст.69 УК РФ.
В соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии общего режима, принимая во внимание его личность и обстоятельства совершения преступлений.
Гражданские иски в установленном законом порядке не предъявлялись.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 159 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание:
-ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;
-ст.159 ч.2 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Зерноградского районного суда Ростовской области от 15.08.2023 г., окончательно к отбытию определить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. На основании ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также с ДД.ММ.ГГГГ. до дня вступления приговора Зерноградского районного суда Ростовской области от 15.08.2023 г. в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства по делу, указанные в постановлении следователя (т.1 л.д.135-147), а именно: выписки по счету дебетовых карт, справку с движением средств, чеки и справки по операции – хранить в материалах уголовного дела;
-упаковки мобильных телефонов «Самсунг Галакси А3», «Самсунг Галакси С10+», ноутбука «Асус» – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Ц.С.И.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и заявлять соответствующее ходатайство в течение 15 суток с момента вручения ему копии приговора, а также копий представлений прокурора, либо жалоб участников процесса, затрагивающих его интересы.
Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.
Судья: