77RS0013-02-2024-005223-33

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 октября 2024 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Долбилиной О.С., при ведении протокола секретарем фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5022/2024 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «РУССКИЕ ОВОЩИ», фио Киясу оглы о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявления указал, что 07.11.2022 г. между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ООО «РУССКИЕ ОВОЩИ» был заключен кредитный договор № 9038XBOX8D4R2Q0AQ0US1Q, по условиям которого кредитор обязался предоставить ответчику денежные средства в размере сумма, под 16% годовых, на срок 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить ему указанную сумму и уплатить проценты в размере, установленном договором. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесенных платежей, был заключен договор поручительства между истцом и фио № 9038XBOX8D4R2Q0AQ0US1QП01. Ответчиками обязанность по погашению задолженности надлежащим образом не исполняется.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом повестками, которые возвратились за истечением срока хранения, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам, в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пп. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 07.11.2022 г. между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ООО «РУССКИЕ ОВОЩИ» был заключен кредитный договор № 9038XBOX8D4R2Q0AQ0US1Q. В соответствии с указанным договором истец перечислил ответчику денежные средства в размере сумма. на срок 36 мес. Кредит предоставлен под 16% годовых.

Истец ссылается, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесенных платежей, был заключен договор поручительства между истцом и фио № 9038XBOX8D4R2Q0AQ0US1QП01.

Ответчиками обязанность по погашению задолженности надлежащим образом не исполняется. За период с 10.01.2024 г. по 05.04.2024 г. задолженность заемщика составляет сумма, в том числе: просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма сумма, неустойка за просроченные проценты – сумма, неустойка за просроченный основной долг – сумма

Со стороны ответчиков не представлено доказательств выплаты им еще каких-либо сумм по указанному кредитному договору, поэтому суд, в соответствии со ст. 68 ГПК РФ, вправе принять решение, основываясь только на доказательствах, представленных истцом.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «РУССКИЕ ОВОЩИ», фио в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2025 года.

Судья фио