УИД № 59RS0017-01-2025-002016-64

Дело № 2-1008/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года Губахинский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Гремячинске) в составе: председательствующего судьи Козель Н.Ю., при секретаре судебного заседания Обуховой Н.А., с участием представителя ответчика И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гремячинске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волго - Вятского Банка Филиал - Пермское отделение № к администрации Губахинского муниципального округа <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Т. был заключен кредитный договор № по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 77000 рублей под 22,05% годовых, на срок по 18.04.2018г.

С 20.06.2016г. гашение кредита прекратилось. Банку стало известно, что 05.06.2016г. Т. (заемщик) умерла.

Согласно выписке из ЕГРН Т. на праве собственности принадлежит 1\2 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям из Реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти Т. не открывалось.

Данное имущество является выморочным, поскольку до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства, ответственность по долгам несет администрация Губахинского муниципального округа в пределах стоимости наследственного имущества. Указанное имущество переходит в собственность администрации.

ПАО «Сбербанк» просит взыскать с администрации Губахинского муниципального округа <адрес> задолженность по кредитному договору в размере 48573,32 руб. и судебные расходы в сумме 4000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил провести судебное заседание без его участия.

Представитель ответчика И. с исковыми требованиями не согласилась, просила применить последствия пропуска срока исковой давности истцом и отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку кредитный договор был заключен на срок 60 месяцев, т.е. до 18.04.2018г. Заемщик умерла 05.06.2016г.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 названной статьи).

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Абзацем вторым пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса предусмотрено, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Аналогичные разъяснения сформулированы в абзаце втором пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России»» и Т. заключен кредитный договор № на срок 60 месяцев по условиям которого выдан кредит на сумму 77000 рублей с условием уплаты процентов в размере 22,05% годовых и возврата по 18.04.2018г.

По состоянию на 22.09.2025г. сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 48 573 руб. 32 коп., в том числе: основной долг в размере 39675 руб. 52 коп., проценты в размере 8897 руб. 52 коп.

Т. умерла 05.06.2016г. после её смерти наследственное дело не заводилось.

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ определен срок исполнения по 18.04.2018г.

В силу абзаца первого пункта 2 ст. 200 ГК РФ исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока - с 19.04.2018г. и истекает 19.04.2021г.

Исковое заявление подано в суд 06.10.2025г., то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Поскольку истец обратился в суд с иском к ответчику с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 196 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волго - Вятского Банка Филиал - Пермское отделение № к администрации Губахинского муниципального округа <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Гремячинске) в течение одного месяца.

Судья Н.Ю. Козель