Дело № 1-176/23 г. Фролово

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 августа 2023г.

Фроловский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гаевой В.П.,

при секретаре Усовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Забродина А.П.,

защитника – адвоката Грека С.К., предоставившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской республики, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего слесарем по ремонту оборудования 5 разряда ООО «ДонМет», военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника МО МВД России «Фроловский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 переведен на должность командира отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский».

В соответствии с должностным регламентом командира отделения ОВ ППСП МО МВД России «Фроловский» Потерпевший №1 наделен правами, согласно статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», согласно которой последний вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, требовать от граждан назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания, патрулировать населенные пункты и общественные места, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», с изменениями и дополнениями, полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) командира отделения ОВ ППСП МО МВД России «Фроловский», утвержденного начальником МО МВД России «Фроловский» подполковником полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. <адрес>, законами и иными нормативными правовыми актами <адрес>, принятыми в пределах его компетенции, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД России по <адрес>, а также Положением о территориальном органе, Положением о Патрульно-постовой службе и настоящим должностным регламентом.

Таким образом, командир отделения ОВ ППСП МО МВД России «Фроловский» Потерпевший №1, являясь должностным лицом, постоянно осуществлял организационно-распорядительные функции представителя государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции, был наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть является представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 00 минут, командир отделения ОВ ППСП МО МВД России «Фроловский» Потерпевший №1 заступил на дежурство до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, утвержденной начальником МО МВД России «Фроловский», в форменном обмундировании со специальными знаками различия и эмблемами, с табельным оружием и специальными средствами связи и индивидуальной защиты, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей.

Примерно в 22 часа 35 минут этого же дня, в ходе несения службы по маршруту патрулирования, во время движения по <адрес> вблизи <адрес>, командир отделения ОВ ППСП МО МВД России «Фроловский» Потерпевший №1 обнаружил ФИО1, который находился в общественном месте с явными признаками нахождения в состоянии алкогольного опьянения, что было заметно по нарушению координации его движений, неопрятному внешнему виду, резкому запаху алкоголя из полости рта, чем оскорблял свое человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

С целью пресечения совершения административного правонарушения и решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности, командир отделения ОВ ППСП МО МВД России «Фроловский» Потерпевший №1 подошел к ФИО1, представился, предъявил служебное удостоверение в развернутом виде, и сообщил ему, что он задержан за совершение административного правонарушения, и потребовал проследовать с ним в МО МВД России «Фроловский», расположенный по адресу: <адрес>, для установления личности последнего и дальнейшего составления административного материала.

В свою очередь, у находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, недовольного предстоящим привлечением к административной ответственности, а также законными действиями командира отделения ОВ ППСП МО МВД России «Фроловский» Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на высказывание угрозы применения насилия, в отношении последнего.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО1, из мести за выполнение служебных обязанностей высказал в адрес командира отделения ОВ ППСП МО МВД России «Фроловский» Потерпевший №1 угрозу применения насилия, а также замахнулся кулаком правой руки в область его лица, но последний смог увернуться от удара ФИО1 Данную угрозу применения насилия командир отделения ОВ ППСП МО МВД России «Фроловский» Потерпевший №1 воспринял как реальную, поскольку для этого имелись основания, так как ФИО1 вел себя агрессивно.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания, данные на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании, где он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ, у него был день рождения, в связи с чем, на протяжении дня он распивал спиртные напитки на территории <адрес>, после работы. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он направлялся к себе домой, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и, примерно в 22 часа 35 минут, вблизи <адрес> рядом с ним остановился патрульный автомобиль из которого вышел сотрудник полиции – мужчина, в форменном обмундировании, который подошел к нему, представился, однако, как именно он не запомнил.

Данный сотрудник полиции пояснил ему, что он находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, чем совершает административное правонарушение, в связи с чем, потребовал от него проследовать с ним в МО МВД России «Фроловский» для составления административного материала. Он не был согласен с сотрудником полиции, пояснял, что у него день рождения и был категорически против проследовать в отдел полиции, в связи с чем, стал высказывать недовольство законными требованиями сотрудника полиции, однако, последний настаивал на доставлении его в отдел полиции.

В ответ он стал высказывать угрозы применения насилия в адрес сотрудника полиции, сообщив, что ударит его по голове, а также осуществил один замах кулаком правой руки в область головы сотрудника полиции, однако, ввиду состояния сильного алкогольного опьянения не смог нанести удар. Он увидел, что сотрудник полиции испугался совершенного им замаха, однако, быстро пресек его противоправные действия.

Через некоторое время наряд ППС доставил его в МО МВД России «Фроловский», где в отношении него был составлен административный материал. Пояснил, что совершил данное деяние ввиду состояния алкогольного опьянения и что, если бы он был трезв, то не позволил бы себе угрожать применением насилия сотруднику полиции (л.д.82-84).

Оглашенные показания, данные на предварительном следствии, подсудимый ФИО1 подтвердил, однако пояснил, что состояние опьянения никак не спровоцировало содеянное им. Он действительно был возмущен действиями сотрудника полиции, который требовал проехать в отделение полиции в день его рождения.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в описанном выше преступлении подтверждается:

- оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который на предварительном следствии дал следующие показания. В должности командира отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» (ОВ ППСП МО МВД России «Фроловский») он состоит с ДД.ММ.ГГГГ, согласно приказа начальника МО МВД России «Фроловский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности среди прочего входит: проверка службы нарядов и устранение выявленных недостатков, непосредственно на маршрутах и постах обучать полицейских приемом несения службы, осуществлять контроль за охраной общественного порядка и общественной безопасности, предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 00 минут до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и иных общественных местах он заступил на дежурство в составе наряда патрулирования совместно с полицейским - водителем ОВ ППСП МО МВД России «Фроловский» ФИО7 При заступлении на дежурство и несении службы они находились в форменном обмундировании, со знаками различия и эмблемами, со специальными средствами связи и индивидуальной защиты, с табельным огнестрельным оружием, то есть при исполнении своих должностных обязанностей. Так, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, около 22 часов 35 минут, он совместно с полицейским - водителем ОВ ППСП МО МВД России «Фроловский» ФИО7 на служебном патрульном автомобиле марки «УАЗ-3163», государственный регистрационный знак В 4015, осуществляли патрулирование на маршрутах №, 8 в <адрес>, т.е. исполняли свои служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Находясь на маршруте патрулирования, на <адрес>, вблизи частного домовладения №, ими был обнаружен ранее незнакомый гражданин, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, выражавшимся в шаткой походке, неопрятному внешнему виду, невнятной речи, резкому запаху алкоголя из полости рта. Обратившись к данному гражданину, он представился и предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде, а также пояснил причину своего обращения к данному гражданину, после чего потребовал от гражданина предъявить документы, удостоверяющие личность, на что указанный гражданин ответил категорическим отказом, однако все же пояснив, что документов при себе не имеется. Данный гражданин впоследствии был им установлен, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Затем, он сообщил ФИО1, что тот находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, чем совершает административное правонарушение, и пояснил, что ФИО1 необходимо проследовать с ними в МО МВД России «Фроловский», расположенный по адресу: <адрес>, для составления административного протокола и привлечения к административной ответственности. На что, ФИО1 стал громко возмущаться, в присутствии прохожих гражданских лиц, нецензурно выражаться по существу его обращения, ссылаясь на то, что 07 июня празднует свой день рождения и имеет право отметить этот день, так как хочется. Факт своего нахождения в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 не отрицал, пояснял, что употреблял спиртное, так как отмечал свой день рождения. Он несколько раз потребовал ФИО1 проследовать с ним в МО МВД России «Фроловский», для составления административного протокола и последующего привлечения к административной ответственности, так как ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и вел себя агрессивно, чем нарушал общественный порядок. Однако ФИО1 на его неоднократные законные требования, как представителя власти при исполнении служебных обязанностей о прекращении своих противоправных действий, не реагировал, и продолжал свои противоправные действия. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 40 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вблизи частного домовладения №, расположенного по <адрес>, в ответ на его неоднократные законные требования прекращения противоправных действий и требования проследовать с ним в МО МВД России «Фроловский», недовольный предстоящим привлечением к административной ответственности, в присутствии прохожих гражданских лиц, которые находились поблизости, видели и слышали все происходящее, высказал в его адрес угрозы применения насилия, а именно, ФИО1 сказал, что нанесет ему удар в область лица, после чего сразу же замахнулся правой рукой, сжатой в кулак в область его лица, но не смог нанести ему удар, из-за нарушения координации своего движения, связанного с состоянием алкогольного опьянения, в результате чего, он смог отклонится в сторону от удара. В дальнейшем ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ГБУЗ «Фроловская ЦРБ», по результатам которого был подтвержден факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. После чего, ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Фроловский», где в отношении последнего был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения, а затем помещен в СПЗДЛ МО МВД России «Фроловский». Пояснил, что угроза применения насилия, высказанная ФИО1 была воспринята им реально, ввиду того, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, а также подтвердил свои слова действиями, а именно замахнулся на него правой рукой, сжатой в кулак, и пытался нанести ему удар в область лица. Каких-либо противоправных действий в отношении ФИО1 они не совершали. Какого-либо психологического или физического давления на ФИО1 оказано не было, телесные повреждения последнему не причинялись (л.д. 35-38);

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которым - ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут, он шел в сторону своего дома, по <адрес>. В это время около одного из частных домовладений, номер дома он не запомнил, так как не обращал на это внимания, он увидел двух сотрудников полиции на служебном автомобиле ППС и мужчину, который находился в состоянии алкогольного опьянения, что было заметно по внешним признакам, таким как шаткая походка, невнятная речь, неопрятный внешний вид. Сотрудники полиции находились в форменном обмундировании, со знаками различия, то есть было понятно, что они являются сотрудниками полиции. Впоследствии ему стало известно от сотрудников полиции, что вышеуказанным мужчиной являлся ФИО1 Он обратил свое внимание на вышеуказанных лиц, так как проходя мимо них по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 40 минут, он видел и слышал, что сотрудник полиции, сообщил ФИО1, что тот в состоянии алкогольного опьянения находится в общественном месте, чем совершает административное правонарушение, в связи с чем, потребовал проследовать с ними в отдел полиции для составления административного протокола за данное правонарушение. Однако, ФИО1 громко возмущался по существу происходящего и отказывался выполнять законные требования сотрудника полиции. ФИО1 высказывал в нецензурной форме недовольство по поводу своего задержания, а затем сказал сотруднику полиции, что ударит последнего по лицу, после чего замахнулся кулаком руки на сотрудника полиции в область лица и попытался ударить последнего, но промахнулся. ФИО1 вел себя агрессивно, чем привлек его внимание. В результате ФИО1 был задержан указанными сотрудниками полиции и на служебном патрульном автомобиле доставлен в отдел полиции. После того, как сотрудники полиции вместе с ФИО1 уехали, он дальше пошел в сторону своего дома. Физическую силу и противоправные действия в его присутствие сотрудники полиции к ФИО1 не применяли (л.д.57-59);

- показаниями свидетеля ФИО7, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в должности полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» (ОВ ППСП МО МВД России «Фроловский») он состоит примерно с июля 2018 года, точную дату не помнит. В его должностные обязанности среди прочего входит: охрана общественного порядка и общественной безопасности, предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 00 минут до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и иных общественных местах он заступил на дежурство в составе наряда патрулирования совместно с командиром отделения ОВ ППСП МО МВД России «Фроловский» Потерпевший №1 При заступлении на дежурство и последующим несением службы они находились в форменном обмундировании, со знаками различия и эмблемами, со специальными средствами связи и индивидуальной защиты, с табельным огнестрельным оружием, то есть при исполнении своих должностных обязанностей. В ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 35 минут, он совместно с командиром отделения ОВ ППСП МО МВД России «Фроловский» Потерпевший №1 на служебном патрульном автомобиле осуществляли патрулирование на маршрутах №, 8 в <адрес>, исполняли свои служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Находясь на маршруте патрулирования, двигаясь по <адрес>, около частного домовладения №, ими был обнаружен ранее незнакомый гражданин, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, что было очевидно по шаткой походке, неопрятному внешнему виду, резкому запаху алкоголя изо рта. Командир отделения ОВ ППСП МО МВД России «Фроловский» Потерпевший №1 обратился к данному гражданину, представился, и предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде, а также пояснил причину своего обращения к данному гражданину. Он в это время находился поблизости все видел и слышал. Затем, командир отделения ОВ ППСП МО МВД России «Фроловский» Потерпевший №1 потребовал, чтобы указанный гражданин предъявил свои документы, удостоверяющие личность. На что вышеуказанный гражданин пояснил, что документов при себе не имеет. Впоследствии данный гражданин был ими установлен, как ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>. Командир отделения ОВ ППСП МО МВД России «Фроловский» Потерпевший №1 сообщил ФИО1, что тот находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, чем совершает административное правонарушение, и потребовал, проследовать с ними в МО МВД России «Фроловский», расположенный по адресу: <адрес>, для составления административного протокола и последующего привлечения к административной ответственности. ФИО1 стал возмущаться, в присутствии прохожих граждан, отказывался с ними проследовать в отдел полиции, и нецензурно выражался по существу обращения сотрудника полиции. Командир отделения ОВ ППСП МО МВД России «Фроловский» Потерпевший №1 несколько раз потребовал ФИО1 проследовать с ними в МО МВД России «Фроловский», для составления административного протокола, так как ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и вел себя агрессивно, нарушая своими действиями общественный порядок. ФИО1 на неоднократные законные требования о прекращении своих противоправных действий, озвученные командиром отделения ОВ ППСП МО МВД России «Фроловский» Потерпевший №1, как представителя власти при исполнении служебных обязанностей, не реагировал, тем самым продолжал свои противоправные действия. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 40 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в непосредственной близости с домовладением, расположенным по адресу: <адрес>, в ответ на неоднократные законные требования прекращения противоправных действий и требования проследовать с ними в МО МВД России «Фроловский», недовольный предстоящим привлечением к административной ответственности, в присутствии прохожих гражданских лиц, высказал в адрес командира отделения ОВ ППСП МО МВД России «Фроловский» Потерпевший №1, угрозы применения насилия, а именно, ФИО1 сказал, что ударит в лицо командира отделения ОВ ППСП МО МВД России «Фроловский» Потерпевший №1 Кроме того, в подтверждение своих слов, ФИО1 после высказанной угрозы применения насилия в отношении Потерпевший №1 замахнулся на последнего кулаком правой руки, в область лица, но нанести удар не смог, так как промахнулся, из-за состояния алкогольного опьянения, также Потерпевший №1 вовремя среагировал и смог увернутся от удара. В дальнейшем ФИО1 был ими все же задержан, направлен в ГБУЗ «Фроловская ЦРБ», на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого был подтвержден факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. После доставления ФИО1 в МО МВД России «Фроловский», в отношении последнего был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения, а затем ФИО1 был помещен в СПЗДЛ МО МВД России «Фроловский». Каких-либо противоправных действий в отношении ФИО1 они не совершали (л.д.61-64);

- материалами дела:

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения (копия на л.д. 12);

- протоколом об административном правонарушении АВ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 35 минут, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение по ст.20.21 КоАП РФ (копия на л.д. 13);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Фроловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (копия на л.д. 18);

- выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому- Потерпевший №1 переведен на должность командира отделения ОВ ППСП МО МВД России «Фроловский» с ДД.ММ.ГГГГ (копия на л.д. 21-22);

- должностным регламентом (должностная инструкция) командира отделения ОВ ППСП МО МВД России «Фроловский» Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на Потерпевший №1 возложены права и обязанности: проверка службы нарядов и устранение выявленных недостатков, непосредственно на маршрутах и постах обучать полицейских приемом несения службы, осуществлять контроль за охраной общественного порядка и общественной безопасности, предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, требовать от граждан назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания, патрулировать населенные пункты и общественные места, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, и другое (л.д.23-26);

- постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 заступил на службу ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 00 минут до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (копия на л.д.28);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен участок местности, размещенный вблизи с частным домовладением №, расположенным по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 40 минут ФИО1 совершил описанное выше преступление (л.д.43-50).

Указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ и, в своей совокупности, являются достаточными для признания подсудимого виновным в совершении им инкриминируемых ему преступлений.

Суд не приводит в качестве доказательства виновности подсудимого рапорт старшего следователя Михайловского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> старшего лейтенанта юстиции ФИО8, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, вблизи домовладения №, расположенного по <адрес>, ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, высказывал угрозы применения насилия в отношении командира отделения ОВ ППСП МО МВД России «Фроловский» Потерпевший №1 (л.д. 32), поскольку указанный рапорт является поводом к возбуждению уголовного дела и не содержит сведений, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу.

Давая оценку признательным показаниям подсудимого ФИО1, суд признает их правдивыми поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения, подтверждаются ими, самим подсудимым и другими исследованными доказательствами по делу и соответствуют установленным судом обстоятельствам. Суд признает эти показания правдивыми и достоверными в этой части. Судом не установлено оснований у подсудимого к самооговору в этих показаниях.

Допрос подсудимого проведен в установленном законом порядке, ему судом разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением. Он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от них, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они являются полными, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, согласуются с показаниями свидетелей и материалами дела. Судом не установлено оснований у потерпевшего к оговору подсудимого в этих показаниях.

Показания свидетелей обвинения ФИО6 и ФИО7, данные ими в ходе предварительного следствия, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они являются подробными, полными, последовательными, не противоречат друг другу, показаниям потерпевшего, и фактическим обстоятельствам дела. Мотивов для оговора подсудимого ФИО1 со стороны указанных лиц или умышленного искажения ими фактических обстоятельств дела, не установлено.

Допрос потерпевшего и свидетелей проведен в установленном законом порядке. Свидетелям разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с их процессуальным положением. Они предупреждались о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательства, в том числе и при последующем отказе от них, разъяснялась также уголовная ответственность по ст. 307, 308 УК РФ, оглашенные в судебном заседании протоколы допросов потерпевшего и свидетелей содержат подписи всех участников, замечаний по поводу проведения допросов в протоколах не имеется.

Оснований, свидетельствующих о необъективности представленной стороной обвинения доказательств не имеется.

Таким образом, на основании приведённых выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при этом исходит из следующего.

Установленные на основании совокупности приведенных выше доказательств фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ФИО1 было достоверно известно о том, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и, применяя в отношении него угрозу насилия, он действовал умышленно, то есть осознавал общественно опасный характер своих действий.

Не осознавать, что потерпевший Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, ФИО1 не мог, поскольку потерпевший Потерпевший №1 находился в форменной одежде сотрудника полиции и при исполнении своих должностных обязанностей на служебном автомобиле.

Целью совершения указанных действий виновного явилось воспрепятствование законной деятельности представителя власти по документированию обстоятельств совершения административного правонарушения и пресечению его противоправных действий.

Указанные действия потерпевшей ФИО9 соответствовали положениям, установленным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", то есть законными.

При изложенных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 318 УК РФ –угроза применения насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими в связи с чем, в силу ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ – уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, с учетом требований ст.297 УПК РФ и ст.60 УК РФ о необходимости постановления справедливого приговора, суд учитывает как обстоятельства совершенного преступления, так и данные о его личности, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО10 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести. Судимости он не имеет. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

В соответствии с п. «г», «и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого: наличие на иждивении малолетнего ребенка; активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не признает в связи со следующим. ФИО1 не отрицал факт употребления спиртного напитка в день совершения преступления и этот факт установлен в ходе предварительного следствия. Однако суд не может прийти к однозначному выводу, что именно привело подсудимого к снижению самоконтроля - состояние алкогольного опьянения, либо эмоциональное состояние, вызванное законным требованием потерпевшего. Суд допускает, что, возможно, именно это обстоятельство не позволило ему правильно сориентироваться в сложившейся ситуации.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1, обстоятельства влияющие на вид и размер наказания, исходя из требований, указанных в статье 297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, для достижения целей наказания, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Данный вид наказания, по мнению суда, будет в большей степени способствовать достижению целей наказания. С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит оснований для назначения более строго наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи.

Определяя размер наказания, суд, помимо отмеченных смягчающих обстоятельств, учитывает уровень дохода подсудимого, его материальное положение, а именно: он трудоустроен, имеет ежемесячный доход, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст. ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, после чего - отмене.

Вещественные доказательства к делу не приобщались.

Гражданские иски не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304; 307–309, 316 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа ....

Разъяснить ФИО1 обязанность, в соответствии с ч.1 ст. 31 УИК РФ, в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, уплатить штраф по реквизитам: Получатель: УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> л/с <***>) ИНН <***> КПП 344401001 Банк получателя Отделение Волгоград УФК по <адрес>, Счет получателя: №, Счет банка получателя: №, БИК 011806101 ОКТМО 18701000, КБК №.

В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд <адрес>, в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.П. Гаевая