Решение по делу № 2-2678/2022 от 19.09.2022 | Советский районный суд г. Самары (Самарская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Абушмановой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Федотовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2678/2022 по иску акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании солидарно задолженности за потребленную электроэнергию в размере 49262 рублей 40 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 3563 рубля 23 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 1784 рублей 77 коп.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ответчики являются пользователями жилого помещения, расположенного по адресу: (договор №).

Объем оказанных коммунальных услуг по электроснабжению, а также начисления за потребленную электроэнергию подтверждаются расшифровкой начислений по договору энергоснабжения.

Истец выполнил свои обязательства, передал электроэнергию, а Ответчики не перечислили на расчетный счет истца начисленную сумму. За период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по лицевому счету составила 49 262 рубля 40 коп.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Истцом было предъявлено требование об имеющейся задолженности ответчикам, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за электроэнергию, судебный приказ был отменен по заявлению ответчиков.

В судебном заседании представитель истца АО «Самарагорэнергосбыт» ФИО6, действующая на основании доверенности, просила требования удовлетворить по доводам, изложенным в описательной части иска.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.

Как следует из ответа ОАСР по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти была зарегистрирована по адресу: , актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу № о взыскании задолженности с ответчика ФИО5 прекращено, в связи со смертью ответчика ФИО5

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что ответчики являются пользователем жилого помещения, расположенного по адресу: . (л.д.41-45).

На вышеуказанное жилое помещение открыт лицевой счет № для оплаты энергоснабжения.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ч.1 ст. 540 ГК РФ)

Согласно ответа на запрос суда из МП г.о.Самара «ЕИРЦ» по адресу: зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.21).

АО «Самарагорэнергосбыт» исполняет свои обязанности по подаче электроэнергии надлежащим образом. При этом у ответчиков перед истцом образовалась задолженность по уплате за электроэнергию.

За период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по лицевому счету составила 49 262 рубля 40 коп.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем».

Согласно ч.1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пп. "г" п. 34, п. 80 «Правил представления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ № с - ДД.ММ.ГГГГ в целях учета потребленных коммунальных услуг потребитель обязан использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные) приборы учета.

Согласно п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (в данном случае - АО «Самарагорэнергосбыт») и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения.

Пунктом 61 главы VI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных приборов учета будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении до начисленной платы за предоставление потребителю коммунальные услуги.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Ответчиками в ходе процесса было подано заявление о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности»: по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления без рассмотрения либо прекращения производства по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 23 ГПК РФ АО «Самарагорэнергосбыт» предъявило требование об имеющейся задолженности к ответчику, а именно ДД.ММ.ГГГГ АО Самарагорэнергосбыт» обратилось с заявлением о выдачи судебного приказа в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № Советского судебного района г.Самара Самарской области вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности в размере 49 262 рубля 40 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 3 563 рубля 23 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в размере 892 рубля 38 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с подачей возражения.

Истец выполнил свои обязательства, передал электроэнергию, а ответчики не перечислили на расчетный счет истца начисленную сумму.

Расчет задолженности произведен энергоснабжающей организацией на основании норматив по начислению в соответствии с Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению и нормативов потребления коммунальных ресурсов по электроснабжению в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Самарской области», поскольку показания индивидуального прибора учета отсутствуют.

В связи с нарушением сроков оплаты истец произвел начисление пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 563 рубля 23 коп.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности ответчиков за потребленную электрическую энергию, пени, полагает возможным принять его в качестве достоверного и допустимого доказательства по делу, поскольку он является арифметически верным, выполнен с учетом установленных тарифов, количества зарегистрированы лиц, соответствует требованиям закона.

Доказательств, опровергающих расчет истца, ответчиками не представлено.

Доказательства полной оплаты образовавшейся задолженности в материалы дела также не представлены.

Таким образом, требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований АО «Самарагорэнергосбыт» о взыскании с ответчиков задолженности за потребленную электроэнергию подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 784 рубля 77 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения- удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу акционерного общества «Самагорэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 49 262 рубля 40 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 563 рубля 23 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1784 рублей 77 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд в порядке статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ Г.В.Абушманова

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2022 года.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: