Гр.дело №
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года г. Чехов
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Трифаненковой А.В.,
при помощнике судьи ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства <адрес> к ФИО2 об освобождении лесного участка,
установил:
Комитет лесного хозяйства <адрес>, обратился в суд с иском к ответчику об обязании ФИО2 в течение 30 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу освободить участок лесного фонда в квартале №, выделе № <адрес> участкового лесничества площадью 0,1815 га от металлического профлиста и металлической сетки на металлических столбах, металлической конструкции, расположенного на части лесного участка вблизи земельных участков с кадастровыми номерами № и № В обоснование своих исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате патрулирования по маршруту № должностными лицами <адрес> филиала ГКУ «Мособллес» установлено, что в квартале № выдел № <адрес> участкового лесничества Подольского лесничества ФИО2 допущено самовольное использование лесного участка площадью 0,1815 га. Договор аренды на использование участка лесного фонда не заключен, проект освоения лесов не разработан, лесная декларация об использовании лесов в установленном порядке не подавалась. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика составлен протокол № об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.9 КоАП РФ. Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные нарушения и освободить самовольно используемый лесной участок. До настоящего времени ответчиком освобождение участка лесного фонда не произведено.
Представитель истца, Комитета лесного хозяйства <адрес> ФИО5, в судебное заседание явилась, настаивала на заявленных исковых требованиях.
Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель ответчика, по ордеру ФИО6 в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Как было установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, при патрулировании земель лесного фонда ДД.ММ.ГГГГ. Государственным лесным инспектором <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> участковое лесничество, квартал №, выдел № (защитные леса, категории защитности-лесопарковые зоны) по маршруту патрулирования № выявлен факт самовольного использования лесного участка.
В результате натурного осмотра земель лесного фонда, сопоставления данных, обработки в программе геоинформационной системы ВИС (ведомственно-информационной системы давления Главархитектуры и <адрес>) и лесоустроительных планшетов, данных публичной кадастровой карты установлено, что гр. ФИО2, допущено самовольное использование лесного участка общей площадью около 0,1815га, а именно ФИО2 использует единое землепользование в ограждении из металлического профлиста и металлической сетки на металлических столбах. Протяжённость ограждения около 191 метра, высота около 2,5 метра. Вышеуказанное ограждение является частью общего заграждения, в границах которого находиться самовольно используемый лесной участок, в том числе в границах земельного участка с кадастровым номером №-земли лесного фонда и земельные участки с кадастровыми номерами № и №-земли населенных пунктов-участок № А в <адрес>, владельцем которого является ФИО2 На огороженном лесном участке размещена металлическая конструкция. Свободный доступ на огороженный лесной участок отсутствует. Договор аренды, специальное разрешение на использование лесного участка отсутствует.
Согласно сведениям ЕГРН собственником земельных участков с кадастровыми номерами № и № является ФИО2 Регистрация права собственности произведена ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.24-31/
Наличие самовольного занятия лесного участка подтверждается Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вручена претензия с требованием: в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить имеющиеся нарушения, а именно освободить самовольно используемый лесной участок, площадью 0,1815 га <адрес> участкового лесничества в квартале № выделы №. В том числе убрать с лесного участка ограждение из металлического профлиста и металлической сетки на металлических столбах, металлическую конструкцию.
Постановлением Комитета лесного хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения в области охраны собственности, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.9. КоАП РФ, выразившимся в самовольном занятии и использовании лесного участка, с назначением административного наказания в виде штрафа.
Статьей 99 Лесного кодекса Российской Федерации, установлено, что лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.
В соответствии с ч. 1 статьи 23.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации органы, органы, осуществляющие федеральный государственный лесной надзор (лесную охрану), рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных часть 2 статьи 7.2 (в части уничтожения или повреждения лесоустроительных и лесохозяйственных знаков в пределах своих полномочий в соответствии с лесным законодательством), статьей 7.9 (в пределах своих полномочий в соответствии с лесным законодательством), статьей 7.10 (в части самовольной уступки права пользования лесным участком или самовольной мены лесного участка в пределах своих полномочий в соответствии с лесным законодательством), частями 3.1 – 3.4 статьи 8.2 (в пределах своих полномочий в соответствии с лесным законодательством), статьей 8.5.2, статьями 8.24 – 8.27 (в пределах своих полномочий в соответствии с лесным законодательством), частями 1 и 3 статьи 8.28 (в пределах своих полномочий в соответствии с лесным законодательством), статьями 8.29 -8.32 (в пределах своих полномочий в соответствии с лесным законодательством), Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
Согласно ст. 96 Лесного кодекса Российской Федерации федеральный государственный лесной контроль (надзор) (далее - государственный надзор) осуществляется федеральными органами исполнительной власти, уполномоченными Правительством Российской Федерации, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в рамках переданных полномочий Российской Федерации по осуществлению государственного надзора. Осуществление государственного надзора может быть возложено на государственные учреждения, подведомственные федеральному органу исполнительной власти, в пределах полномочий указанного федерального органа исполнительной власти, на государственные учреждения, подведомственные органам государственной власти субъектов Российской Федерации, в пределах полномочий указанных органов.
Предметом государственного надзора является соблюдение юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами требований, установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов и лесоразведения.
На территории <адрес> указанные полномочия осуществляет Комитет лесного хозяйства <адрес>, действующий на основании Положения, утвержденного Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении штатной численности и утверждения Положения о Комитете лесного хозяйства <адрес>».
Согласно п. 1 Положения Комитет является центральным исполнительным органом государственной власти <адрес> специальной компетенции, проводящим государственную политику и осуществляющим межотраслевое управление, координацию, а также функциональное регулирование деятельности в области лесных отношений. Комитет вправе в установленных пределах осуществлять управление и распоряжение земельными участками, относящимся к землям лесного фонда.
Комитет лесного хозяйства <адрес> осуществляет свои полномочия в пределах земель лесного фонда, расположенных на территории <адрес> (п. 12.1 Положения).
Пунктом 14.5 указанного положения установлено, что Комитет может обращаться в установленном порядке в суд, арбитражный суд в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных законодательством.
Как усматривается из материалов дела, до настоящего времени участок лесного фонда не освобожден, претензия с требованием убрать с лесного участка <адрес> участкового лесничества в квартале №, выделе № <адрес> участкового лесничества площадью 0,1815 га от металлического профлиста и металлической сетки на металлических столбах, металлической конструкции, расположенного на части лесного участка вблизи земельных участков с кадастровыми номерами № и №, ответчиком не выполнена.
В соответствии с Лесным кодексом РФ привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.
Согласно ст. 76 Земельного кодекса Российской Федерации юридические лица, граждане обязаны возместить в полном объеме вред, причиненный в результате совершения ими земельных правонарушений. Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.
В соответствии с подпунктом 2 п. 1, подпунктом 4 п. 2 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельные участки подлежит восстановлению, в частности, в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены, в частности, путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Таким образом, учитывая, что ответчиком ФИО2 не представлены суду доказательства освобождения территории лесного участка, равно как и не представлено допустимых и достоверных доказательств того, что спорный земельный участок, примыкающий к земельному участку ответчика, находится во владении и пользовании ответчика в соответствии с требованиями закона на каком-либо праве, ходатайств о назначении по делу землеустроительной экспертизы ответчиком заявлено не было, при том, что такое право судом неоднократно разъяснялось, в связи с чем требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Комитета лесного хозяйства <адрес> удовлетворить.
Обязать ФИО2 в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу за свой счет освободить самовольно используемый лесной участок <адрес> участкового лесничества квартал №, выделе № ( кадастровый №) на общей площади 0,1815 га от ограждения из металлического профлиста и металлической сетки на металлических столбах, металлической конструкции, в следующих координатах:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чеховский городской суд.
Председательствующий
<данные изъяты>