Дело № 2-1941/2022

УИД: 55RS0026-01-2022-002194-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе судьи Дьяченко Т.А.,

с участием старшего помощника прокурора Омского района Омской области Волковой И.Ю.,

при секретаре Конопелько Р.И.,

помощнике судьи Болдырь Е.С.,

рассмотрел в г. Омске в открытом судебном заседании 13 сентября 2022 года гражданское дело по иску ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № выдан 01.02.2013 Отделом УФМС России по Омской области в Омском районе) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Омской области в Ленинском АО г Омска) о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО3 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: . В указанном жилом доме зарегистрированы по месту жительства ФИО5, ФИО6, ФИО7, а также ФИО2 Брак, заключенный между ФИО8 и ФИО3, расторгнут 23.12.2021 на основании решения мирового судьи от 22.09.2021. ФИО9 фактически не проживает в доме с 10.11.2019, не несет бремя содержания жилого помещения, членом семьи собственника не является, Регистрация ФИО9 по месту жительства в спорном жилом доме нарушает права ФИО3, как собственника. При выезде из дома, ФИО9 забрал свои личные вещи, препятствий в пользовании жилым помещением ему никто не чинил.

Истец ФИО3 в судебном заседании не участвовала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

Согласно сведениям Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Омской области ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства по адресу: , с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 69).

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Представитель третьего лица ОМВД России по Омской области по доверенности ФИО10 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Указала, что решение суда о признании ФИО9 утратившим право пользования жилым помещением будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу: .

Выслушав пояснения представителя истца, заключение старшего помощника прокурора Омского района Омской области, полагавшей, что требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: , , принадлежит на праве собственности ФИО1 (л.д. 38-42).

Согласно информации филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области сведения о регистрации прав на территории Омской области за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на 14.07.2022 в ЕГРН отсутствуют (л.д. 37).

Таким образом, установлено, что ФИО3 является единственным собственником жилого дома, расположенного по адресу: , .

Из представленных в суд органом ЗАГС актовых записей следует, что 11.07.2009 между ФИО9 и ФИО4 был заключен брак, жене присвоена фамилия Лысач, о чем Центральным отделом департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской области составлена запись акта о заключении брака № 1491 от 11.07.2009 (л.д. 27, обратная сторона).

Брак между ФИО9 и ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия Лысач, о чем Омским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области составлена запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Согласно копии лицевого счета № <***>, представленной Администрацией Лузинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области по состоянию на 20.07.2022, по адресу: , , зарегистрированы по месту жительства: ФИО1 (записан первым), ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2 (не родственник), ДД.ММ.ГГГГ года рождения: ФИО5 (дочь), ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО6 (дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО7 (дочь), ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 54).

Согласно сведениям Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Омской области ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства по адресу: , с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 69).

Согласно справке ст. УУП ГУУП и ПДН ОП «Лузинское» ОМВД России по Омскому району ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2, зарегистрированный по адресу: , по данному адресу не проживает, его местонахождение не установлено. Со слов соседей, ФИО2 длительное время не появлялся по адресу регистрации (л.д. 76).

Согласно письменным объяснениям ФИО15, проживающего по адресу: , ФИО2 не проживает в в д. с 2020 года, его местонахождение ему не известно (л.д. 75).

УУП ГУУП и ПДН ОП «Лузинское» ОМВД России по Омскому району ФИО16 у ФИО3, проживающей по адресу: , отобраны письменные объяснения из которых следует, что ФИО2 не проживает в в д. с ноября ДД.ММ.ГГГГ, поскольку добровольно выехал из дома. В настоящее время его место жительства ей неизвестно (л.д. 74).

Таким образом, из искового заявления, пояснений представителя истца, исследованных в судебном заседании документов следует, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, общее хозяйство с собственником жилого помещения не ведет, расходов по содержанию жилого помещения не несет, письменных соглашений о проживании в спорном жилом помещении между собственником жилого помещения и ответчиком не заключалось. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 209, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Признание гражданина утратившим право на жилплощадь, в соответствии со ст. 89 Жилищного кодекса Российской Федерации может иметь место при наличии доказательств того, что ответчик выехал на другое постоянное место жительства, т.е. поселился в жилом помещении в другом населенном пункте или в данном населенном пункте и приобрел на него определенное право.

В силу ст. 5 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания и снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания производятся органом регистрационного учета в соответствии с правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, выселение из занимаемого жилого помещения или признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Данная норма содержится также в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713.

В соответствии с п. 2 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, органами регистрационного учета в городах, поселках, сельских населенных пунктах, закрытых военных городках, а также в населенных пунктах, расположенных в пограничной зоне или закрытых административно-территориальных образованиях, являются территориальные органы Министерства внутренних дел Российской Федерации.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования о признании ФИО9 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: , подлежат удовлетворению.

Вступившее в законную силу решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением будет являться основанием для снятия ФИО9 с регистрационного учета по адресу: , .

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче в суд искового заявления в размере 300 рублей (л.д. 3).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с регистрационного учета по адресу: .

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Дьяченко

Решение в окончательной форме изготовлено: 20.09.2022.