Дело № 2-83/2025

УИД 44RS0003-01-2024-001431-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2025 года г.Шарья

Судья Шарьинского районного суда Костромской области Вакурова О.Н., при секретаре Куликовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО «ТБанк», обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1, в котором просит взыскать за счёт наследственного имущества умершего ФИО1 задолженность по договору займа <***> от 03.05.2023 г. в сумме 20338,85рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

В обосновании иска указано, что 03.05.2023 г. между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты <***> на сумму 15 000 рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Умершего перед Банком составляет 20 338,85 рублей, из которых: сумма основного долга 16 636,15 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 3 638,33 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 64,37 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены. По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № 143/2024 к имуществу ФИО1 умершего 15.11.2023 г., зарегистрированное в ЕИС, Костромская областная нотариальная палата, 157500, <...>

Определением Шарьинского районного суда от 16 января 2025 года в качестве ответчика по делу привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

Представитель ответчика – МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании не участвовал.

В отзыве на исковое заявление представитель МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях указал, что правовых оснований для признания спорного имущества выморочным и удовлетворения исковых требований не имеется. Истцом не представлено однозначных доказательств того, что наследственное имущество ФИО1 является выморочным. В исковом заявлении отсутствуют какие-либо требования к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, а также в нарушение положений пп. 4, 5 п. 2 ст. 131 ГПК РФ истцом не представлены доказательства нарушения МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях его прав, свобод и законных интересов. Единственным допустимым доказательством, подтверждающим факт принятия Российской Федерацией в лице уполномоченных органов выморочного имущества является свидетельство о праве государства на наследство, которое удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежащих наследодателю при его жизни. Кроме того, именно в свидетельстве о праве государства на наследство должен быть определен объем наследственного имущества и, следовательно, объем предполагаемой ответственности Российской Федерации в лице уполномоченных органов по долгам наследодателя (л.д. 91-93).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая положения ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с ч. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей не момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из ч. 1, ч. 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратился к «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты. (л.д. 35)

В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. (л.д.36 оборот)

Так, тарифами Банка по кредитным картам - тарифный план ТП 9.20 (Рубли РФ), на условиях которого ответчику была предоставлена кредитная карта, установлено, что ставка по кредиту по операциям покупок за рамками беспроцентного периода до 55 дней составляет 0%; на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции -23,2% годовых; на покупки - 39,9% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции- 59,9 % годовых; плата за обслуживание карты - 590 руб.; комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных - 2,9% плюс 290 руб.; переводы через сервисы Тинькофф в прочих случаях - 2,9% плюс 290 руб.; плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента, оповещение об операциях - 59 руб. в месяц, страховая защита - 0,89% от задолженности в месяц; минимальный платеж - не более 8% от задолженности минимум 600 руб.; неустойка при неоплате минимального платежа -20% годовых; плата за превышение лимита задолженности -390 руб. (л.д.37)

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Общими условиями кредитования, клиент обязуется ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты (5.10). Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору (п. 8.1 Условий). (л.д. 26 оборот, 27)

ФИО1 не исполнил свою обязанность по внесению ежемесячного минимального платежа. Банк выставил ему заключительный счет, в котором указал, что в связи с неисполнением условий договора банк уведомляет должника об истребовании всей суммы задолженности, а также о расторжении договора. Заключительный счет является досудебным требованием о погашении задолженности, которая по состоянию на 15.11.2023 года составляет 20 338,85 руб. (л.д. 38)

По состоянию на дату направления иска в суд задолженность ответчика перед Банком составила 20 338,85 руб., из которой: сумма основного долга 16 636,15 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 3 638,33 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 64,37 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Доказательств погашения суммы основного долга суду не представлено.

В период действия кредитного договора <***> от ДД.ММ. кредитору стало известно, что заемщик ФИО1 умер.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно записи акта о смерти №000 от ДД.ММ. ФИО1, ДД.ММ. рождения, умер ДД.ММ. в _________ (л.д. 51 оборот).

На основании заявления ООО ПКО «ЦДУ Инвест» нотариусом ФИО2 заведено наследственное дело № 38291292-143/2024. Никто из наследников по оформлению наследства не обращался (л.д. 46).

Судом дополнительно истребованы сведения об имуществе наследодателя.

Согласно информации Федеральной налоговой службы на имя ФИО1 были открыты банковские счета (вклады) в ПАО Сбербанк России, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «ТБанк», Банк ВТБ (ПАО), АО «Альфа-Банк» (л.д. 78).

Так, согласно уведомлению в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах на имевшиеся на дату смерти у ФИО1, ДД.ММ. года рождения, объекты недвижимости (л.д. 80).

Как следует из ответа Центра ГИМС ГУ МЧС России по Костромской области маломерных судов, принадлежащих на праве собственности ФИО1 не зарегистрировано (л.д. 84).

По информации ОГИБДД МО МВД России «Шарьинский», предоставленной на основании базы данных ФИС ГИБДД-М за ФИО1 транспортных средств, находящихся в собственности, не зарегистрировано (л.д. 86).

Из ответа Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области следует, что ФИО1 являлся получателем ежемесячной денежной выплаты по категории «ветераны боевых действий». С 01.12.2023 г. выплата ЕДВ прекращена по причине смерти ФИО1, недополученная сумма ЕДВ отсутствует (л.д. 88).

Согласно ответу департамента агропромышленного комплекса Костромской области самоходных машин и спец. техники, принадлежащих на праве собственности в отношении ФИО1 не зарегистрировано (л.д. 98).

Из сообщения ПАО Сбербанк от 17.12.2024 г. следует, что на имя ФИО1 в подразделении № 8640/106 открыто 5 счетов: № 40817810229009413068 (Maestro Социальная), остаток денежных средств - 0,37 рублей; № 40817810629009428912 (Visa Momentum), остаток денежных средств - 0,00 рублей; № 423011810129140050088 (До востребования), остаток денежных средств - 2,00 рубля; № 408178 10329140013719 (Standard MasterCard), остаток денежных средств - 0,00 рублей; № 42307810529140010538 (Универсальный), остаток денежных средств - 598,98 рублей (л.д. 96).

Согласно информации АО «Альфа-Банк» на имя ФИО1 открыто 2 счёта, остаток денежных средств по которым составляет 0,00 рублей (л.д. 112).

Согласно информации Банк ВТБ (ПАО) на имя ФИО1 открыто 4 счёта, остаток денежных средств по которым составляет 0,00 рублей (л.д. 120).

Согласно информации АО «ТБанк» на имя ФИО1 имеется счёт, остаток денежных средств по которому составляет 0,00 рублей (л.д. 121).

Таким образом, наследственное имущество ФИО1 состоит из денежных средств, находящихся на расчётных счетах, открытых в кредитной организации - в ПАО Сбербанк № 40817810229009413068 (Maestro Социальная), остаток денежных средств на дату смерти 0,37 рублей; № 423011810129140050088 (До востребования), остаток денежных средств на дату смерти 2,00 рубля; № 42307810529140010538 (Универсальный), остаток денежных средств на дату смерти -598,98 рублей, всего общая сумма - 601,35 рубль.

Наличие иного наследственного имущества судом не установлено.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В соответствии с приведенной нормой права, а также разъяснениями, содержащимися в вышеназванном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что при установленных по делу обстоятельствах, надлежащим ответчиком по иску АО «ТБанк» является Межрегиональное территориальное управление Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.

В силу ст. 1152, ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании Российской Федерацией выморочного имущества отказ не допускается, принятие наследства не требуется, а принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня его открытия независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно. Таким образом, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путём закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества.

Как и при наследовании имущества другими наследниками, выморочное имущество считается принадлежащим Российской Федерации с момента открытия наследства (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, государство становится собственником в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследников, как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его части.

Для Российской Федерации, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе Российская Федерация как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии со ст. 71 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11.02.1993 № 4462-1, при переходе имущества по праву наследования к государству свидетельство о праве на наследство выдается соответствующему государственному органу.

Пунктом 5.2. «Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав», утвержденных решением Правления Федеральной налоговой палаты от 25.03.2019, протокол № 03/19, предусмотрено, что для приобретения выморочного имущества принятия наследства не требуется (ст. 1151 и п.1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 5.35 Положения «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9, на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В ходе рассмотрения дела обстоятельств, свидетельствующих о фактическом принятии наследником (наследниками) умершего заёмщика наследства судом не установлено, при этом ответчиком МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях доказательства, подтверждающие, что наследственное имущество не является выморочным, представлены не были.

Поскольку с момента смерти ФИО1 и до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным, ответственность по долгам ФИО1 в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несёт МТУ Росимущество во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, в пределах стоимости наследственного имущества.

Вместе с тем, решением Шарьинского районного суда от 14 февраля 2025 года частично удовлетворены исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест». В пределах стоимости выморочного имущества ФИО1, умершего 15.11.2023 г. взыскано с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях за счёт казны Российской Федерации в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору потребительского займа № 2538594 от 27.06.2023 г., заключенному между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1, в размере 601,35 руб., путём обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк: счёт № 40817810229009413068 (Maestro Социальная), остаток денежных средств на дату смерти 0,37 рублей; счёт № 423011810129140050088 (До востребования), остаток денежных средств на дату смерти 2,00 рубля; счёт № 42307810529140010538 (Универсальный), остаток денежных средств на дату смерти 598,98 рублей. (л.д.114-117)

С учетом того, что указанным решением суда в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» взыскана задолженность по кредитному договору, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, которое является выморочным, а иного наследственного имущества, за счет которого возможно удовлетворить требования кредиторов не имеется, суд отказывает в удовлетворении исковых требований АО «ТБанк».

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании задолженности по договору займа <***> от 03.05.2023 г. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Вакурова О.Н.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.