Решение по делу № 2-3150/2025 от 05.05.2025

25RS0002-01-2024-009440-82

Дело № 2-3150/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2025 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Сапожникова Д.В., при секретаре судебного заседания Винниковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Джи Эл Трейд» к ФИО1 ФИО5 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Джи Эл Трейд» обратилось с данными требованиями к ФИО1 о взыскании денежных средств, просило суд взыскать с ответчика расходы в размере 284 957 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 549 рублей 00 копеек.

Требования мотивированы тем, что между ООО «Джи Эл Трейд» (Агент) и ФИО1 (принципал) был заключен агентский договор на приобретение транспортного средства в Южной Корее от ДД.ММ.ГГГГ №№. Вместе с договором сторонами была подписана заявка с указанием характеристик транспортного средства, подлежащего покупке.

Во исполнение условий договора агент надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и оказал комплекс действий, направленных на приобретение для принципала транспортного средства.

В результате по согласованию с принципалом ДД.ММ.ГГГГ был забронирован автомобиль, BMW ХМ, Vin номер: №.

24.10.2024 года от принципала последовал отказ от исполнения договора и покупки транспортного средства, в связи с чем истцом были понесены расходы на бронирование автомобиля. Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, которая была оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права.

В судебное заседание стороны (ст. 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не явились, извещены судом надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

С учетом изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания и отказа ФИО1 по собственному волеизъявлению от участия в процессе, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно статьям 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки могут быть двух - или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Согласно ст. 1010 ГК РФ, агентский договор прекращается вследствие: отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия; смерти агента, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим; признания индивидуального предпринимателя, являющегося агентом, несостоятельным (банкротом).

Из материалов гражданского дела следует, что между ООО «Джи Эл Трейд» (агент) и ФИО1 (принципал) был заключен агентский договор на приобретение транспортного средства в Южной Корее от ДД.ММ.ГГГГ №№. Вместе с договором сторонами была подписана заявка с указанием характеристик транспортного средства, подлежащего покупке (л.д. 8-10).

Согласно п. 2.3 Договора, Принципал обязан в случае отмены поручения, отказа от договора, от покупки транспортного средства, возместить агенту все понесенные им расходы,

связанные с исполнением поручения, данного принципалом.

В результате по согласованию с принципалом ДД.ММ.ГГГГ был забронирован автомобиль, BMW ХМ, Vin номер: №.

ДД.ММ.ГГГГ от принципала последовал отказ от исполнения договора и покупки транспортного средства, что подтверждается скриншотом, в связи с чем истцом были понесены расходы на бронирование автомобиля (л.д. 11).

Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, с требованием возместить расходы за резерв автомобиля в размере 284 957,2 руб., которая была оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права (л.д. 12).

Принимая во внимание, тот факт, что ответчик отказался от покупки автомобиля и исполнения договора после бронирования автомобиля, что по факту означает отказ после исполнения агентом своих обязательств по покупке авто, договор считается расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ответчика в одностороннем порядке и ответчик обязан возместить агенту понесенные расходы на бронирование автомобиля.

Согласно письменным возражениям представителя ответчика ФИО2, ФИО1 исковые требования не признает, считает их необоснованными, истцом не представлены документы, подтверждающие бронирование автомобиля, несение расходов на резерв автомобиля, а также отсутствует согласие ответчика на бронирование и приобретение автомобиля

С учетом того, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязанности перед ООО «Джи Эл Трейд», суд приходит к выводу о правомерности заявленных агентом исковых требований, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию расходы в размере 284 957 рублей 20 копеек.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина в размере 9 549 руб., которая была оплачена ООО «Джи Эл Трейд» при обращении в суд с исковым заявлением подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Джи Эл Трейд», в связи с чем, в данной части требование истца, просившего компенсировать расходы на оплату государственной пошлины, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Джи Эл Трейд» к ФИО1 ФИО6 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспортные данные гражданина Российской Федерации: № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу ООО «Джи Эл Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы в размере 284 957 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 549 рублей 00 копеек, а всего 294 506 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч. 1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (ч. 2 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Д.В. Сапожников

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 21 мая 2025 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья________________________Секретарь суда ________________«___»_______________2025г.

Подлинный документ находится

в материалах гражданского дела № 2-3150/2025

Центрального районного суда

г. Красноярска