№ 1-90/2023
32RS0021-01-2023-000822-03
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
3 августа 2023 года г. Новозыбков
Новозыбковский городской суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Ивановой Н.П.,
при секретаре судебного заседания Мейлюс Н.А.,
с участием государственных обвинителей – помощников Новозыбковского межрайонного прокурора Брянской области прокурора Грибова Е.М., ФИО2,
подсудимого ФИО3,
его защитника – адвоката Селиванова А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:
- приговором мирового судьи судебного участка № 45 Новозыбковского судебного района Брянской области от 11 июля 2022 г. по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 260 часам обязательных работ, постановлением от 17 ноября 2022 года не отбытая часть наказания заменена лишением свободы сроком 32 дня, освобожден по отбытии наказания 27 января 2023 года,
- приговором Новозыбковского городского суда Брянской области от 28 марта 2023 г. (с учетом апелляционного постановления Брянского областного суда от 15 июня 2023 г.) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанности, поставлен на учет в ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области 5 июля 2023 г.,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
17 марта 2023 г. около 23 часов ФИО3 с целью совершения хищения чужого имущества пришел к домовладению № по <адрес>, где с помощью гвоздя выставил раму окна и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь дома, откуда из корыстных побуждений, тайно похитил телевизионную приставку марки «D-COLOR» модели «DC 1002 HD143000585» в комплекте с пультом, стоимостью 1005 рублей, два комплекта чугунных колец-конфорок для печного отопления, состоящих из пяти частей общей стоимостью 1947 рублей 50 копеек, баллон газовый объемом 50 литров стоимостью 2406 рублей 35 копеек, баллон газовый объемом 50 литров стоимостью 1045 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 6403 рубля 85 копеек. Впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Он же, 23 марта 2023 года около 21 часа 15 минут в целях хищения чужого имущества пришел к Манюковскому сельскому дому культуры, расположенному в <адрес>, где с помощью монтировки взломал створку двери запасного выхода и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь помещения, откуда тайно похитил 5 кг свиного фарша общей стоимостью <данные изъяты>, две бутылки растительного масла «Altero» емкостью по 0,81 литр общей стоимостью <данные изъяты> замороженную тушку курицы весом 2,5 кг общей стоимостью <данные изъяты>, 2 кг свежего замороженного свиного сала общей стоимостью <данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО6 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Впоследствии ФИО3 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении установленных преступлений признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Выразил раскаяние в содеянном.
Установленные судом обстоятельства совершения преступления и виновность подсудимого в его совершении подтверждены в судебном заседании исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.
Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании показала, что 1 апреля 2023 г., приехав по вышеуказанному адресу, обнаружила, что в доме разбито стекло и сломана оконная рама, а из дома пропали телевизионная приставка с пультом, два баллона и чугунные кольца-конфорки для печного отопления. В результате хищения ей причинен значительный материальный ущерб, поскольку ее доход состоит только из пенсии около <данные изъяты>. Ущерб ей возмещен путем возврата части похищенного имущества, а также ФИО3 выплатил ей денежные средства.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7 (т. 1 л.д. 218-219) следует, что 18 марта 2023 г. около 17 часов он приобрел у ФИО3 телевизионную приставку с пультом.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 (т. 2 л.д. 32-35) следует, что 1 апреля 2023 г. он принимал участие в осмотре места происшествия домовладений № и № по <адрес>, в ходе которого в его присутствии ФИО3 добровольно выдал два комплекта чугунных колец-конфорок, ФИО7 выдал телевизионную приставку с пультом. Также осмотрен участок местности возле <адрес> в том же населенном пункте, где ФИО3 добровольно выдал газовый баллон.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 1 апреля 2023 года (т. 1 л.д. 110-117), местом совершения преступления является <адрес>, указанное потерпевшей имущество не обнаружено.
Из протокола осмотра места происшествия от 1 апреля 2023 г. и фототаблицы к нему (т. 1 л.д. 126-128) следует, что при осмотре домовладения № по <адрес> в вышеуказанном населенном пункте ФИО1 добровольно выдал два комплекта чугунных колец-конфорок для печного отопления, похищенные им у потерпевшей ФИО5.
Из протокола осмотра места происшествия от 1 апреля 2023 г. и фототаблицы к нему (т. 1 л.д. 129-131) следует, что при осмотре домовладения № по <адрес> в вышеуказанном населенном пункте Свидетель №1 добровольно выдал телевизионную приставку с пультом, приобретенные им у ФИО3.
Из протокола осмотра места происшествия от 1 апреля 2023 г. и фототаблицы к нему (т. 1 л.д. 132-134) следует, что при осмотре участка местности возле <адрес> в том же населенном пункте ФИО1 добровольно выдал газовый баллон объемом 50 литров, похищенный им у потерпевшей.
Изъятое в ходе осмотров мест происшествия имущество было осмотрено (т. 1 л.д. 195-199) и приобщено в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 1 л.д. 202, 203).
Согласно заключению эксперта от 5 апреля 2023 года № (т. 1 л.д. 141-150), по состоянию на дату хищения стоимость телевизионной приставки марки «D-COLOR» модели «DC №» в комплекте с пультом составляет <данные изъяты> двух комплектов чугунных колец-конфорок для печного отопления, состоящих из пяти частей, составляет <данные изъяты>, одного из баллона газового объемом 50 литров - <данные изъяты> копеек, второго - <данные изъяты>.
Из оглашенных показаний ФИО3, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 101-104, т. 2 л.д. 21-25), следует, что 17 марта 2023 г. при указанных обстоятельствах, пришел к домовладению потерпевшей ФИО5, где с помощью гвоздя выставил окно, через образовавшийся проем залез внутрь дома и похитил телевизионную приставку, два баллона и чугунные кольца-конфорки. Телевизионную приставку он отдал ФИО7, один из баллонов продал незнакомому мужчине.
Потерпевший ФИО6 в судебном заседании показал, что 24 марта 2023 г. при обходе территории клуба обнаружил, что дверь запасного выхода взломана, а из холодильника пропали принадлежащие ему продукты питания. Ущерб ему возмещен в полном объеме ФИО3.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 (т. 2 л.д. 37-38) следует, что 23 марта 2023 г. около 19 часов его сын ФИО3 куда то ушел из дома, а проснувшись утром следующего дня обнаружил, что сын дома и готовит еду из продуктов, которых накануне вечером у них дома не было.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28 марта 2023 года и фототаблице к нему (т. 1 л.д. 3-5), местом совершения преступления является Манюковский сельский дом культуры, расположенный в <адрес>, указанные потерпевшим продукты питания не обнаружены. В ходе осмотра с двери изъят след орудия взлома, а с холодильника след руки.
Из протокола осмотра места происшествия от 29 марта 2023 г. и фототаблицы к нему (т. 1 л.д. 126-128) следует, что при осмотре домовладения № по <адрес> в вышеуказанном населенном пункте у ФИО3 изъята монтировка, впоследствии осмотренная и приобщенная по делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 70-73, 74). Из заключения эксперта № от 13 апреля 2023 г. (т. 1 л.д. 55-58) след взлома, изъяты в ходе осмотра места происшествия 28 марта 2023 г., оставлено монтировкой, изъятой у ФИО3 в ходе осмотра места происшествия 29 марта 2023 г.
Согласно заключению эксперта от 13 апреля 2023 г. № (т. 1 л.д. 66-68) след руки, изъятый с поверхности холодильника в ходе осмотра места происшествия 28 марта 2023 г., оставлен ФИО3
Согласно заключению эксперта от 3 апреля 2023 года № (т. 1 л.д. 22-29), по состоянию на дату хищения стоимость 5 кг свиного фарша составляет <данные изъяты>, двух бутылок растительного масла «Altero» емкостью по 0,81 литр - <данные изъяты> замороженной тушки курицы весом 2,5 кг - <данные изъяты> 2 кг свежего замороженного свиного сала - <данные изъяты>
Из оглашенных показаний ФИО3, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 101-104, т. 2 л.д. 21-25), следует, что 23 марта 2023 г. при указанных обстоятельствах, пришел к дому культуры, где с помощью монтировки взломал дверь, прошел внутрь, откуда из холодильника похитил вышеуказанные продукты питания, которые впоследствии приготовил и употребил в пищу.
Оценив исследованные доказательства, суд считает, что они относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и их достаточно для признания подсудимого виновным в совершении установленного преступления.
Приведенные доказательства виновности подсудимого в совершении установленного преступления, исследованные судом, признаются им достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой и подтверждаются в своей совокупности.
Признательным показаниям ФИО3 суд доверяет, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с совокупностью других доказательств по делу.
Действия подсудимого по факту хищения имущества потерпевшей ФИО5 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по признаку совершения тайного хищения чужого имущества, сопряженного с незаконным проникновением в жилище и причинением потерпевшей такого ущерба, который, с учетом имущественного положения последней, является для нее значительным.
Действия подсудимого по факту хищения имущества потерпевшего ФИО10 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признаку совершения тайного хищения чужого имущества, сопряженного с незаконным проникновением в помещение.
При назначении наказания за каждое из преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности подсудимого, который официально не трудоустроен, в браке не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, мнение потерпевшего ФИО10, просившего строго не наказывать.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, по преступлению, совершенному 17 марта 2023 г. суд на основании п.п. «и», ч. 1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых последовательных показаний, способствовавших его изобличению, установлению обстоятельств преступления и принятию решения в разумный срок, розыску имущества, добытого в результате преступления; по двум преступлениям по п. «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категорий на менее тяжкие суд не усматривает.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому по каждому из преступлений наказание в виде штрафа, определяя его размер с учетом тяжести совершенных преступлений и его имущественного положения, а также возможности получения дохода, считая, что применение именного этого вида уголовного наказания отвечает целям последнего.
При этом совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств и их характер по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности данного преступления, и приходит к выводу, что имеются основания для применения ст. 64 УК РФ, в связи с чем, назначает подсудимому штраф в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Также при назначении наказания суд применяет правила части 3 ст. 69 УК РФ.
Поскольку данные преступления совершены ФИО3 до вынесения приговора Новозыбковским городским судом Брянской области от 28 марта 2023 г., окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 71 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В соответствии со ст.132 УПК РФ с ФИО3 подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие на стадии дознания и в суде в размере 6812 руб. и 4680 руб. соответственно. Оснований для его освобождения от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку от участия адвоката он не отказывался, является трудоспособным лицом, чья имущественная несостоятельность не установлена. В судебном заседании подсудимый подтвердил согласие нести соответствующие расходы.
Мера пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит, так как основания для ее избрания не отпали и не изменились.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>
- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Новозыбковского городского суда Брянской области от 28 марта 2023 г., окончательно назначить ФИО3 наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года и штраф в размере <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному следующие ограничение и возложить обязанность: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Новозыбковский городской округ» Брянской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Зачесть наказание в виде ограничения свободы, отбытое по приговору Новозыбковского городского суда Брянской области от 28 марта 2023 г. в период с 5 июля 2023 г. по 2 августа 2023 г..
Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель УФК по Брянской области (МО МВД России «Новозыбковский»), ИНН/КПП <***>/324101001, л/сч <***>, Наименование банка ОТДЕЛЕНИЕ БРЯНСК г. Брянск, БИК 041501001, р/с <***>, ОКТМО 15720000; КБК 188 1 16 03121 01 0000 140, УИН 18853223010230001592.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: телевизионную приставку с пультом, чугунные кольца-конфорки, баллон, находящийся на хранении у потерпевшей, - оставить по принадлежности, дактилопленку – хранить в материалах уголовного дела, след орудия взлома с двери, монтировку, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Новозыбковский» - уничтожить.
Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере <данные изъяты>.
Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео-конференц-связи.
Судья Н.П.Иванова