Решение по делу № 2-5870/2023 от 10.08.2023

УИД: 50RS0021-01-2023-003292-97 Дело № 2-5870/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Пушкиной А.И.,

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с уточненным иском к ответчику о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Исковые требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств в размере 44 000 долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик написал расписку о займе денежных средств в указанной сумме, сумма возврата долга по курсу ЦБ РФ на согласованную дату возврата составила 3 085 354,80 рублей.

До настоящего времени ответчик не исполнил договорные обязательства, денежные средства истцу не возвращены.

Истец направил в адрес ответчика претензию от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании долга по договору займа, однако, претензия истца осталась без удовлетворения,

в связи с чем, истец обратился с иском в суд, просит взыскать сумму долга в размере 3 085 354,80 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 770,67 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, расходы на оплату юридических услуг в размере 70 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 23 811 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал в иске о рассмотрении дела его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных объяснениях, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо — Межрегиональное управление Росфинмониторинга по ЦФО не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, заслушав доводы сторон, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно, определяют все его условия.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств в размере 44 000 долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик написал расписку о займе денежных средств в указанной сумме, сумма возврата долга по курсу ЦБ РФ на согласованную дату возврата составила 3 085 354,80 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о взыскании долга по договору займа, однако, претензия истца осталась без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с иском.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Доказательств возврата денежных средств ответчиком суду не представлено, таким образом требования истца о взыскании суммы займа в размере 3 085 354,80 рублей подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит их следующего;

Согласно ч. 1 ст. 319 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно ч.1 с. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1,3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Датой возврата денежных средств по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ г. заключенному между истцом ФИО1 и ФИО2 указана ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Таким образом, на сумму долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 977,18 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга 3 085 354,80 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты долга.

В соответствии сост. 100 ГК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы услуг представителя в размере 40 000 рублей, данную сумму суд находит разумной и достаточной.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины 23 811 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 — удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 085 354,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02 2023 г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 977,18 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины 23 811 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга 3 085 354,80 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты долга.

Исковые требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в большем размере — оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в месячный срок.

Судья А.И. Пушкина