Апелляционное определение по делу № 11-8/2023 от 04.09.2023

Мировой судья: Мельникова С.В. гражданское дело №

(номер дела суда первой инстанции №)

УИД: №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 сентября 2023 г. г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Моисеевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Ганн А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №70 судебного района г. Октябрьска Самарской области от 02.05.2023 по гражданскому делу № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Эксплуатация» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, которым постановлено:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Эксплуатация» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.09.2021 по 02.03.2023 в сумме 21 977,97 рублей - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Эксплуатация» сумму задолженности по оплате тепловой энергии в размере 21 977,97 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 860,00 рублей, а всего 22 837,97 рублей.

Прекратить производство по гражданскому делу в отношении требований к соответчику - Управляющей Компании Общества с ограниченной ответственностью «Сигма»,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Эксплуатация»(далее - ООО «СамРЭК-Эксплуатация») обратилось к мировому судье судебного участка №70 судебного района г. Октябрьска Самарской области (далее - мировой судья) с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.09.2021 по 02.03.2023 в сумме 21 977,97 рублей, а также государственной пошлины в размере 860,00 рублей.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение от 02.05.2023.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит отменить решение мирового судьи, принять по делу новое решение, которым в иске ООО «СамРЭК-эксплуатация» отказать в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы ответчиком указано следующее. В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лицасвободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, закономили добровольно принятым обязательством.

Истец ООО «СамРЭК-Эксплуатация» ссылается на п.1 ст. 540 ГК РФ - договор считается заключенным с момента первого фактического подключения.

Ответчик обратился в ООО «СамРЭК-Эксплуатация» с требованием не производить начисления, поскольку в его жилом помещении (квартире) отсутствуют приборы отопления, стояки заглушены, что подтверждается актом от 24.09.2021. Следовательно, при отсутствии приборов отопления договор противозаконно считать заключенным.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии. Управляющая компания переделала систему отопления, в квартире данная система закольцована трубами, стояки заглушены, приборы отопления отсутствуют, что также подтверждается актом от 18.04.2022.

Из него следует, что установка приборов отопления была запланирована, но они не установлены, и это следует рассматривать как самоуправство со стороны управляющей компании ООО «Сигма».

Истец - ООО «СамРЭК-Эксплуатация», как указывает ФИО1 не доказало, что он фактически потреблял коммунальную услугу, предоставленную ему надлежащим образом в необходимых объемах через отопительные приборы, то есть что он принял тепловую энергию. Если тепловая энергия подавалась с расчетом надлежащим образом установленных отопительных приборов в его жилом помещении, а он ее не потреблял, то следует сделать вывод, что управляющая компания ООО «Сигма» тратила энергию на собственные нужды.

Соответчиком ООО «Сигма» не доказана законность установки запорной арматуры, а также то, что установка приборов отопления не входит в обязанность управляющей компании.

В судебное заседание ФИО1 не явился, был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

От представителя истца ООО «СамРЭК-эксплуатация» по доверенности № от 01.06.2022 ФИО4 в суд поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы ответчика ФИО1 на решение мирового судьи от 02.05.2023 в судебном заседании в его отсутствие, поддерживает ранее направленные в адрес суда свои возражения на апелляционную жалобу ответчика, в которых указал следующее:

В <адрес>, собственником которой с 01.09.2021 является ответчик ФИО1 согласно обследованию от 24.09.2021 и составленному управляющей компанией ООО «Сигма» акту, отсутствуют радиаторы отопления, централизованная система закольцована.

Причина демонтажа системы отопления не установлена. Заявлений об устранении нарушений в системе отопления в управляющую компанию не поступало. Разрешения на переустройство системы отопления в данной квартире или на перевод ее на другой альтернативный источник отопления суду ответчиком не представлено.

Истец ООО «СамРЭК-Эксплуатация» является теплоснабжающей организацией, предоставляющей коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению на территории городского округа Октябрьск, в том числе осуществляет поставку тепла в <адрес>.

Претензий по качеству и количеству поставляемого энергоресурса в указанный многоквартирный жилой дом от управляющей компании и жильцов дома не поступало.

Истец исполняет свои обязанности по оказанию услуги в полном объеме и в соответствии с Правилами, установленными постановлением Правительства РФ № от 06.05.2011.

Для поддержания температуры воздуха и уровня влажности, которые соответствуют нормативным требованиям, во всех помещениях многоквартирного дома как в жилых, нежилых, так и в помещениях общего пользования, в помещениях, не оснащенных отопительными приборами или иными теплопотребляющими элементами внутридомовой системы отопления, используется исключительно тепловая энергия истца, поступающая в данный дом по централизованным сетям теплоснабжения.

Отсутствие у ответчика законного основания по переустройству, связанного с демонтажемотопительных приборов, отсутствие оформленной технической документации на введенное переустройство жилого помещения, для истца ООО «СамРЭК-Эксплуатация» не может являться основанием освобождения ответчика от уплаты обязательных ежемесячных платежей за потребление тепловой энергии. Просит оставить решение мирового судьи от 02.05.2023 без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Информация о рассмотрении апелляционной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Октябрьского городского суда Самарской области в сети «Интернет» (http://oktiabrsky.sam.sudrf.ru/).

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 167, ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст. 330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению такой платы возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Согласно Жилищному кодексу Российской Федерации, отношения по поводу предоставления коммунальных услуг и внесения платы за них составляют предмет регулирования жилищного законодательства (пункты 10 и 11 части 1 статьи 4).

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Общедомовой трубопровод системы центрального отопления в силу пункта 1 статьи 290 ГК РФ, части 1 статьи 36 ЖК РФ относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме и принадлежит им на праве общей долевой собственности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за тепловую энергию (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

Согласно ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органом местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

При осуществлении соответствующего регулирования федеральный законодатель принимал во внимание необходимость стимулирования потребителей коммунальных ресурсов к эффективному их использованию и, предусмотрев в статье 157 данного Кодекса общие принципы определения объема потребляемых коммунальных услуг для исчисления размера платы за них, установил в качестве основного принципа учет потребленного коммунального ресурса исходя из показаний приборов учета, отсутствие которых восполняется применением расчетного способа определения количества энергетических ресурсов, а также использованием нормативов потребления коммунальных услуг; делегировав Правительству Российской Федерации полномочие по установлению правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (часть 1 той же статьи), законодатель руководствовался Конституцией Российской Федерации, ее статьями 114 (пункт «ж» части 1) и 115 (часть 1), имея в виду последовательное воплощение названного принципа в специальных нормах жилищного законодательства.

Правительство Российской Федерации, реализуя полномочие, предоставленное ему частью 1 статьи 157 ЖК РФ, своим Постановлением от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утвердило Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила предоставления коммунальных услуг), регламентирующие в том числе порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению, дифференцированный в зависимости от наличия коллективного (общедомового) и индивидуальных приборов учета тепловой энергии, а также способа оплаты данной коммунальной услуги - в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года (пункт 42(1).

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (пункт 9 статьи 2, часть 2 статьи 155 ЖК РФ).

Согласно ч. 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Истец - ООО «СамРЭК-Эксплуатация» является теплоснабжающей организацией многоквартирного <адрес>.

Начисление платы за услуги теплоснабжения по указанному адресу производится на основании Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (п.42.1 Постановления Правительства Российской Федерации 06.05.2011 №354).

Предусмотренный абзацем вторым пункта 42(1) Правил во взаимосвязи с формулой 2(4) приложения №2 к данным Правилам порядок определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению основывается на общем принципе распределения, фактически потребленного всеми помещениями многоквартирного дома объема (количества) тепловой энергии пропорционально площади конкретного жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме.

При этом приведенное правовое регулирование предполагает, что плата за отопление, подлежащая внесению собственниками и пользователями жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, подключенных к централизованным сетям теплоснабжения, по общему правилу, включает в себя как плату за потребление этой услуги в соответствующем помещении, так и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Многоквартирный дом, будучи объектом капитального строительства, представляет собой, как следует из пункта 6 части 2 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2009 №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», объемную строительную систему, имеющую надземную и подземную части, включающую в себя помещения (квартиры, нежилые помещения и помещения общего пользования), сети и системы инженерно-технического обеспечения, и предназначенную для проживания и деятельности людей, а потому его эксплуатация предполагает расходование поступающих энергетических ресурсов, по общему правилу, не только на удовлетворение индивидуальных нужд собственников и пользователей отдельных жилых и нежилых помещений, но и на общедомовые нужды, т.е. на поддержание общего имущества в таком доме в состоянии, соответствующем нормативно установленным требованиям (пункты 10 и 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491; раздел III Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 №170).

Как ранее указывал Конституционный Суд Российской Федерации применительно к вопросу о взимании платы за коммунальную услугу по отоплению, подлежащей внесению собственниками или пользователями жилых помещений в подключенном к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирном доме, переведенных на отопление с использованием индивидуальных источников тепловой энергии, сама по себе установка такого рода источников тепловой энергии и, как следствие, фактическое неиспользование тепловой энергии, поступающей по внутридомовым системам отопления, для обогрева соответствующего жилого помещения не могут служить достаточным основанием для полного освобождения его собственника или пользователя от обязанности вносить плату за коммунальную услугу по отоплению в части потребления тепловой энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (Постановление от 20.12.2018 №46-П).

Данная правовая позиция основывается на том, что переход отдельных помещений (жилых или нежилых) многоквартирного дома, подключенного к централизованным сетям теплоснабжения, на автономное отопление (включая демонтаж расположенных в этих помещениях отопительных приборов (радиаторов отопления) и изоляцию проходящих через них стояков отопления) не влечет за собой реконструкцию относящихся к общему имуществу многоквартирного дома в целом внутридомовых инженерных сетей, а потому тепловая энергия, поступающая в такой дом по централизованным сетям теплоснабжения, по-прежнему продолжает распределяться через транзитные трубопроводы и иные элементы внутридомовой системы отопления по отдельным помещениям (жилым, нежилым, помещениям общего пользования), тем самым отапливая не только соответствующие помещения, но и весь дом в целом, что, по общему правилу, предполагает потребление тепловой энергии, в том числе и на общедомовые нужды, а также неизбежные потери тепловой энергии во внутридомовых сетях этого дома (трубопроводах, стояках и т.д.).

Исходя из этого полный отказ от предоставления и оплаты коммунальной услуги по отоплению в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, допускается лишь при условии отключения от централизованной системы отопления многоквартирного дома в целом, а не отдельных его помещений, что возможно осуществить лишь по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и только в рамках реконструкции системы его теплоснабжения (часть 3 статьи 36 и пункт 1 части 2 статьи 44 ЖК РФ).

Согласно правовой позиции, высказанной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2018 №30-П, спецификой многоквартирного дома как целостной строительной системы, в которой отдельное помещение представляет собой лишь некоторую часть объема здания, имеющую общие ограждающие конструкции с иными помещениями, в частности помещениями служебного назначения, обусловливается, по общему правилу, невозможность отказа собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению и тем самым - невозможность полного исключения расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии. Исходя из этого плата за отопление включается в состав обязательных платежей собственников и иных законных владельцев помещений в многоквартирном доме (часть 2 статьи 153 и часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> подключен к системе централизованного отопления, поставку тепловой энергии в помещения многоквартирного дома осуществляет истец ООО «СамРЭК-Эксплуатация».

Организацией, оказывающей услуги по управлению данным многоквартирным домом является ООО «Сигма».

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ, п. 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (утверждены постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491) внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях, включена в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, обслуживание которой отнесено к компетенции управляющей организации.

Пунктами 5.2.1, 5.2.4, 5.2.9, 5.2.12 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 №170 на организацию, осуществляющую обслуживание общедомовой системы центрального отопления, возложена обязанность поддерживать оптимальную (не ниже допустимой) температуру воздуха в отапливаемых помещениях; равномерный прогрев всех нагревательных приборов; обязанность осуществления контроля за исправным состоянием системы отопления и своевременного устранения неисправностей и повлекших их причин. Должна учитывать выявленные дефекты в системе отопления при подготовке системы к следующему отопительному сезону, систематически в течение отопительного сезона производить контроль за работой систем отопления.

Из материалов гражданского дела следует, что в собственности ответчика ФИО1 находится <адрес> жилом <адрес> с кадастровым номером № общей площадью 30,9 кв.м., государственная регистрация права произведена 01.09.2021 за №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 01.02.2023 №№ (л.д.17, оборот).

В данной квартире длительный период отсутствовала система отопления. 24.09.2021, 18.04.2022 были проведены обследования квартиры и силами управляющей организации в упомянутой квартире была установлена система отопления за счет поступления денежных средств от собственников других жилых помещений по статье «Ремонт и содержание жилых помещений», т.е. восстановлено общее домовое имущество. Причина демонтажа системы отопления неизвестна, однако установлено, что система отопления ликвидирована и «закольцована» самовольно. Заявлений о демонтаже или об устранении нарушений в системе отопления в управляющую компанию не поступало, разрешений на переустройство данного жилого помещения отсутствуют.

Мировой судья назвал доводы ответчика ФИО1 об отсутствии у него обязанности оплачивать услуги по отоплению жилого помещения по причине отсутствия системы отопления и неустановки радиаторов отопления в данном помещении управляющей компанией ООО «Сигма» ошибочными.

Суд апелляционной инстанции с этим соглашается.

В соответствии с позицией, представленной в решении Верховного Суда Российской Федерации от 22.09.2009 №№, оборудование, находящееся в многоквартирном доме, может быть отнесено к общему имуществу только в случае, если оно обслуживает более одного жилого или нежилого помещения. Исходя из системного толкования пункта 6 Правил содержания общего имущества во взаимосвязи с подпунктом «д» пункта 2 Правил содержания общего имущества, а также исходя из позиции Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в вышеуказанном решении, по мнению Минстроя России в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включаются обогревающие элементы системы отопления (радиаторы), которые обслуживают более одного жилого помещения, в том числе не имеющие отключающих устройств (запорной арматуры), расположенных на ответвлениях от стояков внутридомовой системы отопления, находящихся внутри квартир.

В данном конкретном случае система отопления в спорной квартире имеет отключающие устройства (запорную арматуру). При этом обогревающие элементы (радиаторы) внутридомовой системы отопления, обслуживающие только одну квартиру, в том числе имеющие отключающие устройства (запорную арматуру), использование которых не повлечет за собой нарушение прав и законных интересов иных собственников помещений многоквартирного дома, в состав общего имущества собственников помещений многоквартирного дома не включаются. Ответственность за установку и содержание радиаторов возложена на собственника <адрес> жилого <адрес> - на ФИО1.

Однако нашедший свое подтверждение в судебном заседании суда первой инстанции факт отсутствия радиаторов центрального отопления в указанной выше квартире, не означает при этом прекращения теплоснабжения квартиры.

Поскольку обогрев помещений общего пользования, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также отдельных жилых (нежилых) помещений обеспечивает не только их использование по целевому назначению, но и их содержание в соответствии с требованиями законодательства, включая нормативно установленную температуру и влажность в помещениях (подп. «в» п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №, СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», п. 15 приложения №1 к Правилам предоставления коммунальных услуг №), и тем самым сохранность конструктивных элементов здания, обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по отоплению конкретного помещения не связывается непосредственно с наличием либо отсутствием радиаторов отопления в квартире, расположенной в границах многоквартирного дома.

При таких обстоятельствах отсутствие приборов отопления в <адрес> не свидетельствует о том, что тепловая энергия ответчиком ФИО1 не потреблялась и не потребляется.

Кроме того, ответчиком ФИО1 суду не представлено законное обоснование демонтажа системы отопления в принадлежащей ему квартире.

При отсутствии доказательств перехода ответчиком на иной вид отопления и доказательств переустройства или демонтажа отопительных приборов, оформленных в установленном законом порядке, с внесением сведений в техническую документацию жилого помещения, у суда не имеется оснований для освобождения ответчика от уплаты задолженности за потребление тепловой энергии.

Таким образом, правовые основания для аннулирования начислений платы за услугу отопления за период с 01.09.2021 по 02.03.2023 и освобождения от оплаты за данную услугу на будущее время у суда отсутствуют.

Истцом ООО «СамРЭК-Эксплуатация» произведен расчет платы за отопление жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес> за период с 01.09.2021 по 02.03.2023 по формуле 2(4) приложения №2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, установленным постановлением Правительства Российской Федерации 06.05.2011 №354.

Расчет судом первой инстанции проверен, признан верным, иного расчета ответчиками суду не представлено, доказательств несостоятельности представленного истцом расчета материалы дела не содержат.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи о взыскании с ответчика ФИО1, являющегося собственником <адрес>, подключенном к централизованной сети теплоснабжения, и соответственно потребителем услуги по теплоснабжению, задолженности по оплате данной услуги за период с 01.09.2021 (момента возникновения права собственности на указанное жилое помещение) по 02.03.2023 в сумме 21 977,97 рублей.

В этой связи доводы ФИО1, изложенные в его апелляционной жалобе о неоказании ему фактически теплоснабжающей организацией ООО «СамРЭК-Эксплуатация» услуги по отоплению в период с 01.09.2021 по 02.03.2023 по причине отсутствия вследствие демонтажа отопительных приборов (радиаторов центрального отопления) в его квартире не являются основанием для освобождения ответчика от исполнения обязанностей по внесению платы за оказание услуг по теплоснабжению.

Поскольку услуги по теплоснабжеию оказываются ООО «СамРЭК-Эксплуатация» надлежащим образом и в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, при этом оснащение жилого помещения отопительными приборами - это обязанность собственника указанного жилого помещения, суд апелляционной инстанции, вопреки доводам жалобы, не нашел оснований для освобождения ФИО1 от внесения платы за услугу по теплоснабжению.

Обязанность по внесению такой платы возложена на ответчика, как собственника жилого помещения в многоквартирном жилом доме, подключенном к централизованной сети теплоснабжения, в квартире не имеется иных (альтернативных) источников тепловой энергии.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, в жалобе не содержатся обстоятельства, которые нуждались бы в дополнительной проверке.

Доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств.

Тот факт, что суд не согласился с доводами ответчика, иным образом оценил доказательства и пришел к иным выводам, не свидетельствует о неправильности решения и не может служить основанием для его отмены.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, мировым судьей не допущено.

Принимая во внимание, указанное выше, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

решение мирового судьи судебного участка №70 судебного района г. Октябрьска Самарской области от 02.05.2023 по гражданскому делу № по исковому заявлению по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Эксплуатация» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья Л.М. Моисеева

Апелляционное определение изготовлено в мотивированном виде 11.09.2023.

Председательствующий судья Л.М. Моисеева