Приговор по делу № 1-104/2023 от 28.12.2023

УИД 07RS0007-01-2023-000718-33 № 1-104/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

поселок Кашхатау 28.12.2023

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Шарданова К.Н.,

при секретаре судебного заседания Казиевой А.В., помощнике судьи Геттуевой Д.А.,

с участием государственного обвинителя Сапожниковой А.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, их защитников Асановой Н.М., Асанова М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося _____г. в поселке *****, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: *****, образование среднее специальное, холостого, имеющего троих малолетних детей, военнообязанного, не работающего, судимого по приговору Промышленного районного суда ***** от _____г. по части 3 статьи 30, части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года; по приговору мирового судьи Изобильненского судебного района № ***** от _____г. по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, родившегося _____г. в городе *****, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: *****, образование среднее специальное, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, судимого по приговору Изобильненского районного суда ***** от _____г. по части 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 года, по постановлению Кочубеевского районного суда ***** от _____г. освобожден _____г. условно-досрочно, на не отбытый срок 3 месяца 10 дней;

установил:

ФИО1 и ФИО2 покушались на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 11.09.2023 ФИО1 и ФИО2, находясь по месту временного проживания по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, *****, вступили друг с другом в предварительный преступный сговор, задумав приобрести наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). С этой целью, в этот же день, примерно в 20:53, ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, со своего мобильного телефона «Росо M4 Pro» с абонентским номером № переслал ФИО1 на его мобильный телефон марки «HONOR 10i» (Хонор 10и) с абонентским номером № текстовое сообщение c названием бот-канала ***** где возможно приобрести наркотическое средство. ФИО1, получив от ФИО2 название бот-канала ***** используя свой мобильный телефон марки «HONOR 10i», через установленное в нем мобильное приложение «Телеграмм», зайдя в бот-канал ***** заказал у неустановленного следствием лица наркотическое средство - производное N-метилэфедрона: 1 - фенил - 2 пирролидин- 1 - илпентан - 1 - он [а-пирролидиновадерофенон (PVP)]. Затем, в тот же день ФИО1 и ФИО2 через неустановленного следствием лица по имени «Сергей», не осведомленного о совершаемых преступных действиях, посредством неустановленного платежного счета, путем безналичного перевода денежных средств, осуществили оплату своего заказа в размере 4402 рублей на неустановленный следствием банковский счет, и получили от неустановленного лица на мобильный телефон, которым пользовался ФИО1, информацию о местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством, с географическими координатами.

На следующий день, 12.09.2023, примерно в 21 час, ФИО2, предварительно получив от ФИО1 географические координаты места нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством, ввел их в навигатор своего мобильного телефона мобильного телефона «Росо M4 Pro», где отобразились сведения о нахождении «тайника-закладки» на территории ***** Кабардино-Балкарской Республики. После этого ФИО1 и ФИО2 в соответствии с полученными от неустановленного лица координатами, в целях поднятия тайниковой закладки, на автомобиле ***** с государственными регистрационными знаками ***** под управлением ФИО5, не осведомленного о преступных действиях последних, прибыли на участок местности, расположенный на расстоянии 15 метров в юго-западном направлении от километрового столба «18 километр» автодороги «Хасанья-Герпегеж-Кашхатау», на территории Черекского района Кабардино-Балкарской Республики, имеющего географические координаты ***** северной широты и ***** восточной долготы. По приезду, согласно достигнутой договоренности, ФИО1 остался ожидать в салоне автомобиля, a ФИО3 направился в лесной массив с целью отыскания тайниковой закладки с наркотическим средством, по маршруту, указанному в приложении на принадлежащем ему мобильном телефоне «Росо M4 Pro».

Однако, ФИО1 и ФИО2 не смогли довести свой преступный умысел до завершения по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны на месте сотрудниками полиции Отдела МВД России по Черекскому району при попытке обнаружить и поднять наркотическое средство в виде тайниковой закладки.

В последующем, в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 23 часов 00 минут _____г. по 00 часов 45 минут _____г., на вышеуказанном участке местности обнаружено и изъято наркотическое средство - производное N - метилэфедрона - (1 - фенил - 2 - пирролидин - 1 - илпентан - 1 -он [а - пирролидиновалерофенон (PVP)], массой 1,14 грамм.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания на предварительном следствии.

Согласно показаниям ФИО1 в качестве обвиняемого от _____г. следует, что свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается, ранее данные показания в качестве подозреваемого поддерживает в полном объеме, ФИО5 не знал о том, что они заказали наркотическое средство, в настоящее время от дачи показаний отказывается в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации (т. 3, л.д. 29-32). Из показаний обвиняемого ФИО1 от _____г. и от _____г. следует, что вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 132-133, т. 2, л.д. 100-104).

Согласно показаниям ФИО1 в качестве подозреваемого от _____г. следует, что он зарегистрирован по адресу: *****, где проживает со своей бывшей супругой ФИО13, а также их тремя малолетними детьми. C мая 2023 года, вместе с ФИО2 приехал на заработки в Кабардино-Балкарскую Республику, где «сняли» квартиру и стали временно проживать по адресу: КБР, *****. С указанного периода времени они с ФИО2 занимались монтажом, ремонтом и установкой кондиционеров и сплит-систем. Примерно с июля 2023 года с ними периодически стал работать ФИО5, являющийся знакомым ФИО2, в основном, в качестве водителя, который также проживал вместе с ними. Так, _____г., он вместе с ФИО2 и ФИО16 поехали домой в *****, где пробыли до _____г.. После этого, вместе c ФИО2 они вернулись обратно в *****. Затем, _____г., примерно в 20 час. 50 мин., находясь в вышеуказанном арендованном домовладении, расположенном по адресу: КБР, *****, вместе с ФИО2, договорились между собой приобрести и в последующем употребить наркотическое средство «соль». Затем, ФИО2 со своего мобильного телефона прислал ему название бот-канала ***** с помощью которого можно приобрести наркотическое средство, на что он согласился. После этого, со своего мобильного телефона модели «Honor», используя установленный в нем мессенджер «Телеграмм», через бот канал *****», согласовав с ФИО3, заказал наркотическое средство «Кристалл белый» весом 1 гр., стоимость которого составляла 4 400 рублей, при этом они предварительно договорились оплатить стоимость указанного наркотического средства пополам, то есть по 2 200 рублей с каждого. После того, как он заказал указанный наркотик, к нему поступил номер карты, на который необходимо перевести указанную сумму, и так как у него и ФИО2 денежных средств на лицевом счете банковской карты не имелось, были лишь наличные, решили обратиться к их общему знакомому по имени Сергей, других его анкетных данных не желает показать. Точно не сможет сказать, кто именно обратился к «Сергею», с просьбой перечислить денежные средства в размере 4 400 рублей на банковскую карту. В ходе разговора «Сергей» согласился перечислить деньги на предоставленный ими банковский счет, но при этом они не сказали, для каких именно целей перечисляют деньги. Через некоторое время, «Сергей» перевел указанную сумму денежных средств вместе с комиссией за перевод, после чего прислал фотографию чека на сотовый телефон, принадлежащий ФИО4 О том, что они оплатили стоимость наркотического средства, он написал в бот-канале, после чего к нему пришло сообщение со ссылкой, в которой содержались фотография тайниковой закладки с наркотическим средством, его географические координаты, а также описание наркотика и его обертка. Несмотря на то, что у них с ФИО2 была фотография и координаты закладки, они не стали сразу выезжать за наркотиками. На следующий день, _____г., примерно в 21 час, ФИО5 приехал на принадлежащем ему автомобиле марки «ЗАЗ СЕНС» с государственными регистрационными знаками ***** к ним в квартиру, после чего он и ФИО2 попросили их отвезти в одно место, но при этом не пояснили, для какой именно цели. Далее ФИО2 ввел географические координаты, указанные на фотографии, в навигатор, который был установлен на его мобильном телефоне, и на экране отобразилось, что тайниковая закладка с приобретенным наркотическим средством расположена в *****, и, объясняя маршрут ФИО5, они доехали до места расположения тайниковой закладки. Доехав до места, ФИО2 попросил ФИО5 остановить машину, где после остановки попросил его пойти вместе с ним, так как в тот момент ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения. Затем, ФИО2 и ФИО5 отошли от автомобиля примерно на 15-20 метров в лесной массив, а он остался в салоне и стал ожидать их возвращения. Спустя некоторое время к нему в окно постучались трое незнакомых ему парней, которые предъявили служебное удостоверение и представились. Увидев сотрудников полиции, он растерялся и начал нервничать. Сотрудники полиции потребовали представиться и задали ему вопрос, по какой причине он находится на данном участке местности, и куда ушел водитель автомашины, на что он ответил, что второй пассажир направился в лесной массив забирать тайниковую закладку с наркотическим средством, с которым также находится водитель. После этого сотрудники полиции попросили показать место нахождения тайниковой закладки, после чего он в их сопровождении зашел в лесной массив, где примерно в 15-20 метрах от автодороги между деревьев виднелся свет фонарика. Дойдя до них, он увидел, что ФИО2 сидел на корточках и откапывал возле корня дерева тайниковую закладку, подсвечивая фонариком своего мобильного телефона, а ФИО5 сидел на корточках рядом и наблюдал за его действиями. Подойдя к ним, сотрудники полиции предъявили служебные удостоверения и представились, после чего спросили у них, что они делают на данном участке местности, и почему они копаются в земле. После того, как сотрудники полиции установили их личности, следом вновь спросили, почему они копаются в земле, тогда ФИО2 ответил, что откапывает тайниковую закладку с ранее приобретенным наркотическим средством «Соль» и указал сотрудникам полиции на место тайниковой закладки. После этого на место была вызвана следственно-оперативная группа и были приглашены двое ранее незнакомых ему мужчин в качестве понятых. Ему, приглашенным понятым и другим участникам разъяснили права и обязанности, и был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого с указанного ФИО2 места был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета, внутри которого содержалось ранее приобретенное им совместно с ФИО2 наркотическое средство. Также, в ходе осмотра места происшествия был изъят мобильный телефон «Росо M4 Pro», принадлежащий ФИО2, были произведены смывы с ладоней обеих рук, носогубного треугольника, у него и ФИО5 были также произведены смывы с ладоней обеих рук, носогубного треугольника, после произведен контрольный смыв на марлевый тампон. Изъятые у него, ФИО2 и ФИО5 смывы, а также мобильный телефон были упакованы по отдельности, а изъятый полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета, был упакован отдельно, и все упаковки были опечатаны оттиском печати «Для пакетов № 8 ОМВД России по Черекскому району». После чего они были доставлены в ОМВД России по Черекскому району для дачи пояснения. Наркотическое средство «соль» он приобрел совместно с ФИО2 для личного потребления без цели сбыта. О том, что они приобрели наркотическое средство, ФИО5 не говорили, и в момент предварительного заказа последнего не было с ними (т. 1, л.д. 122-127);

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания на предварительном следствии.

Согласно показаниям ФИО2 в качестве обвиняемого от 19.10.2023 и 24.11.2023 следует, что вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, ФИО5 не знал о том, что они едут забирать наркотические средства, заказывал наркотики ФИО1 через свой телефон, ранее данные показания в качестве подозреваемого поддерживает в полном объеме, в настоящее время от дачи показаний отказывается в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации (т. 2, л.д. 54-58, т. 3, л.д. 39-42). Из показаний ФИО2 в качестве обвиняемого от 14.09.2023 следует, что вину свою в предъявленном обвинении признал частично, а именно, в части квалификации по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не согласен, так как они заказывали только 1 грамм, ранее данные показания в качестве подозреваемого поддерживает в полном объеме, в настоящее время от дачи показания отказывается в соответствии со статьей 51 конституции Российской Федерации (т. 1, л.д. 157-159).

Из показаний ФИО2 в качестве подозреваемого от 14.09.2023 следует, что он зарегистрирован по адресу: *****, где проживает со своей супругой ФИО15 С мая 2023 года вместе с ФИО1 приехал на заработки в Кабардино-Балкарскую Республику, где вместе «сняли» квартиру и стали временно проживать по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, *****. С указанного периода времени они с ФИО1 занимались монтажом, ремонтом и установкой кондиционеров и сплит-систем. Также, примерно с июля 2023 года, с ними периодически стал работать ФИО5, являющийся его другом, в основном работал водителем, а еще проживал вместе с ними по вышеуказанному адресу. Так, 30.08.2023, он, ФИО1 и ФИО16 уехали к себе домой по месту жительства в *****, где пробыли до _____г.. После этого, он вместе с ФИО1 обратно приехали в *****. Затем, _____г., примерно в 20 час. 50 мин., находясь в арендованном домовладении, расположенном по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, *****, вместе с ФИО1, договорились между собой приобрести и в последующем употребить наркотическое средство «соль». ФИО1 сообщил ему, что посредством мессенджера «Телеграмм» можно купить наркотическое средство «соль», на что они вместе поискали в интернете и нашли название бот-канала ***** Данное название канала, он переслал ФИО1 и последний со своего мобильного телефона зашел в указанный канал, и заказал наркотическое средство «Кристалл белый» весом 1 грамм, стоимость которого составляла 4 400 рублей, при этом они предварительно договорились оплатить стоимость указанного наркотика пополам, то есть по 2 200 рублей с каждого. После того, как ФИО1 заказал указанное наркотическое средство, к нему поступил номер карты, на который необходимо было перевести указанную сумму, и так как у него и ФИО1 денежных средств на лицевом счете банковской карты не имелось, были лишь наличные, решили обратиться к их общему знакомому по имени «Сергей». Для этого, посредством мессенджера «Ватсап», он написал «Сергею» с просьбой перечислить денежные средства в размере 4 400 рублей на банковскую карту, номер которой он собирался переслать ему, пояснив, что на следующее утро перечислит ему обратно. На это «Сергей» согласился, но последнему они не поясняли, для какой именно цели понадобились деньги. Через некоторое время «Сергей» перевел указанную сумму денежных средств вместе с комиссией за перевод, после чего перекинул фотографию чека на его сотовый телефон. Об этом он сообщил ФИО1, и последний написал об оплате в бот-канале, после чего к нему пришло сообщение со ссылкой, в которой содержались фотографии тайниковой закладки с наркотиком, его географические координаты, а также описание наркотика и его обертка. Несмотря на то, что у него с ФИО1 была фотография и координаты закладки, они не стали выезжать за наркотиком. На следующий день, _____г., примерно в 10 часов, когда он направлялся на работу, остановился возле терминала «Сбербанк», расположенный в городе *****, более точного адреса не знает, где пополнил на 5 000 рублей имеющуюся при нем банковскую карту, открытую на имя его супруги ФИО15, после чего посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленного на его сотовом телефоне, и к которому он имеет доступ, перевел «Сергею» денежные средства в сумме 4 700 рублей. Далее, в этот же день, то есть 12.09.2023, примерно в 21 час, ФИО5 приехал на своем автомобиле марки «ЗАЗ СЕНС» с государственными регистрационными знаками ***** к ним в квартиру, после чего он и ФИО1 попросили его отвезти их в одно место, при этом, куда именно и для какой цели они едут, не пояснили. Затем, он ввел полученные на телефон ФИО1 географические координаты с тайниковой закладкой, после чего на экране отобразилось, что тайниковая закладка с приобретенным наркотическим средством расположена в Черекском районе, и, объясняя маршрут ФИО5, они доехали до места расположения тайниковой закладки. Доехав до места, они попросили ФИО5 остановить машину, где после остановки он попросил его пойти вместе с ним в лесной массив, а ФИО1 остался в салоне, ожидая их возвращения. Он вместе с ФИО5 прошли около 15-20 метров, после чего нашел предполагаемое деревце, под которым находилась тайниковая закладка с наркотическим средством «соль», после чего, подсвечивая фонариком со своего сотового телефона, стал искать закладку, а именно красную изоленту, как это было указано на фотографии в телефоне у ФИО1 В этот момент, ФИО5 просто сидел рядом на корточках, не понимая, что именно он делает, смотрел за его действиями. Через некоторое время, к ним с ФИО5 подошли трое незнакомых им парней вместе ФИО1, представились и предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции. Увидев сотрудников полиции, он сразу растерялся и начал нервничать. Они потребовали представиться и задали ему вопрос, по какой причине он находится на данном участке местности, на что он ответил, что направились в лесной массив для того, чтобы забрать тайниковую закладку с наркотическим средством. После того, как сотрудники полиции установили их личности, следом вновь спросили, почему они копаются в земле, тогда он ответил, что откапывает тайниковой закладки с ранее приобретенным наркотическим средством «Соль», и указал сотрудникам полиции на место тайниковой закладки. После этого на место была вызвана следственно-оперативная группа и были приглашены двое ранее незнакомых ему мужчин в качестве понятых. Далее, ему, приглашенным понятым и другим участникам разъяснили права и обязанности и был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого с указанного места был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета, внутри которого содержится ранее приобретенное им совместно ФИО1 наркотическое средство. Также, в ходе осмотра места происшествия были изъяты принадлежащий ему сотовый телефон «Росо M4 Pro», произведены смывы с его ладоней обеих рук, носогубного треугольника, а также были произведены смывы с ладоней обеих рук, носогубного треугольника у ФИО1 и ФИО5, после произведен контрольный смыв на марлевый тампон. Изъятые у него, ФИО1 и ФИО5 смывы, а также его сотовый телефон были упакованы по отдельности, а изъятый полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета, был упакован отдельно, и все упаковки были опечатаны соответствующим образом. После этого они были доставлены в Отдел МВД России по Черекскому району для дачи пояснения. Наркотическое средство «соль» он приобрел совместно с ФИО1 для личного потребления без цели сбыта. О том, что они приобрели наркотическое средство, ФИО5 не говорили, и в момент предварительного заказа, последнего не было с ними (т. 1, л.д. 147-152).

Виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

из показаний допрошенного в суде свидетеля Свидетель №2 следует, что _____г. в 9 или 10 часов вечера, в ходе проверочных мероприятий на обочине автодороги Хасанья-Герпегеж-Кашхатау им был замечен автомобиль ЗАЗ, а в 15 метрах в лесу был виден свет фонарика. Он подошел к автомобилю ЗАЗ, в нем на заднем сиденье сидел ФИО1. На вопрос, что он тут делает, ФИО1 ответил, что приехал с друзьями за закладкой с наркотиками Соль, он же Кристалл Белый, которые заказал через интернет. Там было 2 парней, один копался в земле, другой с телефоном. ФИО6 также признался в том, что приехал за закладкой, ФИО28 говорил, что не знает про наркотики, но они не успели поднять закладку, была вызвана следственно-оперативная группа, понятые, произведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли полимерный сверток красного цвета, сотовый телефон ФИО6 под названием Поко, смывы. Жалоб в ходе следственных действий не поступало;

согласно оглашенному протоколу допроса свидетеля ФИО5 от _____г. следует, что с июля 2023 года его друг ФИО2 предложил ему вместе с ним поработать в качестве водителя, на что согласился и приехал к нему в Кабардино- Балкарскую Республику, где стали вместе с ним и ФИО1 временно проживать по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, *****. С указанного периода времени ФИО2 с ФИО1 занимались монтажом, ремонтом и установкой кондиционеров и сплит-систем, а он перевозил их в качестве водителя. Так, _____г., он вместе с ФИО1 и ФИО2 уехали обратно домой в *****. Он пробыл дома до 12.09.2023, после чего в этот же день обратно поехал в *****. Вечером этого же дня, примерно в 21 час, он приехал на своем автомобиле марки «ЗАЗ СЕНС» с государственными регистрационными знаками ***** в вышеуказанную квартиру, после чего ФИО2 и ФИО1 попросили его отвезти их в одно место, при этом, куда именно и для какой цели они едут, не пояснили. Далее, ФИО2, объяснил ему маршрут, выехали из города Нальчика и направились в сторону Черекского района. Доехав до участка местности, расположенного в *****, они попросили его остановить машину, где после остановки ФИО2 попросил пойти вместе с ним в лесной массив, а ФИО1 остался ожидать в салоне машины. Он с ФИО2 прошли около 15-20 м., после чего, подсвечивая фонариком со своего сотового телефона, остановились возле одного дерева. При этом ФИО2 начал копаться в земле и искать что-то, а в это время он сидел рядом на корточках, не понимая, что именно последний делает, наблюдая за его действиями. Через некоторое время, к ним с ФИО2 подошли трое незнакомых ему парней вместе с ФИО1, представились и предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции. Увидев их, он растерялся и начал нервничать, не понимая, что происходит. Они потребовали представиться и задали им вопрос, по какой причине находятся на данном участке местности. При этом он ответил, что привез друзей на данный участок местности, и более ничего ему не известно. ФИО2 на поставленный вопрос сотрудников полиции ответил, что направился в лесной массив для того, чтобы забрать тайниковую закладку с наркотическим средством. После того, как сотрудники полиции установили их личности, следом вновь спросили, почему копаются в земле. На это, ФИО2, ответил, что откапывает тайниковую закладку с ранее приобретенным вместе с ФИО1 наркотическим средством «Соль», и указал сотрудникам полиции на место тайниковой закладки. Он пояснил, что не копался в земле, а всего лишь присутствовал, не понимая почему ФИО2, копается в земле, и что он ищет. После этого на место была вызвана следственно-оперативная группа и были приглашены двое ранее незнакомых ему мужчин в качестве понятых. Ему, приглашенным понятым и другим участникам разъяснили права и обязанности, после чего был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого с указанного ФИО2 места был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета. На вопрос сотрудников полиции, что содержится в полимерном свертке, ФИО1 и ФИО2 ответили, что внутри свертка содержится ранее приобретенное ими посредством мессенджера «Телеграмм» в бот-канале ***** «Кристалл белый» весом 1 грамм, стоимость которого составляла 4 400 рублей, при этом ФИО2 и ФИО1, предварительно договорились оплатить стоимость указанного наркотика пополам, то есть по 2 200 рублей с каждого. Также в ходе осмотра места происшествия был изъят принадлежащий ФИО2, сотовый телефон «Рос M4 Pro», произведены смывы с моих ладоней обеих рук, носогубного треугольника, а также были произведены смывы с ладоней обеих рук, носогубного треугольника у ФИО1 и ФИО2, после произведен контрольный смыв на марлевый тампон. Изъятые у него, ФИО1 и ФИО2 смывы, а также сотовый телефон ФИО2, были упакованы по отдельности, а изъятый полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета, был упакован отдельно, и все упаковки были опечатаны соответствующим образом. После этого они были доставлены в Отдел МВД России по Черекскому району для дачи пояснения. Никакого физического или психического насилия на него не оказывалось (т.1, л.д. 160-163);

согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3 следует, что _____г., примерно в 22:30, проезжая на своем автомобиле «Тойота Камри» участок местности, расположенный на расстоянии 15 метров в Юго-Западном направлении от километрового столба «18 километр» автодороги «Хасанья-Герпегеж-Кашхатау», на территории Черекского района Кабардино-Балкарской Республики, его остановили сотрудники полиции и пригласили поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, в частности, при изъятии наркотического средства, на что он дал свое согласие. Когда он вышел из своего автомобиля, сотрудники полиции представились, также представились трое мужчин, один из них представился как ФИО1, второй ФИО2, а третий ФИО5 Сотрудниками полиции было разъяснено, что будет проводиться осмотр места происшествия, а также зачитаны их права, после чего ФИО1, ФИО2 и ФИО5 предложили выдать имеющиеся при себе запрещенные предметы или вещества. Они втроем ответили, что таковых у них пре себе не имеется. Далее, два парня, которые представились как ФИО1 и ФИО2, пояснили, что приехали сюда для того, чтобы забрать закладку с наркотическим веществом. ФИО17 ответил, что привез на данный участок местности своих друзей по их просьбе, но с какой именно целью, не сможет пояснить. На вопрос сотрудника полиции, где именно находится «тайниковая закладка» с наркотическим средством, ФИО1 и ФИО2 указали на место, расположенное рядом с ними, где лежал сверток изоляционной ленты красного цвета и пояснили, что в данном свертке находится наркотическое вещество «соль», которую они приобрели через интернет, оплатив 4400 рублей, после чего ими же указано место, на которое они прибыли. Указанный сверток и смывы с ладоней правой и левой руки и с носогубного треугольника ФИО1, ФИО2 и ФИО5 и контрольный смыв в ходе осмотра места происшествия были изъяты, упакованы в 11 полимерных пакетов, горловины которых были перевязана нитью к концам которой была прикреплена пояснительная записка, заверенная оттиском печати «для пакетов № 8 ОМВД России по Черекскому району», и которые он и остальные участвующие лица заверили своими подписями. Далее, в ходе осмотра был изъят мобильный телефон «Росо». Данный мобильный телефон был упакован в бумажный конверт, клапана которого были опечатаны оттиском печати № 8 «для пакетов ОМВД России по Черекскому району», и которую он и остальные участвующие лица заверили своими подписями. Далее был изъят автомобиль «ЗАЗ СЕНС» с государственными регистрационными знаками *****. В протоколе осмотра были сделаны соответствующие записи, после чего он, а также остальные участвующие лица заверили данный протокол своими подписями. За время проведения осмотра места происшествия никто из сотрудников полиции какого-либо психологического или физического давления на ФИО1, ФИО2 и ФИО17 не оказывали. В части заказа свертка с наркотическим средством и дальнейшего его приобретения ФИО1 и ФИО2 сами добровольно давали объяснения сотрудникам полиции (т. 2, л.д. 14-16).

Кроме изложенного, виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается следующими письменными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от 12.09.2023 и фототаблицей к нему, из которых следует, что с участием ФИО1 и ФИО2 осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 15 метров в юго-западном направлении от 18 км. автодороги «Хасанья- Герпегеж-Кашхатау» с географическими координатами ***** северной широты и ***** восточной долготы, представляющий собой лесной массив. В ходе осмотра, под одним из деревьев на данном участке обнаружен полимерный сверток красного цвета, вокруг которого поверхность грунта имеет следы воздействия. Участвующие в ходе осмотра ФИО1 и ФИО2, указав на полимерный сверток, показали, что внутри данного свертка находится наркотическое средство под названием «Соль», которое они втроем совместно с ФИО5 заказали посредством сети Интернет на сайте «STM» через мобильный телефон и произвели оплату. После чего, на автомашине под управлением ФИО5 прибыли на данное место с целью забрать вышеуказанное наркотическое средство в полимерном свертке с места тайниковой закладки для личного употребления, где на месте, когда обнаружили данный сверток, были задержаны сотрудниками полиции. Далее, специалистом ЭКЦ ФИО18 поверхность данного свертка была обработана дактилоскопическим порошком темного цвета, однако каких-либо следов, подлежащих изъятию и исследованию, обнаружено не было. Далее указанный полимерный сверток красного цвета был упакован и изъят, у участников осмотра были произведены смывы. Затем ФИО2 добровольно выдал из кармана надетых на нем шорт свой мобильный телефон Poco M4 Pro, со слов ФИО2 на данном телефоне имеются географические координаты с местом указанной тайниковой закладки с наркотическим средством. После чего телефон ФИО2 и автомобиль ЗАЗ с государственными регистрационными знаками ***** были изъяты (т. 1, л.д. 10-24);

протоколом осмотра места происшествия от 13.09.2023 и фототаблицей к нему, из которых следует, что с участием ФИО1 и ФИО2 осмотрено домовладение № по улице Профсоюзная в городе Нальчике Кабардино-Балкарской Республики. В ходе осмотра, ФИО1 указал на мобильный телефон «Honor», лежащий на поверхности стола на кухне, и показал, что с использованием данного телефона в приложении «Телеграмм» в бот-канале «STM-Store» заказали наркотическое средство «Кристалл белый», в 21:14 _____г., на сумму 4 402 рубля, также в телефоне имеется ссылка с изображением местонахождения «тайниковой закладки», обозначенного красной стрелкой и точкой, которая прикопана на 3 сантиметра в землю, обмотана красной изолентой, слева в нижнем углу имеются географические координаты тайниковой закладки. В ходе осмотра изъяты телефон ФИО1 «Honor», телефон ФИО5 Самсунг (т. 1, л.д. 60-72);

заключением эксперта № от _____г., из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, массой 1,14 грамм, на момент проведения экспертизы, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона - (1 - фенил - 2 - пирролидин - 1 - илпентан - 1 -он [а - пирролидиновалерофенон (PVP)], включенное в список I перечня наркотических средств, психотропных средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением правительства Российской Федерации от _____г. № (с соответствующими изменениями) (т. 1, л.д. 33-38);

протоколом осмотра предметов от _____г. и фототаблицей к нему, из которых следует, что с участием ФИО2 осмотрен принадлежащий ему мобильный телефон «Росо M4 Pro», с IMEI-кодами: №, с установленной СИМ-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №. В ходе просмотра мобильного телефона в приложении «Карты», в разделе «История» имеется запись о географических координатах: ***** северной широты и ***** восточной долготы. При этом ФИО2 показал, что данные координаты ему продиктовал ФИО1, и на данный адрес они направились для приобретения «тайниковой закладки» с наркотическим средством «соль». Далее, в ходе просмотра мобильного телефона в приложении «Галерея», ФИО2 указал на фотоснимок с изображением чека ПАО «Сбербанк» от _____г., о переводе денежных средств от имени отправителя «Сергей ФИО9 Г.» на сумму 4 402 рубля, с учетом комиссии 66,03 рублей, а всего к списанию 4 468,03 рублей. При этом, ФИО2 показал, что данный чек прислал ему знакомый по имени Сергей, который по его просьбе оплатил стоимость наркотического средства «соль». Далее, в ходе просмотра мобильного телефона в приложении «Сбербанк», ФИО2 указал на банковский чек от _____г., о переводе денежных средств от имени отправителя «Светлана ФИО27» в сумме 4 700 рублей на имя получателя «Сергей ФИО9 Г.» При этом, ФИО2 показал, что денежные средства в сумме 4 700 рублей он перевел знакомому «Сергей» в счет ранее оплаченной _____г. стоимости наркотического средства «соль». (т. 1, л.д. 74-82);

протоколом осмотра предметов от _____г. и фототаблицей к нему, из которых следует, что с участием ФИО1 осмотрен принадлежащий ему мобильный телефон «Honor 10 I», c IMEI-кодами: № и №, с установленными СИМ-картами оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, и оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №. В ходе просмотра мобильного телефона в приложении «Телеграмм», ФИО1 указал на переписку с бот-каналом ««STM STORE», и показал, что с помощью указанного канала, выбрал город «Нальчик». Затем, в «истории заказов» на мобильном телефоне отобразилась следующая информация: №, номер заказа № товар «черта города», район «черта города», город «Нальчик», стоимость № «Кристалл Белый 1 г (ск)- Нальчик, черта города крб1 идем по координатам на фото 1-2, видим изогнутое дерево у дерева как на фото прикоп 3см в земле красная изо». Чуть ниже приведены две ссылки, где отображается название сайта «deposit.pictures» с фотографией, на которой отображено дерево с увеличенным масштабом, на корень дерева указывает красная стрелка, внизу слева указаны географические координаты: широта № долгота № точность «1,9 м». Во второй ссылке отображается фотография с тем же вышеуказанным деревом немного отдаленнее, на корень показывает красная стрелка и внизу слева отображены географические координаты широта № долгота № точность «1,7 м». Далее, при просмотре содержимого сотового телефона, ФИО1 указал на список лиц в приложении «Вацап», с кем вел переписку. При этом, он указал на контакт подписанный «Гога» и пояснил, что указанным именем он назвал ФИО2». Затем, ФИО1 переходит на переписку, где в понедельник, то есть _____г., между ними происходило 2 обмена сообщениями, первый из которых отправляет он сам и является местоположением, сообщение отправлено в «09:50», второе сообщение отправлено ФИО2 в «20:53» с текстом ***** (т. 1, л.д. 84-92);

протоколом осмотра предметов от _____г. и фототаблицей к нему, из которых следует, что осмотрены фрагмент изоляционной ленты красного цвета, полимерный пакетик «на замке» с наркотическим средством производное N-метилэфедрона: 1 - фенил - 2 - пирролидин - 1 - илпентан - 1- он [а-пирролидиновалерофенон (PVP)], массой 1,14 гр., а также телефон Самсунг С7262, в ходе осмотра которого каких-либо значимых сведений не обнаружено, и марлевые тампоны (т. 1, л.д. 178-187);

заключением эксперта № от _____г., из которого следует, что сведения о SIM-карте, установленной в мобильном телефоне «РОСО», представлены в исследовательской части в таблице № (абонентский №; уникальный номер SIM-карты (ICCID) 8№; международный идентификатор мобильного абонента №; наименование оператора сотовой связи - «Beeline/Билайн»). Имеющиеся сведения (см. таблицу № в исследовательской части) на накопителе информации представленного мобильного телефона «РОСО» представлены в приложении на оптическом диске в файле «РОСO.xlsx». Сведения о SIM-картах установленных в мобильный телефон «Honor» представлены в исследовательской части в таблицах № и №. Таблица №: данные о SIM-карте «Beeline/Билайн», извлеченной из мобильного телефона «Honor»: (абонентский № - сведения отсутствуют; уникальный номер SIM-карты (ICCID) 8№; международный идентификатор мобильного абонента - №- наименование оператора сотовой связи - «Beeline/Билайн»). Таблица №: данные о SIM-карте «MTS RUS/MTC», извлеченной из мобильного телефона «Honor»: (абонентский № - сведения отсутствуют; уникальный номер SIM-карты (ICCID) - №; международный идентификатор мобильного абонента - №; наименование оператора сотовой связи - «MTS RUS/MTC»). Имеющиеся сведения (см. таблицу № в исследовательской части) на накопителе информации представленного мобильного телефона «Honor» представлены в приложении на оптическом диске в файле «Honor.xlsx» (т. 1, л.д. 203-213);

протоколом осмотра DVD-R-диска от _____г. к заключению эксперта №, фототаблицей к нему, из которых следует, что осмотрен DVD-R-диск с информацией предоставленных мобильных телефонов «PОCO» и «Honor». В ходе просмотра папки «Honor Files», папки 1, папки изображения обнаружена одна фотография с изображением участка местности, с красной стрелкой, указывающей на корень дерева, где находится тайниковая закладка, также имеется вторая фотография с изображением участка местности, с красной стрелкой, указывающей на поверхность земли, где находилась закладка. B ходе просмотра файла «РОСO.xlsx» обнаружен фотоснимок с изображением чека ПАО «Сбербанк» от _____г., о переводе денежных средств от имени отправителя «Сергей ФИО9 Г.» на сумму 4 402 руб., с учетом комиссии 66,03 руб., а всего к списанию 4 468,03 рублей (т. 1, л.д. 225-228);

протоколом осмотра предметов от _____г. и фототаблицей к нему, из которых следует, что во дворе Отдела МВД России по Черекскому району осмотрен автомобиль №), с государственными регистрационными знаками ***** на котором под управлением ФИО5, обвиняемые ФИО1 и ФИО2 прибыли на участок местности на территории Черекского района Кабардино-Балкарской Республики для поднятия «тайника-закладки» с наркотическим средством (т. 2, л.д. 17-22);

заключением специалиста, результатах медицинского осмотра от _____г., из которого следует, что ФИО1 в момент осмотра выявляет эпизодическое употребление каннабиноидов и препаратов группы опия (героин). В лечении не нуждается. (т. 1, л.д. 237-238);

заключением специалиста о результатах медицинского осмотра от _____г., из которого следует, что ФИО2 в момент осмотра наркомании или хронического алкоголизма не выявляет. Не нуждается в лечении (т. 1, л.д. 248).

Вышеприведенные доказательства признаются судом относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении им преступления при вышеизложенных обстоятельствах.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от _____г. N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", N-метилэфедрон и его производные входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Масса наркотического средства производное N – метилэфедрона – 1– фенил – 2 – пирролидин – 1 – илпентан – 1 – он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)] составила 1,14 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером.

Действия ФИО1 и ФИО2 подлежат квалификации по части 3 статьи 30, части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, обстоятельств, которые могут повлечь за собой постановление приговора без назначения наказания, освобождение от наказания по делу не установлено.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, предусматривающего наказание в виде лишения свободы от 3 до 10 лет, судим, состоит на учете у врача-нарколога на профилактическом наблюдении пагубное употребление психостимуляторов (т. 2, л.д. 114), на учете у врача-психиатра не состоит. Доводы ФИО1 о том, что он снят с учета у врача-нарколога, документально не подтверждены.

Из характеристики начальника ФИО7 АИГО СК ФИО19 от _____г. следует, что ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: *****, с бывшей супругой и тремя несовершеннолетними детьми, работает по найму, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, поддерживает связь с лицами, ведущими аморальный образ жизни, склонными к совершению преступлений и правонарушений.

Согласно характеристике соседей ФИО1 характеризуется положительно.

Из копии постановления Черекского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от _____г. о продлении срока содержания ФИО1 под стражей следует, что согласно справке ФКУЗ МСЧ-7 ФСИН России ФИО1 взят на диспансерный учет в медицинской части с диагнозом: ВИЧ-инфекция стадия 4А, фаза ремиссии на фоне приема АРВТ, в настоящее время состояние удовлетворительное, рекомендован прием высокоактивной, антретровирусной терапии и наблюдение врача инфекциониста.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с пунктами «г, и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие у подсудимого малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как он сообщил органам следствия информацию о том, как заказывалось и оплачивалось наркотическое средство, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие у ФИО1 заболевания ВИЧ-инфекция стадия 4А, признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд на основании пункта «в» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории преступления на менее тяжкую судом не усматривается.

Учитывая вышеизложенное, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы. Сведений о наличии у обвиняемого тяжелого заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, у суда не имеется.

При определении срока наказания судом также учитываются положения части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО1 дополнительных видов наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, так как полагает, что основное наказание в виде лишения свободы обеспечит исправление подсудимого.

Согласно части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Следовательно, условное наказание ФИО1 по настоящему приговору назначено быть не может, условные осуждения ФИО1 по приговору Промышленного районного суда города Ставрополя от 20.11.2020 и по приговору мирового судьи Изобильненского судебного района № 3 Ставропольского края от 10.08.2022 следует отменить, и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, частично присоединив не отбытые части наказаний по указанным приговорам к наказанию, назначенному по настоящему приговору.

Согласно пункту «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, в исправительных колониях общего режима.

ФИО1 по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. С учетом того, что ФИО1 назначается реальное наказание в виде лишения свободы, суд полагает, что, находясь на свободе, ФИО1 может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, и ему необходимо оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации следует зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 14.09.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, предусматривающего наказание в виде лишения свободы от 3 до 10 лет, судим за совершение преступления по неосторожности, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит.

Из характеристики начальника ФИО7 АИГО СК ФИО19 от _____г. следует, что ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: *****, холост, детей нет, привлекался к уголовной ответственности, жалоб со стороны соседей и жителей поселка в отношении ФИО2 не поступало.

Согласно характеристике соседей от 09.10.2023 ФИО2 характеризуется положительно.

Из копии свидетельства о рождении от 03.11.2023 следует, что у ФИО2 _____г. родился сын ФИО20

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с пунктами «г, и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как он сообщил органам следствия информацию о том, как заказывалось и оплачивалось наркотическое средство, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд на основании пункта «в» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Оснований для применения при назначении ФИО2 наказания положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории преступления на менее тяжкую судом не усматривается.

Учитывая вышеизложенное, ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы. Сведений о том, что ФИО2 по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, у суда не имеется.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО2 дополнительных видов наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, так как полагает, что основное наказание в виде лишения свободы обеспечит исправление подсудимого.

Не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Изобильненского районного суда Ставропольского края от 14.05.2021 (исчисляется с момента освобождения 11.03.2022) сроком 1 год 2 месяца 14 дней необходимо присоединить к наказанию по настоящему приговору по правилам части 5 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров.

В то же время суд, с учетом личности ФИО2, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания основного наказания в виде лишения свободы, с назначением условного наказания.

ФИО2 по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. С учетом того, что ФИО2 назначается условное наказание в виде лишения свободы, суд полагает, что, меру пресечения в виде заключения под стражу следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: фрагмент изоляционной ленты красного цвета, полимерный пакетик «на замке» с наркотическим средством производное N - метилэфедрона (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [а - пирролидиновалерофенон (PVP)], массой 1,11 грамм (с учетом израсходованных 0,03 грамм вещества в ходе проведения исследования), 10 полимерных пакетов со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО1, ФИО2 и ФИО8, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Черекскому району, на основании пунктов 2, 3 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации подлежат уничтожению;

мобильный телефон «Росо M4 Pro», с IMEI-кодами: №/78 и №/78, с установленной СИМ-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, принадлежащий ФИО2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Черекскому району, на основании пункта 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации следует возвратить ФИО2 по принадлежности;

мобильный телефон «Honor 10I», c IMEI-кодами: № и №, с установленными СИМ-картами оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, и оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Черекскому району, на основании пункта 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации следует возвратить ФИО1 по принадлежности;

автомобиль «*****» (VIN №) с государственными регистрационными знаками т383тн26, хранящийся во дворе Отдела МВД России по Черекскому району, на основании пункта 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, следует возвратить ФИО5 по принадлежности;

DVD-R-диск к заключению эксперта № от _____г., c информацией предоставленных мобильных телефонов «РОСО» и «Ноnоr», на основании пункта 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует хранить в материалах уголовного дела.

По постановлениям следователя СО ОМВД России по Черекскому району Кабардино-Балкарской Республики ФИО22 от _____г. (т. 2, л.д. 158-159) и от _____г. (т. 3, л.д. 76-77) адвокату Асановой Н.М. за защиту ФИО1 выплачено вознаграждение в размере 9990 рублей за 6 дней и в размере 4938 рублей за 3 дня участия по делу.

По постановлениям следователя СО ОМВД России по Черекскому району Кабардино-Балкарской Республики ФИО22 от _____г. (т. 2, л.д. 160-161) и от _____г. (т. 3, л.д. 78-79) адвокату Асановой М.К. за защиту ФИО2 выплачено вознаграждение в размере 9704 рублей за 6 дней и в размере 4938 рублей за 3 дня участия по делу.

По постановлениям Черекского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.12.2023 адвокату Асановой Н.М. выплачено вознаграждение в размере 6584 рублей за защиту ФИО1 в суде, адвокату Асанову М.К. выплачено вознаграждение в размере 4938 рублей за защиту ФИО2 в суде.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 ходатайствовали в ходе следствия о назначении им защитников, в судебном заседании не возражали против взыскания с них указанных процессуальных издержек. Принимая во внимание имущественное положение ФИО1 и ФИО2, учитывая, что они являются трудоспособными лицами, суд не находит оснований для их освобождения от возмещения процессуальных издержек, в связи с чем вознаграждение адвоката Асановой Н.М. в размере 21512 рублей за оказание помощи ФИО1 и вознаграждение адвоката Асанова М.К. в размере 19580 рублей за оказание помощи ФИО2 по назначению следователя и суда на основании пункта 5 части 2 статьи 131, части 1 статьи 132 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации следует взыскать с ФИО1 и ФИО2 в доход федерального бюджета в порядке регресса.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

Отменить условные осуждения ФИО1 по приговорам Промышленного районного суда города Ставрополя от 20.11.2020 и мирового судьи Изобильненского судебного района № 3 Ставропольского края от 10.08.2022.

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Промышленного районного суда города Ставрополя от 20.11.2020 в виде 3 лет лишения свободы и не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи Изобильненского судебного района № 3 Ставропольского края от 10.08.2022 в виде 1 года лишения свободы к наказанию, назначенному по настоящему приговору, окончательно определив ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 14.09.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Изобильненского районного суда Ставропольского края от 14.05.2021 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 2 месяца 14 дней, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, окончательно определив ФИО2 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 2 месяца 14 дней.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить осужденному испытательный срок 3 года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанности: не покидать место своего жительства с 22:00 до 06:00, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации один раз в месяц.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу осужденному ФИО2 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив осужденного из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ФИО1 вознаграждение, выплаченное адвокату Асановой Н.М. в размере 21512 рублей, за осуществление его защиты по назначению следователя и суда в доход федерального бюджета в порядке регресса.

Взыскать с ФИО2 вознаграждение, выплаченное адвокату Асанову М.К. в размере 19580 рублей, за осуществление его защиты по назначению следователя и суда в доход федерального бюджета в порядке регресса.

Вещественные доказательства:

фрагмент изоляционной ленты красного цвета, полимерный пакетик «на замке» с наркотическим средством производное N - метилэфедрона (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [а - пирролидиновалерофенон (PVP)], массой 1,11 грамм, 10 полимерных пакетов со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО1, ФИО2 и ФИО21, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Черекскому району - уничтожить;

мобильный телефон «Росо M4 Pro» с установленной СИМ-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Черекскому району - возвратить ФИО2 по принадлежности;

мобильный телефон «Honor 10I», c установленными СИМ-картами оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, и оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Черекскому району - возвратить ФИО1 по принадлежности;

автомобиль «ЗАЗ СЕНС» с государственными регистрационными знаками т383тн26, хранящийся во дворе Отдела МВД России по Черекскому району - возвратить ФИО5 по принадлежности;

DVD-R-диск к заключению эксперта №, на основании пункта 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - хранить в материалах уголовного дела.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление (жалобу), либо в заявлении, поданном в срок, предоставленный для подачи возражения.

Председательствующий подпись К.Н. Шарданов

Копия верна:

Судья К.Н. Шарданов