УИД 32RS0027-01-2024-010382-24
Дело № 2-1464/2025 (2-6712/2024;)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2025 года г. Брянск
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Позинской С.В.,
при секретаре Портной В.А.,
с участием истца ФИО1, представителя истца по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Топ Медиа» о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ним и КПК «Крым» заключён договор №... о передаче личных сбережений по программе «ВИП».
11.02.2020 г. между ООО «Топ Медиа» и ФИО1 заключён договор уступки прав требования № 083/СМЛ, по условиям которого ФИО1 передал ООО «Топ Медиа» право требования по договору передачи личных сбережений №..., заключённому с КПК «Крым» <дата> По условиям договора цена передаваемых прав составила 622292,79 руб. В соответствии с п. 2.2.1 договора предоставлена отсрочка по уплате цены уступаемых прав на три года. При этом, п. 2.3 договора цессии установлено, что цедент вправе досрочно истребовать (путем подачи цессионарию письменного требования о досрочной выплате цены уступаемых прав) цену уступки прав у цессионария, но не ранее, чем через двенадцать месяцев с даты подписания договора.
25.02.2020 г. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение №1 к договору уступки прав требований №083/СМЛ от 25.02.2020 г. о частичном погашении цены договора, по условиям которого стороны договорились о частичном погашении цены договора в размере 186687,84 руб., что составляет 30% от цены уступаемых прав по договору цессии, содержащейся в п. 2.1 договора.
ООО «Топ Медиа» произвёл частичную оплату в соответствии с п. 3 дополнительного соглашения№1 от 25.02.2021 г.
Согласно п. 5 дополнительного соглашения №1 ответчик обязался уплатить истцу 435604,95 руб. в порядке, предусмотренном п. 2.2 договора цессии №083/СМЛ от 25.02.2020 г.
Истец указывает, что обязательства по договору не были исполнены, цена уступки права в размере 435604,95 руб. не была выплачена, несмотря на факт наступления срока выплаты.
На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет оплаты цены уступаемых прав по договору цессии №083/СМЛ (уступки права требования) от 25.02.2020 г. в размере 435604,95 руб.; проценты на сумму долга в соответствии с п. 1 ст. 317.1 ГК РФ за период с 26.02.2021 г. по 06.12.2024 г. в размере 164592,11 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2023 г. по 06.12.2024 г. в размере 108291,80 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 19170 руб.
Определением суда от 16.12.2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены КПК «Крым», конкурсный управляющий КПК «Крым» ФИО3, НКО ПОВС «Страховой дом «Платинум».
Истец ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Топ Медиа», представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, КПК «Крым», конкурсный управляющий КПК «Крым» ФИО3, представитель НКО ПО Страховой дом «Платинум» в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела уведомлены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
На основании ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов дела, <дата> между ФИО1 и КПК «Крым» заключён договор №... о передаче личных сбережений по программе «ВИП».
В соответствии с условиями договора ФИО1 передал КПК «Крым» денежные средства в сумме 600 000 руб., а КПК «Крым» обязалось возвратить переданную им сумму личных сбережений по истечении срока договора и выплатить компенсацию за пользование личными сбережениями.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 23.12.2019 г. по делу №А83-14734/2019 КПК «Крым» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного управления, конкурсным управляющим утверждён ФИО3
25.02.2020 г. между ООО «Топ Медиа» (Цессионарий) и ФИО1 (Цедент) заключён договор цессии № 083/СМЛ, по условиям которого ФИО1 уступил ООО «Топ Медиа» право требования по договору №..., заключённому им с КПК «Крым» по программе «ВИП» <дата> ООО «Топ Медиа» обязалось оплатить цену уступаемых прав путём безналичного перечисления денежных средств в рублях РФ по реквизитам указанным в разделе 6 договора.
По условиям договора цена передаваемых прав требования составила 622292,79 руб. (п. 2.1 договора цессии), что соответствует 99% от суммы уступаемых прав (п. 1.1 договора, 628578 руб.).
Согласно п. 1.1.1 договора цессии №083/СМЛ (уступки права требования) от 25.02.2020 г. цедент уведомляет цессионария о том в отношении КПК «Крым» решением Арбитражного суда Республики Крым от 23.12.2019 г. (Дело №А83-14734/2019) введена процедура конкурсного производства.
Пунктом 2.2 указанного договора установлен порядок оплаты уступаемых прав, согласно которому цессионарий предоставляет отсрочку по уплате цены уступаемых прав на три года в соответствии с положениями настоящего договора. В связи с предоставленной цедентом отсрочкой по оплате цены уступаемых прав, на основании ч. 1 статьи 317.1 ГК РФ за время пользования денежными средствами цедента, цессионарий ежемесячно уплачивает цеденту компенсацию по ставке 10% годовых от неоплаченной цены уступаемых прав по договору до момента полной оплаты цены уступаемых прав. Указанные в настоящем пункте договора проценты уплачиваются цессионарием путем безналичного перечисления денежных средств в рублях РФ по реквизитам цедента указанным в разделе 6 договора, в срок не позднее последнего рабочего дня текущего месяца. Цедент вправе досрочно истребовать (путем подачи цессионарию письменного требования о досрочной оплате цены уступаемых прав) цену уступки прав у цессионария, но не ранее, чем через двенадцать месяцев с даты подписания настоящего договора. С момента полной оплаты цены уступаемых прав, проценты, предусмотренные п. 2.2.2, не начисляются. Цессионария вправе в любое время действия настоящего договора досрочно оплатить цену уступаемых прав по договору. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета цессионария.
В соответствии с п. 3.1.3 договора цедент обязан письменно уведомить цессионария не менее, чем за тридцать календарных дней о своём намерении истребовать денежные средства по договору (с учётом ограничения, предусмотренного п. 2.3).
Цессионарий обязан своевременно, в размере и в порядке, предусмотренном настоящим договором, уплатить цеденту денежные средства за уступаемые права требования. Произвести оплату цены уступаемых прав в течение тридцати календарных дней с момента получения письменного требования цедента (с учётом ограничения, предусмотренного п. 2.3) (п. 3.2.1, 3.2.2).
Все существенные условия договора содержались в его тексте, с которыми стороны договора были ознакомлены, обязались их соблюдать, о чем свидетельствуют подписи как ФИО1. так и директора ООО «Топ Медиа» Г. Тем самым, ФИО1 и ООО «Топ Медиа» приняли на себя все права и обязанности, изложенные в договоре цессии.
25.02.2021 г. между ФИО1 и ООО «Топ Медиа» заключено дополнительное соглашение №1 к договору уступки прав требования №083/СМЛ от 25.02.2020 г. о частичном погашении цены договора, согласно которому стороны договорись о частичном погашении цены уступаемых прав договора на сумму 186687,84 руб., что соответствует 30% от цены уступаемых прав. Указанная сумма согласно пункту 3 вышеуказанного дополнительного соглашения выплачивается ООО «Топ Медиа» в течение 30 рабочих дней с момента подписания сторонами настоящего соглашения. После частичного погашения цены уступаемых прав по настоящему соглашению, цессионарий обязан уплатить цеденту 435604,95 руб. в соответствии с порядком, предусмотренном п. 2.2 договора цессии №083/СМЛ от 25.02.2020 г.
По состоянию на дату рассмотрения дела размер задолженности составляет 435604,95 руб.
Истец просил выплатить ему денежные средстве по договору цессии (уступки права требования) № 083/СМЛ от 25.02.2020 г. в размере 435604,95 руб.
Данное требование осталось без удовлетворения.
Однако доказательств оплаты остатка цены уступаемых прав суду не представлено.
Разрешая заявленные исковые требования ФИО1, суд приходит к выводу об их удовлетворении, поскольку право требования цедента и, соответственно, обязанность досрочной выплаты цессионарием цены уступаемых прав предусмотрено условиями договора цессии № 083/СМЛ от 25.02.2020 г., с которыми стороны были согласны при подписании договора. Доказательств исполнения обязательств по заключённому договору цессии № 083/СМЛ от 25.02.2020 г. в части досрочной оплаты цены уступаемых прав, суду не представлено, факт отказа в выплате цены уступаемых прав ответчиком не оспаривается.
Таким образом, приходит к выводу о взыскании в пользу истца цены уступаемых прав по договору цессии № 083/СМЛ от 25.02.2020 г. в размере 435604,95 руб.
В силу пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 01.12.2015 № 22-КГ15-9, для признания сделки мнимой необходимо установить, что на момент ее совершения стороны не намеревались создавать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия. Обязательным условием признания сделки мнимой является порочность воли каждой из ее сторон. Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий. Совершая подобную сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 25.07.2016 по делу № 305-ЭС16-2411, сокрытие действительного смысла сделки находится в интересах обеих ее сторон. Совершая сделку лишь для вида, стороны правильно оформляют все документы, но создать реальные правовые последствия не стремятся. Поэтому факт расхождения волеизъявления с волей устанавливается судом путем анализа фактических обстоятельств, подтверждающих реальность намерений сторон. Обстоятельства устанавливаются на основе оценки совокупности согласующихся между собой доказательств. Доказательства, обосновывающие требования и возражения, представляются в суд лицами, участвующими в деле, и суд не вправе уклониться от их оценки.
Как установлено пунктом 86 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (пункт 1 статьи 170 ГК РФ). Следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним.
Для данной категории ничтожных сделок определения точной цели не требуется. Установление факта того, что стороны на самом деле не имели намерения на возникновение, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей, обычно порождаемых такой сделкой, является достаточным для квалификации сделки как ничтожной.
При рассмотрении настоящего спора по существу судом не установлено фактов совершения участниками договора уступки права требования умышленных действий, направленных исключительно на причинение вреда должнику или его кредиторам, а также злоупотребления сторонами правом в иных формах. При этом добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Более того, в пункте договора № 083/СМЛ от 25.02.2020 г. ООО «Топ Медиа» подтвердила, что уведомлена о том, что КПК «Крым» решением Арбитражного суда Республики Крым от 23.12.2019 г. признана несостоятельным (банкротом), что введена процедура конкурсного производства.
Расторжение договора по требованию заинтересованной стороны в порядке статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно лишь в судебном порядке и лишь при наличии исключительных обстоятельств. Одним из условий реализации данного способа расторжения договора является то, что наступившие обстоятельства в силу абз. 2 п. 1 ст. 451, подп. 1 п. 2 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвиденными. Обстоятельства, на которые ссылается ответчик в обоснование своих возражений, не относятся к числу тех, возникновение которых нельзя было предвидеть.
Изменение сроков введения процедуры банкротства в отношении КПК «Крым», а также возможность возникновения судебных споров связи с правоотношениями, связанными с исполнением договора цессии, на которые ссылается ответчик, нельзя отнести к обстоятельствам, которые при проявлении достаточной степени заботливости и предусмотрительности невозможно было предвидеть.
Воля сторон договоров цессии была направлена на достижение правовых последствий, характерных для уступки права требования - перемены лиц в обязательстве.
Истцом заявлены требования о взыскании договорных процентов за период с 26.02.2021 г. по 06.12.2024 г., процентов за пользование чужими денежными требования за период с 26.02.2023 г. по 06.12.2024 г.
Разрешая требования о взыскании процентов, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 2О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в отличие от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.
В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
С учётом приведённых правовых норм, суд приходит к выводу о возможности взыскания за один и тот же период как процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ так и процентов по п. 1 ст. 317 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, с ООО «Топ Медиа» в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами по договору в размере 10% годовых от 435604,95 руб. за период с 26.02.2021 по 25.02.2023 (отсрочка по уплате цены уступаемых прав) в размере 164592,11 руб. исходя из заявленных требований, из следующего расчета:
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты
с
по
дней
435604,95
26.02.2021
31.12.2023
11039
435604,95* 1039 / 365 * 10%
123 998,23р.
435604,95
01.01.2024
06.12.2024
3341
435604,95* 341 / 365 * 10%
40 696,24 р.
Итого:
164 694,47р.
Также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами предусмотренные статьей 395 ГК РФ за период с 26.02.2023 г. по 06.12.2024 г. в размере 108291,80 руб., из следующего расчета:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
435 604,95
26.02.2023
23.07.2023
148
7,50%
365
13 247,16
435 604,95
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50%
365
2 231,73
435 604,95
15.08.2023
17.09.2023
34
12%
365
4 869,23
435 604,95
18.09.2023
29.10.2023
42
13%
365
6 516,17
435 604,95
30.10.2023
17.12.2023
49
15%
365
8 771,77
435 604,95
18.12.2023
31.12.2023
14
16%
365
2 673,30
435 604,95
01.01.2024
28.07.2024
210
16%
366
39 989,96
435 604,95
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
10 497,37
435 604,95
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
9 497,62
435 604,95
28.10.2024
06.12.2024
40
21%
366
9 997,49
Итого:
650
13,98%
108 291,80
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 19170 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.
Учитывая изложенное, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Топ Медиа» о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ООО «Топ Медиа» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) в пользу ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>), зарегистрированного <адрес> цену договора цессии № 083/СМЛ (уступки права требования) от 25.02.2020 г. в размере 435604,95 руб.; проценты за период с 26.02.2021 г. по 25.02.2023 в размере 164592,11 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами с 26.02.2023 по 06.12.2024 г. в размере 108291,80 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 19170 руб., всего – 727 658,86 руб.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий С.В. Позинская
Решение в окончательной форме изготовлено 11 июня 2025 года.