Дело № 2-1000/2022
УИД 54RS0035-01-2022-001886-62
Поступило в суд 10.10.2022 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 ноября 2022 года г. Татарск Новосибирская область
Татарский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи А.Н. Обрезана,
секретаря судебного заседания Л.В. Гулько,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору обратился представитель ПАО «Совкомбанк». В обоснование своих исковых требований представитель истца указал, что 19.02.2021 года с ответчиком был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 120000 рублей под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Согласно условиям договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 05.04.2022 года. Просроченная задолженность по процентам возникла 16.06.2022 года. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 239073 рублей 79 копеек. По состоянию на 17.09.2022 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 128 675 рублей 48 копеек. Банк направил ответчице уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. ПАО «Совкомбанк» просит взыскать вышеуказанную сумму задолженности, а также оплаченную государственную пошлину в сумме 3773 рублей 51 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск без его участия, поддерживает заявленные исковые требования.
Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление, не просила суд перенести рассмотрение иска. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть иск в порядке заочного производства.
Судом установлено следующее.
Из копий банковских документов установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от 19.02.2021 года. ФИО1 выдана денежная сумма в размере 120 000 рублей сроком на 120 месяцев под 0 % годовых (в течение льготного периода кредитования - 36 месяцев, на оставшийся срок под 10% годовых). Срок возврата кредита 17.02.2031 года. Согласно условиям кредитного договора ФИО1 обязана своевременно вносить положенные суммы в погашение займа (л.д. 6-8, 9-13).
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определённое действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.
Из заключённого между ответчиком и истцом договора следует, что ответчик, подписав договор кредитования, взяла на себя обязательства надлежащим образом исполнять условия договора.
В соответствие статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства…
В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Ответчицей ФИО1 подписан указанный договор, она ознакомлена и согласна с условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования, возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, обязуется их неукоснительно соблюдать.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что 19.02.2021 года между ответчиком и ПАО «Совкомбанк» возникли кредитные договорные отношения, согласно которым ПАО «Совкомбанк» предоставил ответчику денежную сумму в размере 120 000 рублей под 0% годовых сроком на 36 месяцев, и под 10% на оставшийся срок, а всего на 120 месяцев.
Из расчета задолженности по состоянию на 17.09.2022 года следует, что ФИО1 свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, платежи по договору производила с нарушением сроков, установленных договором. Её ссудная задолженность составляет 128 675 рублей 48 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность - 119 642 рубля 91 копейка, иные комиссии - 8 911 рублей 71 копейка, неустойка на просроченную ссуду -120 рублей 86 копеек.
Представленный истцом расчет суммы долга проверен судом, является арифметически верным, соответствует положениям договора и подтвержден соответствующими доказательствами.
Из копии определения об отмене судебного приказа следует, что истец обращался к мировому судье с заявлением о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору <***>, 03.08.2022 года судебный приказ № 2-1687/2022 от 18.07.2022 года отменен (л.д.22).
Принимая во внимание изложенное, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения от 23.09.2022 года установлено, что расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд, понесенные истцом, составляют 3773 рубля 51 копейку (л.д. 23).
Указанная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 19.02.2021 года в размере 128 675 (ста двадцати восьми тысяч шестисот семидесяти пяти) рублей 48 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность 119642 (сто девятнадцать тысяч шестьсот сорок два) рубля 91 копейка; иные комиссии 8911 (восемь тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 71 копейка, неустойка на просроченную ссуду 120 (сто двадцать) рублей 86 копеек, а также оплаченную государственную пошлину в размере 3773 (трех тысяч семисот семидесяти трех) рублей 51 копейки.
Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Обрезан