.

Дело № 2-896/2022

УИД 33RS0015-01-2022-001242-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 августа 2022 года г. Собинка Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи - Коноваловой А.В., при секретаре судебного заседания – Нестеровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Собинский городской суд поступило исковое заявление ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 20.11.2019 между сторонами заключен кредитный договор NN, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 950 000 рублей сроком на 60 месяцев под 14,9 % годовых. Ответчик не надлежащим образом исполнял принятые обязательства по погашению ежемесячных кредитных платежей, в связи с чем по состоянию на 14.04.2022 образовалась задолженность в сумме 744 224,20 руб., в том числе: 57 110,69 руб.– просроченные проценты, 679 684,16 руб.– просроченный основной долг, 4 687,95 руб.– неустойка на просроченный основной долг, 2 741,40 руб. – неустойка за просроченные проценты. Со ссылкой на положения ст. ст. 309, 450, 809-811, 819 ПАО Сбербанк просило расторгнуть кредитный договор NN от 20.11.2019, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 744 224,20 руб., компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в сумме 16 642,24 руб.

Истец - ПАО Сбербанк России надлежащим образом извещено о дате, времени и месте рассмотрения заявления судом, текст искового заявления содержит ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствии представителя истца.

Ответчик –ФИО1 надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, на него не явилась.

С учетом требований ч. 7 ст. 113 ГПК РФ, в целях информирования участников процесса о движении дела, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Собинского городского суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании ст.233 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела без участия ответчика и истца в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с кредитным договором NN от 25.07.2018 ПАО Сбербанк предоставило ФИО1 кредит по продукту «Потребительский кредит» в размере 950 000 руб. под 14,90 процентов годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора /л.д. 35/.

Факт заключения кредитного договора между истцом и ответчиком также подтверждается индивидуальными условиями /л.д.35/.

По данным расчета, денежные средства в размере 950 000 руб. перечислены на счет заемщика ФИО1, что подтверждается копией лицевого счета / л.д. 12 /.

Факт заключения договора, подписания его, зачисление кредита, получения информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита, ответчиком ФИО1 не оспорен.

Порядок и стоимость уплаты процентов по кредитному договору установлен Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, согласно которому полная стоимость кредита составляет в размере 14,90 % годовых /л.д. 35/.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору /л.д. 35 оборот/.

Положения действующего законодательства не позволяют освободить должника от исполнения кредитных обязательств по причине отсутствия денежных средств.

Вместе с тем, взыскание суммы просроченной кредитной задолженности, неустойки, штрафа не лишает ответчика права обратиться с ходатайством об отсрочке (рассрочке) при исполнении решения суда.Таким образом, учитывая, что подписанным между сторонами договором и дополнительного соглашения предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом, сумма основной кредитной задолженности признана ответчиком, расчет процентов за пользование кредитом ФИО1 не оспорен, суд признает заявленные ПАО Сбербанк России требования о взыскании просроченных процентов в сумме 57 110,69 руб., просроченного основного долга в сумме 679 684,16 руб., неустойки на просроченный основной долг в сумме 4 687,95 руб., неустойки за просроченные проценты в сумме – 2 741,40 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п.3 ст. 453 ГК РФ при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Ненадлежащим исполнением обязательств по своевременному и полному погашению кредита и оплате процентов ответчик лишил Банк возможности своевременно получать указанные платежи, на что кредитор рассчитывал при заключении договора.

Обстоятельства, являющиеся основанием для отказа в расторжении кредитного договора, судом не установлены.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора в судебном порядке подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 642,24 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк России к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор NN, заключенный 20.11.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт NN) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору NN за период с 20.10.2021 по 14.04.2022 в сумме 744 224,20 руб., в том числе: просроченные проценты в сумме 57 110,69 руб., просроченный основной долг в сумме 679 684,16 руб., неустойка на просроченный основной долг в сумме 4 687,95 руб., неустойка за просроченные проценты в сумме – 2 741,40 руб.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт NN) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 16 642,24 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда принято в окончательной форме 31.08.2022

Судья (подпись) А.В. Коновалова