72RS0...-34
Дело ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... 8 июля 2022 года
Заводоуковский районный суд ... в составе
судьи В.А. Михайловой,
при секретаре ФИО6ёвой,
с участием представителя истца помощника Заводоуковского межрайонного прокурора ФИО7, ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Заводоуковского межрайонного прокурора в интересах ... ФИО2 к ФИО4 о взыскании неустойки от суммы неуплаченных алиментов на содержание ... ребенка,
установил:
Заводоуковский межрайонный прокурор в интересах ... ФИО2 (далее истец, прокурор) обратился в суд с иском к ФИО4 (далее ответчик) о взыскании неустойки от суммы не уплаченных алиментов. Требования мотивировал тем, что на основании судебного приказа от ..., выданного мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... с ФИО4 в пользу ФИО9 (ФИО1) ФИО5 на содержание ... ребенка ФИО2, ... года рождения взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ... и до достижения ребенком совершеннолетия. Как установлено в ходе проверки исполнительного производства, проведенной межрайонной прокуратурой по обращению ФИО1, ФИО4 от исполнения указанной обязанности уклоняется и имеется задолженность по уплате алиментов за период с ... по ... в размере 86 527,52 рублей. Поскольку ФИО4 в указанный период проведения исполнительных действий не выплачивал алименты на содержание ... ребенка, ежемесячная задолженность по алиментам ему исчислялась по правилам ч. 3 ст. 102 Закона об исполнительном производстве. Размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика на содержание своего ... ребенка с ... по ... составляет 6 863,45 рублей. Таким образом, неуплата ФИО4 алиментов на содержание своего ... ребенка нарушает его право на получение содержание от родителей, предусмотренное ч. 1 ст. 60 СК РФ. Ссылаясь по правовому обоснованию на ст.ст. 22, 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», ст. 45 ГПК РФ прокурор просит взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 неустойку от суммы неуплаченных алиментов на содержание ... ребенка – ФИО2, ... года рождения за период с ... по ... в сумме 6863,45 рублей.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объёме.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании с иском не согласился, дополнительно пояснил, что он вообще был против, чтобы ФИО1 рожала ребенка, он ее об этом не просил. Задолженность по алиментам имеется. Но он уже как четыре месяца работает и получает заработную плату, не знает, почему пристав еще не направил исполнительный лист по месту его работы. Сам погасить задолженность не пытался, считает, что пристав этим должен заниматься, пусть официально направляет на работу, у него будут удерживаться алименты. Намерен идти к судебному приставу и разбираться по этому поводу.
Законный представитель ... ФИО1, извещенная о дате, времени и месте судебного заседания не явилась, в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
На основании ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд рассмотрел дело в отсутствие, ФИО1
Выслушав представителя истца, ответчика исследовав материалы дела, суд находит заявленное требование законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено из материалов дела, ... ФИО1 обратилась в прокуратуру с просьбой обратиться в суд в интересах ... ребенка ФИО2 о взыскании с ее отца неустойки по алиментам с ... по ... (л.д.7).
Из копии свидетельства о рождении (л.д. 9), установлено, что ФИО2 родилась ..., ее родителями являются ФИО3 и ФИО4.
Из копии исполнительного производства ...-ИП (...), судом установлено, что на основании судебного приказа от ... и. о. мирового судьи судебного участка № ... о взыскании с ФИО4 алиментов в размере ? заработка и (или) иного дохода в пользу ФИО3 на содержание ... ребенка ФИО2, ... года рождения, судебным приставом-исполнителем Заводоуковского МОСП ... возбуждено исполнительное производство. ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... судебным приставом было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. ... судебным приставом –исполнителем Заводоуковского МОСП вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому определена ФИО4 задолженность по алиментам за период с ... по ... на содержание ... ребенка по состоянию на ... в размере 44 077,36 рублей (л.д. 22-55).
Согласно постановления судебного пристава-исполнителя Заводоуковского МОСП о расчете задолженности по алиментам от ..., ФИО4 определена задолженность по алиментам с ... по ... в размере 86 527,52 рублей (л.д.12).
Ответчиком в подтверждение своих доводов предоставлен приказ о приеме работника на работу от ..., согласно которому он принят на работу в ООО «ЯГС» стропальщиком 3 разряда.
В соответствии с п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов», учитывая, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную п. 2 ст. 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определенного на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.
Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 6863,45 рублей за период с ... по ... из расчета одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение в пределах заявленных исковых требований.
Согласно представленного истцом расчета, который признан судом правильным и произведенным в соответствии с требованиями законодательства, задолженность по неустойке за период ... по ... составляет 6863,45 рублей (л.д.6)
На основании изложенного с учетом заявленных истцом требований и отсутствия уважительных причин неуплаты ответчиком алиментов, суд считает необходимым взыскать с ответчика неустойку за период с ... по ... составляет 6863,45 рублей.
Таким образом, исковое заявление прокурора в интересах ... ФИО2 к ФИО4 о взыскании неустойки от суммы неуплаченных алиментов подлежит удовлетворению.
Несмотря на возражения в судебном заседании, ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств отсутствия задолженности по алиментам суду не представил, своего контр-расчета исковых требований также суду не представил. Его позиция сводилась к несогласию с тем, что ФИО1 вообще родила ребенка, хотя он этого не хотел, и сейчас он обязан оплачивать алименты. Самостоятельно гасить задолженность не собирается, считает, что взыскивать с него должен судебный пристав, направив исполнительный документ на работу.
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку в силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судом общей юрисдикции, освобождены, государственная пошлина в размере 400 рублей, установленном ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход государства. На основании изложенного, суд,
решил:
Иск Заводоуковского межрайонного прокурора в интересах ... ФИО2 к ФИО4 о взыскании неустойки от суммы неуплаченных алиментов на содержание ... ребенка, удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, ... года рождения, уроженца ..., паспорт серия 7109 ..., выдан отделением ... МО УФМС России по ... в городе Ялуторовске ..., в пользу ФИО1 неустойку от суммы неуплаченных алиментов на содержание ... ребенка – ФИО2, ... года рождения за период с ... по ... в сумме 6 863 (шесть тысяч восемьсот шестьдесят три) рублей 45 копеек.
Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета Заводоуковского городского округа государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд ....
Судья В.А. Михайлова
Мотивированное решение составлено ....