Решение по делу № 2-134/2022 от 14.09.2023

11RS0007-01-2022-000162-33

Дело № 2-4/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вуктыл Республика Коми 14 сентября 2023 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.Е.,

при секретаре Белопшицкой Т.М.,

представителя ответчика - администрации МО «Вуктыл» Республики Коми ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к администрации городского округа «Вуктыл» о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества ФИО задолженности по кредитной карте и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Вуктыльский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к администрации городского округа «Вуктыл» о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО (Заемщик) обратился в Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России», Банк) с заявлением (офертой) о выдаче кредитной карты.

Оферта была акцептована Банком путем выдачи Заемщику кредитной карты № в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> процентов годовых.

Таким образом, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО путем оферты заключен договор (эмиссионный контракт №).

Исходя из расчета цены иска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитной карте № в размере <данные изъяты>, из которых:

<данные изъяты> - просроченная ссудная задолженность;

<данные изъяты> - просроченные проценты;

<данные изъяты> - неустойка.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика (ответчиков).

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, истец в лице ПАО «Сбербанк России», полагая, что имущество, входящее в состав наследства, является выморочным, просил суд взыскать в свою пользу за счет входящего в состав наследства имущества сумму задолженности по кредитной карте № в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в лице ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления указал о возможности рассмотрения гражданского дела в свое отсутствие вне зависимости от даты судебного заседания.

Ответчик в лице администрации городского округа «Вуктыл» в ходе рассмотрения дела указывал об отсутствии оснований для возложения на администрацию обязанности возмещения задолженности по кредитной карте умершего заемщика ФИО, поскольку истцом не представлены соответствующие доказательства в обоснование исковых требований.

Помимо вышеизложенного, администрация городского округа «Вуктыл» в случае подтверждения статуса «выморочное имущество», принимая во внимание, что ориентировочная стоимость жилого помещения, принадлежавшего на праве собственности ФИО, меньше основного долга, ходатайствовала об обращении взыскания на данное имущество путем его передачи истцу для реализации, с указанием на данное обстоятельство в судебном акте, по итогам рассмотрения данного гражданского дела.

На основании пункта 1 Решения Совета муниципального образования городского округа «Вуктыл» от ДД.ММ.ГГГГ № «Администрация городского округа «Вуктыл» переименована в «Администрацию муниципального округа «Вуктыл» Республики Коми».

Администрация муниципального округа «Вуктыл» Республики Коми является правопреемником публичных прав и обязанностей администрации городского округа «Вуктыл».

По определению Вуктыльского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми привлечено к участию в настоящем деле в качестве соответчика (далее - ТУ Росимущества в Республике Коми).

Согласно письменному возражению ТУ Росимущества в Республике Коми от ДД.ММ.ГГГГ основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют, поскольку юридически значимыми обстоятельствами для рассмотрения настоящего гражданского дела являются установление факта существования имущества, его местонахождения, а также факт передачи в собственность Российской Федерации, поскольку без выяснения вышеуказанных обстоятельств не представляется возможным установление наследственной массы и стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации выморочного имущества.

В тексте возражения Управление ходатайствовало о рассмотрении искового заявления в отсутствие своего представителя.

Также, на основании протокольного определения суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3, которые будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В представленном суду письменном отзыве третье лицо ФИО3 указал о том, что <данные изъяты>.

Принимая во внимание положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением (офертой) о выдаче кредитной карты.

Оферта акцептована Банком путем выдачи Заемщику кредитной карты № в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> процентов годовых.

Таким образом, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО путем оферты заключен договор (эмиссионный контракт №).

-<данные изъяты> - просроченная ссудная задолженность;

-<данные изъяты> - просроченные проценты;

-<данные изъяты> - неустойка.

В соответствии с пунктом 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Как следует из положений пункта 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Пункт 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка содержит условие о том, что при нарушении Заемщиком настоящих условий банк вправе направить Заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами банка) и возврата карты в банк.

Согласно положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В нарушение статей 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по данному кредиту, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Обязательства по погашению задолженности по кредитной карте не исполняются.

Согласно информации, представленной по запросу суда истцом ДД.ММ.ГГГГ, договор страхования жизни и здоровья заемщика при заключении кредитного договора по кредитной карте № не подписывался, ФИО застрахованным лицом не являлся.

Судом установлено, что заемщик ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, представленной по запросу суда нотариусом <данные изъяты>, в его производстве наследственного дела к имуществу ФИО не имеется.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО, вошли имущественные права и обязанности, возникшие из задолженности в размере <данные изъяты> по кредитной карте №, выданной ФИО ПАО Сбербанк.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Из пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

-вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

-оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способе его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Из пункта 35 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что принятие наследником по закону какого-либо не завещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из материалов гражданского дела, до ДД.ММ.ГГГГ ФИО на праве собственности принадлежало <данные изъяты>.

Кроме того, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно сведениям <данные изъяты>, за ФИО значились в собственности <данные изъяты>

<данные изъяты>

Как следует из заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, имущество, принадлежащее заемщику на день смерти, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет следующую рыночную стоимость:

<данные изъяты>

Принимая во внимание вышеизложенное, в связи с возникшей необходимостью установления рыночной стоимости недвижимого имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО, на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена оценочная экспертиза, производство которой производство которой поручалось специалистам <данные изъяты>

Заключение эксперта №, № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в адрес Вуктыльского городского суда Республики Коми ДД.ММ.ГГГГ, содержит следующие выводы:

<данные изъяты>

В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В данном случае заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ у суда сомнений не вызывает, оно является полным и ясным, экспертиза выполнена квалифицированным специалистом, независимый оценщик имеет необходимые профессиональные знания, о чем свидетельствуют сертификаты и свидетельства.

Суд также учитывает, что вышеуказанный акт экспертизы отвечает требованиям, предъявляемым при оценке доказательств, предусмотренным частью 5 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку является относимым и допустимым, содержит подробное описание проведенных исследований с приложением фотоматериалов, выводы оценщика основаны на фактических обстоятельствах, поскольку проведены с осмотром объекта исследования с установлением наличия и характера технических повреждений, полученных в результате залива, описанием дефектов, их вида, характера, места расположения. Отчет выполнен с соблюдением требований закона, с применением нормативных, методических и справочных материалов, используемых при проведении оценки, содержит описание проведенных исследований, измерений, анализов, расчетов, обоснование результатов оценки с учетом ценообразования, дано лицом, имеющим специальные познания в области, по вопросам которой проводилось исследование.

Таким образом, при принятии решения, в части стоимости <данные изъяты>, суд полагает необходимым руководствоваться заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным экспертом <данные изъяты> поскольку данное экспертное исследование проведено с осмотром жилого помещения, с учетом анализа сегмента рынка недвижимости, что по мнению суда наиболее верно и полно отражает рыночную стоимость <данные изъяты>, принадлежавшей ФИО

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе жилое помещение.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2018 года, регулируя отношения по поводу наследования выморочного имущества, статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что оно переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальных образований; в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на них; если перечисленные объекты расположены в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации; при этом жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования; иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2); порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяются законом (пункт 3).

Наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац 2 пункт 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац 2 пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац 3 пункт 1 статьи 1162).

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункт 50).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60).

С учетом вышеизложенных положений действующего <данные изъяты> имущество <данные изъяты> является выморочным имуществом.

Как следует из материалов гражданского дела, местонахождение <данные изъяты> ФИО в виде <данные изъяты> до настоящего времени не установлено, факт существования его в наличии не доказан, следовательно, в данном случае отсутствуют основания для признания данного имущества выморочным.

<данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Принимая во внимание представленные в материалы дела документы, суд делает вывод о том, что ФИО3 является добросовестным приобретателем <данные изъяты>, поскольку при возмездном приобретении имущества он не знал и не мог знать о том, что кто-либо не имел права на его отчуждение. Также суд принимает во внимание тот факт, что покупателю представлен соответствующий паспорт транспортного средства и отсутствие притязаний третьих лиц в отношении спорного автомобиля к моменту подписания договора купли-продажи.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имущество в виде <данные изъяты> принадлежащее наследодателю, не является выморочным, поскольку приобретено на основании договора купли продажи транспортного средства добросовестным приобретателем ФИО3, который не является наследником умершего заемщика и действовал в рамках гражданско-правовых отношений, обусловленных договором <данные изъяты>.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд не находит оснований для взыскания в пользу истца с ТУ Росимущества в Республике Коми задолженности по кредитной карте в пределах стоимости наследственного имущества в виде <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к администрации городского округа «Вуктыл» о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества ФИО задолженности по кредитной карте и расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить частично.

Взыскать с администрации муниципального образования «Вуктыл» Республики Коми <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк <данные изъяты> задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленной на имя ФИО, в размере <данные изъяты>, обратив взыскание на <данные изъяты>, путем его передачи истцу для реализации.

В удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом в Республике Коми отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, через Вуктыльский городской суд Республики Коми.

Судья Е.Е. Сергеева