Дело № 2-2220/2025
УИД 27RS0006-01-2025-002585-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30.10.2025 г.Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Карнаух Т.В.,
при секретаре судебного заседания Сошниковой А.А.,
с участием: ответчика ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6, и АО «ТБанк», был заключен договор кредитной карты №. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Умершего перед Банком составляет <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга <данные изъяты> рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов <данные изъяты> рублей - просроченные проценты. Банку стало известно о смерти ФИО6, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО10 Е.В. просроченную задолженность, состоящую из: сумма общего долга <данные изъяты> рублей РФ за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: <данные изъяты> руб. - просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: АО «Т-Страхование», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.
В судебное заседание истец, третьи лица не явились, уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не извещали. Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу требований п.1 ст. 810 этого же Кодекса, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 Е.В. подано заявление на получение кредитной карты в АО «Тинькофф Банк», о заключении договора кредитной карты №. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта №. В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, лимит задолженности <данные изъяты> руб., срок действия договора не ограничен. Срок возврата кредита определяется сроком действия договора. Процентная ставка по операциям покупок и платам до 49,9% годовых. Неустойка при неоплате минимального платежа составляет 19% годовых от суммы просроченной задолженности. Составными частями заключенного Договора являются Заявление – Анкета, подписанная Ответчиком, Тариф по тарифному плану, указанному в заявлении-Анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или Условия комплексного банковского обслуживания. Согласно заявления-анкеты, заемщик просит банк заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту №.
Согласно Тарифного плана ТП7.58 неустойка при неоплате минимального платежа составляет 19% годовых. Плата за превышение лимита задолженности <данные изъяты> руб.
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела: заявлением-анкетой, заявкой на дополнительные продукты, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, тарифами по тарифному плану ТП7.58, присоединением к договору коллективного страхования, условиями обращения в Банк для заключения договора кредитной карты, общими условиями открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, общими условиями кредитования в целях погашения существующей задолженности по договору кредитной карты и кредитному договору. Договор подписан заемщиком собственноручно.
Согласно п.п. 1, 2,3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 ГК РФ.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
Согласно ч.1 ст. 5 указанного федерального закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
Как следует из анализа вышеприведенных нормативных актов, договор потребительского кредита, заключенный между АО «ТБанк» и ФИО10 Е.В. соответствует нормам законодательства, все существенные условия отражены в договоре, общие условия являются неотъемлемой частью договора, обязательства банка по перечислению кредита исполнены, в связи с чем, обязательства, взятые на себя ответчиком подлежат исполнению согласно условий договора.
Согласно выписке по договору кредитной линии № ФИО10 Е.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта № банком предоставлена, свои обязательства ФИО10 Е.В. по кредитному договору надлежащим образом не выполнял.
Из представленного истцом расчета задолженность ФИО10 Е.В. по договору кредитной линии № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> руб. из которых: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты.
Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, не оспорен ответчиком, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.
Как следует из представленных суду материалов дела ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. п. 1 и 2 ст. 1142 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что родителями ФИО6 являются ФИО2 и ФИО3.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО6 является матерью ФИО4 и ФИО15 (ФИО14) ФИО9.
ФИО7 изменила фамилию на ФИО1 в связи с заключением брака.
На дату смерти брак заключенный между ФИО5 ФИО6, расторгнут.
Иных наследников ФИО16 в ходе судебного разбирательства не установлено.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (статья 1152 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно представленному наследственному делу №, открытому к имуществу ФИО10 Е.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником принявшим наследство является дочь ФИО1, наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу : <адрес>.
Сведений о принятии наследства после смерти ФИО17. его родителями, сыном, супругом в материалах наследственного дела не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств, основанных на решении суда, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
При таких обстоятельствах, наследником, принявшим наследство после смерти матери ФИО10 Е.В., является ФИО1, которая с учетом отсутствия сведений о принятии наследства родителями, сыном, супругом наследодателя является надлежащим ответчиком по делу, в связи с чем, задолженность по договору кредитной карты № подлежит погашению ответчиком ФИО1
Согласно материалам наследственного дела в состав наследственного имущества вошла 1/2 доля в праве общей собственности на квартиру, находящейся по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> а также права и обязанности по кредитному договору, рассматриваемому в данном гражданском деле.
Таким образом, стоимость наследственного имущества принятого ФИО1 составляет <данные изъяты> руб., что превышает размер взыскиваемой истцом задолженности по кредиту.
Требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора было направлено взыскателю в виде заключительного счета с указанием задолженности в размере <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предоставлением 30 дневного срока для оплаты задолженности.
Из разъяснений п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В судебном заседании ответчиком ФИО1 представлено заявление о признании иска в полном объеме.
Судом разъяснены последствия признания исковых требований.
Поскольку признание иска ответчиком в данном случае является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а также принимая по внимание, что стоимость наследственного имущества принятого ФИО1 превышает размер взыскиваемой истцом задолженности по кредиту, суд, с учетом характера спорных правоотношений, считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1 и признает заявленные АО «ТБанк» требования о взыскании задолженности по договору кредитной карты, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 по требованиям истца, полежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, в размере 4000,00 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 –198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости принятого наследником ФИО1 наследственного имущества в размере в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 12.11.2025.
Судья Т.В. Карнаух
Верно: Судья Т.В. Карнаух