Решение по делу № 2А-660/2022 от 06.10.2022 | Кавказский районный суд (Краснодарский край)

К делу 2а-660/2022

УИД №23RS0017-01-2022-000861-16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Кавказская 6 октября 2022 г.

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Жеребор С.А.,

при секретаре Плохотиной Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №5 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Административный истец, согласно поданного заявления указывает на то, что ФИО1 на праве собственности принадлежит имущество, в отношении которого имеется неуплаченная налоговая задолженность, а именно:

- земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, период владения с 25.10.2013 г., сумма задолженности по земельному налогу за 2017 г. - налог 805 руб., пеня 349,94 руб.;

- жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, период владения с 25.10.2013 г., сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. - налог 101 руб., пеня 26,42 руб..

Согласно налогового законодательства, ответчик обязан производить установленные законом налоговые платежи, в установленные законом сроки. В соответствии с положениями Налогового кодекса РФ, налогоплательщику были направлены налоговые уведомления, в которых произведён расчёт налога и пени, а так же требования о необходимости их уплаты в установленные сроки. Однако, своевременную их уплату ответчик не произвёл. Поэтому, у ответчика образовалась налоговая задолженность по земельному налогу в сумме 805 руб. и пени в размере 349,94 руб., а так же задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 101 руб. и пени в размере 26,42 руб., которую административный истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции ФНС России №5 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, согласно поступившего ходатайства зам.начальника ФИО2 просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на удовлетворении требований настаивает в части задолженности оставшейся без оплаты (л.д.37).

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, согласно поступившего в суд заявления (л.д.32) просит рассмотреть дело в его отсутствие, и предоставляет квитанцию на сумму 1300 руб. в счёт оплаты задолженности (л.д.33).

Согласно ч.2 ст. 289 гл. 32 КАС РФ (Производство по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций), неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Поэтому судом было вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав предоставленные письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В силу пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статья 45 Налогового кодекса РФ предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Подпунктом 9 п. 1 ст. 31 НК РФ предусмотрено право налогового органа взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, за несвоевременную уплату налогов начисляется пеня в процентах от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В силу ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ.

Согласно ст. 394 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, в зависимости от характера и вида разрешённого использования.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит имущество, в отношении которого имеется неуплаченная налоговая задолженность, а именно:

Предоставленный расчёт данной задолженности является верным.

Вместе с тем, ФИО1 была предоставлена банковская квитанция (л.д.33) об оплате «налогового платежа» на сумму размере 1300 руб., предоставляя которую ответчик полагал, что исполнил обязанность по оплате задолженности по иску налогового органа.

Однако, судом установлено, что требования налогового органа были исполнены только в части погашения задолженности по земельному налогу за 2017 г. - в сумме налога 805 руб., т.к. ФИО1 при оплате в квитанции был указан только один вид (назначение платежа) по виду КБК 18210606043101000110 - т.е. по земельному налогу.

По другим видам КБК (пеня по земельному налогу), КБК (по налогу на имущество), КБК (по пене по налогу на имущество) оплаты не производились. Квитанции, которые должны быть предоставлены отдельно по каждому виду платежа, по количеству видов задолженности, а всего в количестве 4х, суду не предоставлены.

Разница (переплата) в сумме 495 руб. (1300р.-805р.), была зачислена налоговым органом, в соответствии с назначением платежа, по реквизиту указанного при платеже КБК (код бюджетной классификации), в счёт оплаты земельного налога, за временной период не включённый в сумму заявленных исковых требований.

Поэтому, суд приходит к выводу о взыскании не оплаченной задолженности по пене по земельному налогу в размере 349,94 руб..

В соответствии со ст. 1 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" от 09.12.1991 г. №2003-1 плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Ставки налога на имущество физических лиц устанавливаются в соответствии с Законом РФ "О налогах на имущество физических лиц" от 09.12.1991 г. № 2003-1, а так же нормативным правовым актом представительного органа местного самоуправления по месту расположения недвижимого имущества, в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.

Предоставленный расчёт данной задолженности является верным.

Представленная суду банковская квитанция (л.д.33) не подтверждает факт оплаты данной конкретной задолженности.

Поэтому, суд приходит к выводу о взыскании данной задолженности в полном объёме.

Рассматривая ходатайствоадминистративного истца о восстановления срока на подачу административного искового заявления, суд приходит к выводу, что данное требование было заявлено обосновано, по причинам отсутствия программного обеспечения по автоматизированному контролю сроков, и подлежит удовлетворению.

В связи вышеизложенным, суд считает заявленные административным истцом требования доказанными, и находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст. 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В связи с тем, что административный истец, при направлении иска в суд, государственную пошлину не оплачивал, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика по делу в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

1. Восстановить административного истцу процессуальный срок на подачу административного искового заявления.

2. Взыскать в пользу Межрайонной инспекции ФНС России №5 по Краснодарскому краю с ФИО1, <данные изъяты> налоговую задолженность в общей сумме 477,36 руб..

Задолженность необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю

к/счет 40102810945370000010 ИНН <***> БИК 010349101

банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ// УФК по

Краснодарскому краю г. Краснодар, ОКТМО 03618404,

Код бюджетной классификации по земельному налогу:

182 106 060 43 13 2100 110 - пеня - 349,94 руб.,

Код бюджетной классификации по налогу на имущество:

182 106 010 20 04 1000 110 - налог - 101 руб.

182 106 010 20 04 2100 110 - пеня - 26,42 руб.

3. Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу государства, госпошлину в размере 400 руб..

Платёж по госпошлине следует осуществить по следующим реквизитам:

УФК Минфина России по Краснодарскому краю Межрайонная инспекция

Федеральной налоговой службы №5 по Краснодарскому краю 2364,

ИНН <***>, КПП 231301001, КБК 18210803010011050110,

ОКАТМО 03618401, БИК 010349101,

банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ// УФК по

Краснодарскому краю г. Краснодар,

единый казначейский счёт 40102810945370000010,

номер казначейского счёта 03100643000000011800,

в ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю (г. Краснодар).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме 11.10.2022 г.

Судья: Жеребор С.А.