Дело № 2-176/2025
УИД: 28RS0015-01-2025-000174-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2025 года г. Райчихинск
Райчихинский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.,
при секретаре Шпартун Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы невыплаченных процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы невыплаченных процентов по договору займа, в обоснование которого указал, что передал в собственность ответчику денежные средства в сумме 300 000 рублей по условиям договора денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.3 договора сумма займа предоставлена заемщику сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 2.3 установлено, что проценты за пользование суммой займа уплачиваются после возврата основной суммы займа. В нарушение договора сумма займа возвращена ФИО2 в полном объеме только ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора займа проценты за пользование суммой займа уплачиваются из расчета 10,25% годовых со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно. Таким образом, проценты за пользование суммой займа на конец дня ДД.ММ.ГГГГ составляют 133 030,75 руб. Кроме того, согласно условиям договора займа, за несвоевременный возврат суммы займа или ее части займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Заемщик возвратил сумму займа в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ с несоблюдением сумм и сроков возврата, указанных в договоре займа, в связи с чем неустойка за несвоевременный возврат суммы займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 121 675 руб. Итого сумма задолженности, включающая проценты за пользование суммой займа и неустойку за несвоевременный возврат суммы займа на конец дня ДД.ММ.ГГГГ составляла 254 705,75 руб. ДД.ММ.ГГГГ должником внесена оплата задолженности по выплате процентов в размере 5 000 руб., что подтверждается денежным переводом от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, сумма задолженности составляет 249 705,75 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время денежных переводов, подтверждающих выплату процентов за пользование суммой займа должником в адрес взыскателя не производилось. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по Райчихинскому городскому судебному участку № выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности процентов за пользование суммой займа № от ДД.ММ.ГГГГ и задолженности за несвоевременный возврат суммы займа на ДД.ММ.ГГГГ в размере 249 705,75 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 849 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен ответчиком.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму невыплаченных процентов по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 249 705 рублей 75 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 491 рубль.
Истец ФИО1, извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Также в судебное заседание не явилась ответчик ФИО2 Ответчик извещалась судом по всем известным адресам, имеющимся в материалах дела, судебная корреспонденция возвращена с отметкой за «истечением срока хранения». Сведения об ином месте жительстве судом не установлено. С учетом требований ст. 113 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ, принимая во внимание п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа № З-288/18, по условиям которого, ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 300 000 рублей (п. 1.1 Договора). Срок возврата займа - до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.3), за пользование суммой займа Заемщиком уплачиваются проценты на сумму займа – 10,25 % годовых (п. 2.1), проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа (п. 2.2), проценты за пользование суммой займа уплачиваются после возврата основной суммы займа (2.3.).
Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа или ее части займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Согласно п. 1.2 договора сумма займа предоставляется наличными денежными средствами. Датой предоставления займа считается дата передачи денежных средств по расписке.
Указанные обстоятельства подтверждаются договором займа № З-288/18, содержащим подписи сторон, сделанные ими собственноручно в разделе «Подписи сторон».
Факт передачи денежных средств в размере 300 000 рублей подтверждается собственноручной распиской ответчика ФИО2, составленной ДД.ММ.ГГГГ.
Как указано истцом в исковом заявлении, в нарушение договора займа сумма займа возвращена ответчиком ФИО2 в полном объеме только ДД.ММ.ГГГГ.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Таким образом, факт возникновения между сторонами заемных правоотношений и передачи денежных средств ответчику нашел свое подтверждение, как и факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Суд, проверив представленный истцом расчет, приходит к выводу, что он составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принимается судом в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств.
Из представленного истцом расчета задолженности по договору займа, не оспоренного стороной ответчика, следует, что проценты по состоянию на дату ДД.ММ.ГГГГ (дата возвращения суммы займа в полном объеме) составляют 133 030,75 руб. С учетом внесенной ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 суммы в размере 5 000 рублей на выплату процентов за пользование займом, истец просит взыскать 128 030,75 руб.
Вместе с тем, с учетом даты выдачи суммы займа ДД.ММ.ГГГГ и условий договора о начислении процентов за пользование суммой займом со следующего дня, начисление процентов надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере 127 946,50 руб.
Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по договору.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно п. 3.1 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременный возврат суммы займа или ее части займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца размер процентов (неустойки) за неисполнение обязательств по возврату суммы займа составляет 121 675 руб.
Суд полагает, что расчет неустойки истцом произведен верно, оснований для снижения неустойки в рассматриваемом случае суд не усматривает, соответственно, требование об уплате неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно имеющимся в материалах дела чекам по операции от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8 491 рубль. С учетом частичного удовлетворения исковых требования, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 488 рублей 64 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ФИО1 сумму невыплаченных процентов по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 249 621 рубль 50 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 488 рублей 64 копейки, отказав в удовлетворении остальной части.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: Ю.М. Кузнецова