Решение по делу № 2-6682/2023 от 20.12.2023

74RS0006-01-2023-000135-63

Дело №2-6682/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 20 декабря 2023 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Бородулиной Н.Ю.,

при помощнике судьи Герман К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Уральский банк реконструкции и развития" (далее по тексту – ПАО КБ «УБРиР» ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № KD121041000004243 от 02 апреля 2018 года за период со 02 апреля 2018 года по 30 ноября 2022 года в размере 297 619 рублей 75 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 227 815 рублей 31 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 03 апреля 2018 года по 30 ноября 2022 года в размере 69 804 рубля 44 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 176 рублей 20 копеек, указав на то, что между сторонами заключен названный договор, свои обязательства по которому ответчик не исполняет.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о применении срока исковой давности.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Кроме того, с 01 июля 2014 года вступил в силу Федеральный закон от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», который применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу, и регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии со ст. 5 вышеуказанного Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит требованиям действующего законодательства. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком применяется ст. 428 Гражданского кодекса РФ, регулирующая правоотношения, связанные с договором присоединения. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Из материалов гражданского дела следует, что с целью получения кредита ответчик ФИО1 02 апреля 2018 года обратился в ПАО КБ «УБРиР», заполнив заявление предоставлении потребительского кредита.

В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По результатам рассмотрения заявления ответчика, 02 апреля 2018 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № KD121041000004243 о предоставлении кредита, в соответствии с индивидуальными условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 263 300 рублей под 10% годовых, сроком на 60 месяцев.

При заключении договора ФИО1 был ознакомлен и полностью согласен с Общими Условиями, индивидуальными условиями договора потребительского кредита и обязался неукоснительно их соблюдать, что подтверждается п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей, в размере 5 819 рублей не позднее 02 числа каждого месяца, за исключением последнего платежа в сумме 5 878 рубль 53 копеек.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены ПАО КБ «УБРиР» надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, сторонами по делу не оспорено.

ФИО1, напротив, получив денежные средства, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита не производит, в связи, с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 30 ноября 2022 года составляет 297 619 рублей 75 копейки.

Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

13 мая 2019 года ПАО КБ «УБРиР» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако выданный мировым судьей судебный приказ был впоследствии отменен по заявлению ФИО1

Как следует из представленного суду расчета задолженности по состоянию на 30 ноября 2022 года, задолженность ФИО1 перед Банком составила 297 619 рублей 75 копейки, в том числе:

- сумма основного долга в размере 227 815 рублей 31 копейка;

- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 03 апреля 2018 года по 30 ноября 2022 года в размере 69 804 рубля 44 копейки.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из положений ст. 204 Гражданского кодекса РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Учитывая, что истец 13.05.2019 года обратился за выдачей судебного приказа, 13.05.2019 года судебный приказ был вынесен и впоследствии отменен мировым судьей 18.10.2022 года, то в период 13.05.2019 года по 18.10.2022 года срок исковой давности не течет.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

С настоящим иском истец обратился 10.01.2023 года, то есть спустя 2 месяцев 25 дней после отмены судебного приказа.

Заявленная задолженность исчисляется с 03.04.2018 года, то есть находится в пределах непропущенного срока исковой давности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны ответчика суду не представлено.

Представленные стороной истца расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности, математические действия, проверены судом, согласуются с условиями договора, ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не опровергнуты.

При разрешении вопроса о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору не доверять представленному истцом расчету оснований у суда не имеется, доказательств осуществления платежей в большем размере или внесения платежей, не учтенных в расчете истца, ответчиком в дело не представлено.

Таким образом, учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются длительное время, в добровольном порядке требования истца не удовлетворены, образовавшаяся задолженность не погашена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности в общей сумме 297 619 рублей 75 копеек.

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ФИО1 в пользу ПАО КБ «УБРиР» подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 176 рублей 20 копеек. При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, в пользу Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития", ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № KD121041000004243 от 02 апреля 2018 года за период со 02 апреля 2018 года по 30 ноября 2022 года в размере 297 619 рублей 75 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 227 815 рублей 31 копейка, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 03 апреля 2018 года по 30 ноября 2022 года в размере 69 804 рубля 44 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 176 рублей 20 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Н.Ю. Бородулина

Мотивированное заочное решение составлено 27 декабря 2023 года