Дело 2а-1291/2025
УИД: 50RS0005-01-2024-009502-82
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2025 года г.Арзамас
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Алымовой Т.В., при ведении протокола секретарем Мокеевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Дмитров Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС по г. Дмитров Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая, что ФИО1 состоит на налоговом учете, и в соответствии со ст.23 Налогового кодекса РФ обязан платить установленные законом налоги и сборы.
Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность:
- пени в размере 18548,30 руб.
А всего на сумму 18548,30 руб.
В обоснование заявленных административных исковых требований ссылается на следующее. Должник является плательщиком транспортного и земельного налога, в связи чем ему направлялось налоговое уведомление. В связи с возникновением у ответчика недоимки по налогам и пени ему было направлено требование, которые не оплачено. ИФНС по г. Дмитров Московской области обратилась в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан, но затем отменен ввиду поступивших возражений должника. В настоящее время задолженность по налогу и пени не погашена.
Участвующие лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли..
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст.57 Конституции РФ - каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Аналогичное положение содержится в ч.1 ст.3 Налогового кодекса РФ.
Согласно ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).
Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.
На основании ч.6 ст.69 Налогового Кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В соответствии со ст.357 НК РФ, Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса. В соответствии с п.1 ст.358 НК РФ Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Из ст.387, 388 НК РФ следует, что плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Согласно п.1, 2, 3 ст.75 НК РФ 1. Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. 2. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. 3. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.ФИО1 является плательщиком транспортного налога, поскольку владеет следующими транспортными средствами:
МАЗ № № с <дата> по настоящее время
КАМАЗ № № с <дата> по настоящее время
Хендэ Солярис № с <дата> по настоящее время
ФИО1 является собственником следующих земельных участков:
№ с <дата> по <дата>
Обязанность по уплате налога не была исполнена в установленный законом срок, в связи с чем административному ответчику начислены пени.
В соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ ответчику были направлены требования:
№ от <дата> об оплате пени на транспортный налог в размере 11532,98 руб., пени на транспортынй налог в размере 6384,93 руб., пени на земельный налог в размере 630,39 руб., а всего на сумму 18548,30 руб.
Из представленных материалов дела, в том числе административного искового заявления, требования и расчета к нему следует, что к взысканию предъявлена следующая задолженность:
- пени на земельный налог:
336,89 руб. за <дата> год за период с <дата> по <дата>
293,50 руб. за <дата> год за период с <дата> по <дата>
- пени на транспортный налог:
9425,06 руб. за <дата> год за период с <дата> по <дата>
2107,92 руб. за <дата> год за период с <дата> по <дата>
2564,48 руб. за <дата> год за период с <дата> по <дата>
2564,48 руб. за <дата> год за период с <дата> по <дата>
1255,97 руб. за <дата> год за период с <дата> по <дата>
А всего на сумму 18548,30 руб.
Расчет сумм пени по требованиям судом проверен, признается верным. Ответчиком возражений против расчета не заявлено, контррасчет не представлен.
<дата> мировым судьей судебного участка № 25 Дмитровского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности на основании заявления о выдаче судебного приказа. На основании поступивших возражений определением от <дата> судебный приказ был отменен.
В соответствии со ст.69 Налогового Кодекса РФ ФИО1 считается получившим требование об уплате налогов и пени.
Согласно сведениям ОМВД России по г.Арзамасу ФИО1 <дата> г.рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>. Извещение о рассмотрение дела направлено ФИО1 по данному адресу и получено им <дата>, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления №.
Сведений о том, что начисленные налоги и пени ответчиком уплачены в полном объеме, ответчиком суду не представлено.
Возражений по расчету задолженности от административного ответчика не поступало. Расчет проверен судом и признается верным.
В соответствии с ч.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
<дата> ИФНС по г. Дмитров Московской области направила в суд административный иск. Судебный приказ был отменен мировым судьей <дата>. Суд приходит к выводу о том, что шестимесячный срок для обращения в суд за взысканием недоимки пропущен незначительно, в связи с чем приходит к выводу о необходимости его восстановления. Нарушения прав ФИО1 при этом не усматривается.
В соответствии с ч.1 ст.14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Начисление пеней обеспечено следующим образом:
Задолженность по транспортному налогу за <дата> год списана
Задолженность по земельному налогу за <дата> год взыскана судебным приказом № от <дата>, вынесенным мировым судьей судебного участка № 29 Дмитровского судебного района Московской области, сведений об отмене судебного приказа не имеется, из пояснений административного истца следует, что судебный приказ предъявлен к исполнению.
Задолженность по транспортному и земельному налогу за <дата> год взыскана судебным приказом № от <дата>, вынесенным мировым судьей судебного участка № 29 Дмитровского судебного района Московской области, сведений об отмене судебного приказа не имеется, из пояснений административного истца следует, что судебный приказ предъявлен к исполнению.
Задолженность по транспортному налогу за <дата> год взыскана судебным приказом № от <дата>, вынесенным мировым судьей судебного участка № 29 Дмитровского судебного района Московской области, сведений об отмене судебного приказа не имеется, из пояснений административного истца следует, что судебный приказ предъявлен к исполнению.
Задолженность по транспортному налогу за <дата> год взыскана судебным приказом № от <дата>, вынесенным мировым судьей судебного участка № 25 Дмитровского судебного района Московской области. Судебный приказ отменен определением от <дата>.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что не обеспечена взысканием следующая задолженность:
- пени на транспортный налог:
9425,06 руб. за <дата> год за период с <дата> по <дата>
2107,92 руб. за <дата> год за период с <дата> по <дата>
1255,97 руб. за <дата> год за период с <дата> по <дата>
А всего на сумму 12788,95 руб.
Указанная задолженность взысканию с ФИО1 при таких обстоятельствах не подлежит.
Дав оценку установленным по делу обстоятельствам, суд, учитывая требования закона, регулирующего данные правоотношения, установив, что требования закона об уплате налога и пени административным ответчиком не исполнены, приходит к выводу о взыскании с административного ответчика ФИО1 в пользу административного истца Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области следующей задолженности:
- пени на земельный налог:
336,89 руб. за <дата> год за период с <дата> по <дата>
293,50 руб. за <дата> год за период с <дата> по <дата>
- пени на транспортный налог:
2564,48 руб. за <дата> год за период с <дата> по <дата>
2564,48 руб. за <дата> год за период с <дата> по <дата>
А всего на сумму 5759,35 руб.
В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ суд взыскивает с административного ответчика ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере 4000,00 руб.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Дмитров Московской области к ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (<дата> г.р., ИНН: №) в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Дмитров Московской области (ИНН: №) следующую задолженность:
- пени на земельный налог:
336,89 руб. за <дата> год за период с <дата> по <дата>
293,50 руб. за <дата> год за период с <дата> по <дата>
- пени на транспортный налог:
2564,48 руб. за <дата> год за период с <дата> по <дата>
2564,48 руб. за <дата> год за период с <дата> по <дата>
А всего на сумму 5759,35 руб.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4000,00 руб.
В удовлетворении требований в оставшейся части отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Судья Т.В. Алымова
Мотивированное решение изготовлено 11.06.2025