РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2022 г. г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Ткачевой,

при секретаре судебного заседания Н.Ю. Штенгауер,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

представителя ответчика администрации муниципального образования «Черняховский муниципальный округ Калининградской области» по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации муниципального образования «Черняховский муниципальный округ Калининградской области» с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5 об определении доли, признании права собственности на долю в праве на жилье в порядке наследования,

установил:

ФИО4 с учетом уточнений, обратилась в суд с данным иском.

В обоснование заявленных требований указала, что её сын ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти осталось наследственное имущество в виде доли в совместной собственности на квартиру .

Данная квартира была приобретена в порядке приватизации 23.09.1994 ею, сыном ФИО3 и дочерью ФИО6 в совместную собственность.

Поскольку она является единственным наследником после смерти сына, то после его смерти она фактически вступила в права наследования, так как приняла меры по сохранению жилья, поддерживала жильё в надлежащем состоянии.

Ранее она зарегистрировала свою долю в праве на указанную квартиру как 1/3, а поскольку доли в совместной собственности предполагаются равными, то просила определить долю в праве совместной собственности за умершим как 1/3 и признать за ней на данную долю право собственности в порядке наследования.

Истец извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

Представитель истицы в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Черняховский муниципальный округ Калининградской области» в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Третье лицо ФИО5 извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия. Направила в адрес суда письменную позицию из содержания которой следует, что приходится умершему сестрой. После смерти брата наследство приняла ФИО4 Просит удовлетворить заявленные требования.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, допросив свидетелей, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из договора по передаче квартиры в собственность граждан от 23 сентября 1994 года ФИО4 и несовершеннолетние ФИО3, ФИО7 приобрели в совместную собственность квартиру , общей площадью 68,1 кв.м., в том числе жилой 43,0 кв.м.; договор зарегистрирован БТИ 29.12.1998, записан в книге № 5/3 под № 46/21 стр. 46.

В соответствии со ст. 3.1 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 года № 1541-1 в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Поскольку сособственниками квартиры , являются ФИО4, ФИО3, ФИО8 и их доли считаются равными, то каждому из них принадлежит по 1/3 доли в праве на указанное имущество.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от 20 ноября 2020 года I – РЕ № 854785.

Наследником первой очереди по закону после его смерти является его мать ФИО11 Иных наследников после его смерти судом не установлено.

Как следует из пояснений представителя истца, в спорной квартире постоянно проживал ФИО3, его мать – ФИО4 сменила место жительства, переехала в Ивановскую область г. Родники, другой сособственник ФИО7 вышла замуж, сменила фамилию на ФИО12 и также переехала проживать в Ивановскую область г. Родники, что также подтверждается поквартирной карточкой по указанному жилью.

Судом установлено, что наследник первой очереди - мать умершего, ФИО4 после смерти сына фактически приняла наследственное имущество, так как несла расходы по его содержанию, с помощью иных лиц предприняла меры к сохранению наследственного имущества, организовала похороны сына, что в том числе подтверждается квитанцией об оплате ритуальных услуг, а также показаниями свидетелей ФИО9, Свидетель №2, ФИО10, Свидетель №3 и соответствует положениям ч.2 ст. 1153 ГК РФ.

Таким образом, с момента принятия наследства после смерти сына истице принадлежит 1/3 доля в праве на квартиру , вследствие чего её требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Определить долю в праве на квартиру ФИО3 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , умершего ДД.ММ.ГГГГ как 1/3.

Признать право собственности ФИО4 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в (паспорт ) на 1/3 долю в праве на квартиру , общей площадью 68,1 кв.м., в том числе жилой 43,0 кв.м. в порядке наследования после смерти ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: С.В. Ткачева

Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2022 года.

Судья: С.В. Ткачева