Дело №1-121/2023
44RS0027-01-2023-000813-23
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Нерехта Костромская область 14 сентября 2023 года
Нерехтский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Малова Д.В.,
с участием государственного обвинителя – заместителя Нерехтского межрайонного прокурора Богинова М.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника Ратова М.В., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Никитиной З.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, (,,,), не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Подсудимый ФИО1 угрожал применением насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с (,,,), инспектор дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД ОМВД России по району г. Нерехта и Нерехтский район Потерпевший №1, назначенный в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с УМВД России по Костромской области на должность инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД ОМВД России по району г. Нерехта и Нерехтский район, в должностные права и обязанности которого, в соответствии с ФЗ «О полиции», Положением о службе в органах внутренних дел РФ, приказами МВД РФ, входит: организация безопасного и бесперебойного процесса дорожного движения; проверка правонарушителей на предмет нахождения его в розыске, наличия, отсутствия или лишения права управления транспортными средствами у правонарушителя, нахождения в розыске водительского удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства, государственных регистрационных знаков транспортных средств, подлежащих привлечению по ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; контроль соблюдения участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения; предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, и выяснение причин и обстоятельств, способствующих их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия; право требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения; право отстранения, в установленных законодательством случаях, водителей от управления транспортным средством, а транспортное средство задерживать до устранения причины задержания; проведение в установленном законодательством порядке, освидетельствования лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для установления факта алкогольного или наркотического опьянения; составление протоколов об административном правонарушении, производить административное задержание, и в силу предоставленных ему Федеральным законом «О полиции» и служебными обязанностями властных полномочий по предупреждению, выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений в отношении неограниченного круга лиц, являющийся должностным лицом, выполняющим функции представителя государственной власти, совместно с инспектором группы ДПС ГИБДД ОМВД России по району г. Нерехта и Нерехтский район ФИО4, согласно постовой ведомости несения службы личным составом, утвержденной начальником ОМВД России по району г. Нерехта и Нерехтский район на июнь 2023 года, заступил на службу в составе автопатруля ДПС-4817 и осуществлял охрану общественного порядка на территории (,,,) и Нерехтского района.
ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, получив от исполняющего обязанности начальника ГИБДД ОМВД России по району г. Нерехта и Нерехтский район старшего лейтенанта полиции ФИО3 сообщение о том, что в (,,,) неизвестный мужчина, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляет транспортным средством – автомобилем «Рено Логан» и указание о проверке данного сообщения о совершаемом административном правонарушении, Потерпевший №1 и ФИО4 на патрульном автомобиле ДПС-4817, выехали по вышеуказанному адресу.
Прибыв около 21 часа 10 минут к дому № д. (,,,), они обнаружили автомобиль марки «Рено Логан» черного цвета, с государственным регистрационным знаком №, рядом с которым в состоянии алкогольного опьянения находился ФИО1, имея при себе бытовой нож. Увидев прибывших сотрудников ДПС ГИБДД Потерпевший №1 и ФИО4, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудников дорожно-патрульной службы полиции, ФИО1 с целью избежать привлечения к административной ответственности, за управление автомобилем в состоянии опьянения предпринял попытку скрыться с места происшествия, удерживая, при этом, в руке бытовой нож, но не смог.
На неоднократные законные требования Потерпевший №1 положить нож на землю и остановиться, ФИО1 не отреагировал, и, действуя с прямым умыслом, с целью избежания задержания за совершенное административное правонарушение, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 10 минут до 22 часов 45 минут, находясь возле (,,,) д. (,,,), осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, используя в качестве оружия имевшийся у него в руке бытовой нож, продемонстрировал его и замахнулся им на Потерпевший №1, при этом совершил движение в сторону последнего. Указанную демонстрацию ножа Потерпевший №1 воспринял как угрозу применения насилия и с учетом сложившейся ситуации, воспринимал реально.
Для предотвращения нападения со стороны ФИО1, инспектор ДПС ГИБДД Потерпевший №1, предупредил последнего о том, что в случае оказания неповиновения его законным требованиям в отношении него будет применена физическая сила. Данное предупреждение ФИО1 было проигнорировано и в соответствии с ч.1 ст. 24 ФЗ №3 «О полиции» Потерпевший №1, для защиты себя от нападения, пришлось обнажить находящееся при нем табельное огнестрельное оружие, так как в создавшейся обстановке возникла угроза его жизни и здоровья, и имелись основания для применения огнестрельного оружия в соответствии со ст. 23 ФЗ №3 «О полиции», после чего, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по району г. Нерехта и Нерехтский район.
Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство, согласился с предъявленным обвинением, полностью признав себя виновным в совершении преступления.
Государственный обвинитель Богинов М.С., защитник Ратов М.В. в судебном заседании, потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия и в направленной в адрес суда телефонограмме, выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Таким образом, поскольку ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и, после проведения консультаций со своим защитником, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия этого ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против этого, суд находит, что требования статей 314-316 УПК РФ соблюдены, и уголовное дело, возможно, рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие в соответствии уголовным законом на вид и размер назначаемого наказания, а также, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, принятие мер к заглаживанию причиненного преступлением вреда путем принесения извинений потерпевшему. К иному, смягчающему наказание обстоятельству суд относит наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка.
По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ, как и оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.
Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно с назначением наказания, не связанного с лишением свободы.
Суд полагает возможным, назначить подсудимому наказание в виде штрафа, определив его размер с учётом тяжести и обстоятельств совершенного преступления и имущественного положения подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
приговор и л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей.
Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство по делу – складной нож – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Д.В. Малов